Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ddanilov ([info]ddanilov)
@ 2006-08-28 12:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Серые домики
Музыка:Завывающие управленцы

Давид в версии Микеланджело
Посетила простая, в сущности, но несколько оглушительная мысль: а ведь "Давид" Микеланджело - это же имеется в виду не какой-то там абстрактный "голый мужик", а именно Давид. Тот самый. Пророк, псалмопевец, царь израильский. То есть, сам Микеланджело и люди, которые все это дело санкционировали (наверное, без епископской, а то и папской санкции не обошлось) - они все имели в виду, что вот в таком виде изображен именно Давид. "И ничего."

Осознание этого простого факта помогает многое понять о католицизме, гуманизме, "Возрождении" и других подобных материях.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yu_l@lj
2006-08-29 05:41 (ссылка)
Дмитрий, отношение к телу, мне представляется, было было несколько иным. Непотребство оно не во внешних "удах" виделось. В чем-то времена в этом отношении были более простые.

В иконах православных тоже нередко встречаются обнаженные фигуры. И женщины в том числе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]knyaz_myshkin@lj
2006-08-29 07:15 (ссылка)
"Непотребство" не в наготе, конечно.
Непотребство в том, что образ библейского царя и пророка глумливо "возвысили" до античного "полубога".
"Вот НАШ Давид!"
И все - удовлетворённо и "религиозно" почесали себе промежность...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2006-08-29 07:55 (ссылка)
Присоединяюсь. Хотел что-то в том же духе ответить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -