Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ddanilov ([info]ddanilov)
@ 2007-05-09 16:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Дети, женщины и беспомощные старички
Музыка:Девятнадцать этажерок

Паки и паки про Эстляндию
Бовт в ГазетеРу анализирует эстонские события:

Почему нет ни одного голоса за то, чтобы перевезти прах солдат на родину и захоронить с почетом там, где к этим останкам относились бы, как минимум, с должным почтением? Почему вся антиэстонская кампания проходит под сомнительным лозунгом «Пусть останки наших солдат лежат в вашей земле вам назло?» Ведь это же, по большому счету, очень странно – строить свои отношения с внешним миром по принципу «назло».


По-моему, все ровно наоборот. "Назло" - самый эффективный способ постороения отношений с внешним миром. Вот Эстония откровенно действует по принципу "назло" - и добивается своих целей. Патологическая боязнь России во внешнеполитической сфере сделать что-то кому-то назло делает ее внешнеполитически недееспособной. Любое осмысленное внешнеполитическое действие - это всегда действие назло. Во внешней политике отказ от принципа "назло" - это все равно, что выходить на боксерский ринг против Тайсона со связанными руками в надежде на то, что Тайсон оценит наше благородство и миролюбие и прольет слезу умиления.

Рассуждения Бовта - один из бесчисленных частных случаев общей интеллигентской тенденции перенесения этики человеческих взаимоотношений в сферу политики. Да, человек, для которого основной принцип взаимоотношений с другими людьми - делать назло, мягко говоря, нравственно небезупречен, а если говорить не мягко, то такого человека следует назвать негодяем. Да, в отношениях между людьми необходимы (особенно для христианина) такие вещи, как доброта, прощение, кротость и т.п. Но в политике всему этого (доброте, кротости и т.п.) просто нет места, примерно так же, как, допустим, в математике. И призывать одну страну к кротости, прощению и покаянию перед другой - это просто злономеренное жульничество, и ничего больше.

Поэтому - да, назло. Останки наших воинов должны лежать в эстонской земле назло и в устрашение враждебному к нам местному населению. Не переносить захоронения на русскую землю, а оставить их в земле эстонской и заставить эстонцев относиться к этим захоронением со всем подобающим уважением. Это, по-моему, единственно возможное и правильное решение.

Другой вопрос, что способность нынешнего российского руководства кого-нибудь "заставить" (во внешней политике) стремится к нулю. Увы.

Via [info]asriyan@lj



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2007-05-09 16:52 (ссылка)
Ваша манера вести диалог говорит сама за себя! Я бывал в Эстонии, и не раз, и в далекое советское время и в не очень уже советское. "Факов" мне никто никогда не показывал, как, врочем и я. По эстонски я знаю только одно слово "тэрэ" - "здравствуйте" - но обычно с него и начинал любой разговор. А вот однажды в Риге (Латвия), уже в постсоветский период, была забавная история: некий молодой человек, понимая, что я не местный, начал долго и старательно подбирая слова расспрашивать меня на английском. Я, подыгрывая ему, отвечал так же. Через пару минут он спросил Where are you from? - From Moscow! - No, I mean, by origine? - Purely Russian. Замешательство в его глазах. Потом: "Так что же мы по-русски не говорим?" - "Не знаю, ты первый начал!".
А если конкретнее, каких именно прав не дали русским по причине того, что они русские?
Вторая половина Вашего поста, увы, плохо поддается анализу, сумбурна и истерична...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prostogordon@lj
2007-05-09 17:06 (ссылка)
Не нравится манера моя - я не заставлял с собой разговаривать. Просто раздражает, когда собеседник что-то отвечает за меня. Прошу прощения, если был слишком резок.

В советское время никто бы не рискнул Вам факи показывать.

Я не знаю по-эстонски ничего, и знать не обязан. Говорил по-русски, который они прекрасно понимают, и мне в ответ было вполне достаточно и грубости, и игнора, и всего остального. Не от всех, конечно (я этого и не говорил), но от многих. Были и вполне гостеприимные и доброжелательные люди, но их противоположности встречались частенько. Я там был вполне себе доброжелателен как турист, который приехал познакомиться с незнакомым доселе местом.

Что до прав - точно не помню, но в том числе это касаемо избирательных прав, права на образование, права занятия определённых должностей.

Истерична и резка - вещи разные. Я спокоен как три танка. Всё по-русски написано. Если что-то непонятно, объясню, не проблема.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -