Если оппоненту нечего сказать, кроме КГ/АМ, то это значит, что у него нет ни одного аргумента по существу, и можно предположить, что он и есть "М" в этой чудесной аббревиатуре (это я не о Вас, разумеется).

Вообще, такое ощущение, что Вы мою статью не читали, а читали только комментарии к ней. Вот Вы пишете: "считаете возможным давать им моральную оценку" - я еще не настолько выжил из ума, чтобы давать моральную оценку естественным наукам. Я всего лишь даю оценку той позиции академиков, которая выражена в их письме.

А Ваш аргумент насчет того, что я не разбираюсь в естественных науках - это не аргумент, а вообще недоразумение какое-то. Для того, чтобы сделать те выводы, которые сделаны в статье, знание естественных наук совершенно не требуется. С другой стороны, каждый, кто окончил нормальную советскую среднюю школу (а я ее окончил), имеет некоторое представление о естественных науках - в конце концов, ими нас мордовали в течение десяти лет.