Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ddanilov ([info]ddanilov)
@ 2007-11-27 17:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Петька расфрендил, но не забанил Ваську
Музыка:Васька забанил, но не расфрендил Петьку

Паки и паки о френдах и френдовании
Вот мы и рассорились с [info]dzenn@lj. Вернее, не мы рассорились, а она со мной рассорилась - расфрендила и забанила вот за это, совершенно невинное, на мой взгляд, обсуждение - http://dzenn.livejournal.com/2073316.html. Тот случай, когда с радостью бы извинился, если бы было за что. Я всего лишь осторожно намекнул на то, что провинциальная журналистика, как бы это сказать... несколько уступает московской. По некоторым параметрам. В частности, по качеству материалов. И вовсе не по причине бездарности провинциальных журналистов, а из-за того, что им приходится писать гигантские объемы текста за очень скромную плату.

Немного удивительно, что такая реакция последовала от человека, который годами поносит Москву, московскую журналистику и журналистов, московские периодические издания, в том числе "Русскую жизнь" и ее авторов, причем это поношение осуществляется при помощи в том числе не очень парламентских выражений. И тут вдруг - такая обида за, так сказать, цех.

Мне жаль, что так получилось. Мы давно знакомы с [info]dzenn@lj в реале, я всегда относился (да и отношусь) к ней с симпатией.

Ну да ладно. Дело хозяйское. Меньше будет поводов для ненужных споров.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_evva@lj
2007-11-27 14:08 (ссылка)
Не вижу принципиальных отличий от какого-н. глянца.

Простите, но это характеризует только уровень Вашей читательской культуры. "Русскую жизнь" можно не любить, считать неинтересной, предъявлять массу претензий, но не видеть, чем она отличается от глянца - это все равно что не понимать, чем отличается к примеру "Наука и жизнь" от сборника кроссвордов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mon_kassia@lj
2007-11-27 14:20 (ссылка)
Прежде чем выносить вердикты о чьей-то читательской культуре, не худо бы узнать, что именно читает данный человек, Вы не находите?

Современные писания, что публицистические, что художественные для меня вообще в целом выглядят на одно лицо, примерно как белые для китайцев или китайцы для белых (хотя китайцы для китайцев не на одно лицо, разумеется) и у меня нет особого желания постигать различия между ними, - просто потому, что большинство проблем современного общества и людей меня абсолютно не интересуют.

Я вообще читаю литературу другого содержания и качества и о совсем других вещах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_evva@lj
2007-11-27 14:25 (ссылка)
Да-да, я поняла. У вас нет желания изучать и постигать различия, но есть желание выносить суждение (причем вполне категорическое) о глубоко неинтересных Вам вещах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mon_kassia@lj
2007-11-27 14:30 (ссылка)
Что ж, хорошо, что Вы так понятливы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -