Исходя из простого здравого смысла, я предполагаю, что у таких происшествий не может не быть виновных. Это же не торнадо и не цунами. Если система тем или иным образом не сработала - руководство должно нести ответственность. Опять-таки, исходя из простого здравого смысла, могу предположить, что если разруливанием ситуации будет заниматься прежнее руководство, то оно просто восстановит всю эту порочную систему полурабского труда со сдельной оплатой.

Насчет расследования - дык, я не специалист и не претендую на то, чтобы судить о конкретных технических обстоятельствах всего этого ужаса.

А что, кто-то говорит, что директор ответственности не понесёт?

Опять же, не адвокат, но все эти телеги про шантаж китайцами и порочную систему - чушь в случае Распадской. Китайцами он пугал лентяев, а система оплаты труда обусловлена экономикой добычи угля подземным способом. Да, возможно, есть гибрид между существующей и почасовой системой оплаты, но причём тут авария? По словам Козового, система безопасности на шахте устроена так, чтобы замотанный/незамотанный датчик содержания метана не влияла на возможность взрыва - шахта вентилируется так, чтобы газ не взорвался. Похоже, что 8 мая произошёл очень резкий выброс

В любом случае, проблемы, которые обозначены в заявлении РОДа, не просто существуют, а, так сказать, вопиют.

Вопиёт только вопрос "почему не устроили общероссийский траур". Остальное - или чушь, или очень спорно

То есть, все трудящиеся в нашей стране социально защищены, получают достойную зарплату, у нас действуют мощные независимые профсоюзы, с охраной труда полный порядок, бизнес у нас социально ответствен на всю голову, государство уважает права и свободы граждан, зависит от общественного мнения и гражданского общества, у нас нет проблемы нелегальной и полулегальной иммиграции?

Завидный оптимизм.

Не все, не все, мало где действуют, как с охраной труда в среднем по больнице не знаю, а на Распадской было в порядке, не уважает и т.д.

Но об этом говорили 100 раз до аварии. Взять аварию, на которую тебе насрать и в которой ты не хочешь разбираться (зачем: достаточно кричать "Абрамович" и "проклятые капиталисты"), присобачить к ней свои лозунги и, типа, Заявление готово. Это и есть популизм

В такой ситуации - это единственно возможная позиция для правозащитной организации. Потом - почему "насрать"? Просто РОД - это не экспертная организация в области добычи угля, странно от нее ожидать каких-то разбирательств в технических тонкостях. РОД занимается правозащитой, с точки зрения правозащиты все, по-моему, логично и безупречно.

А то, что "100 раз говорили" - "хорошее повтори, и еще раз повтори".

Ну конечно, чего разбираться-то. Русского Человека Обижают Проклятые Капиталисты, а государство с ними заодно

В истории с Распадской всё немного тоньше, но кого это волнует?

Они пишут: "наша цель защита русских людей". Почему не защищают собственников Вагина и Козового?

>Русского Человека Обижают Проклятые Капиталисты, а государство с ними заодно

К сожалению, все так и есть.

>Почему не защищают собственников Вагина и Козового?

Защищать нужно прежде всего незащищенных.

Вообще, популизм - это не российская проблема. У нас не Греция и не Венесуэла. Нам бы как раз не помешала некоторая здоровая доза этого самого популизма.

Популизма как раз хватает, а политики нет