Насчет приятия мира героем Авченко, конечно, загнул.

Да, вот именно это меня тоже несколько удивило.

Правда?
А мне он, герой, вот именно таким показался. Не то что ему всё нравится - нет, конечно, да и как может нравиться, скажем, боль в ноге или там подозрительная гопота; но он очень светло, по-доброму смотрит вокруг. Если кто-то на литвечере читает свои стихи - то это обязательно "чудесные" или "прекрасные" стихи, все люди вокруг героя тоже симпатичные, надо ехать в Когалым - ну что ж, надо так надо, стоит там жуткий холод - ну что ж теперь, потерпим и т. д., вот такая спокойная и "позитивная" нотка. Показательна там также поездка с православной миссией на север, она может многое объяснить в мировоззрении героя. Ну, всё это только на мой взгляд, конечно

Там, все же, скорее некое равнодушное омертвение, чем "позитивность".

Но, опять-таки, я совершенно не против такой трактовки, мало ли что там автор напридумывал ))

)))))
понятно, Дим
да, и "равнодушное омертвение", хорошо сформулировал

В любом случае, спасибо тебе большое за хорошую и умную рецензию! Я, честно, по-человечески очень обрадовался. Рад, что тогда опоздал на самолет :-)))

))) Я тоже очень рад, что ты опоздал на самолёт
Может, ещё как-нибудь кто-нибудь из нас столь же удачно опоздает))

Да! Поднимаю тост за удачные опоздания!

Если в этих устало-механических "чудесных" и "прекрасных" вы услышали хоть намек на доброту или искренность, вам просто медведь на ухо наступил, не обижайтесь. К сожалению, характер рассказчика, а значит и книгу в целом, вы поняли не то чтоб приблизительно, а с точностью до наоборот.

ну, значит, мне медведь наступил, ладно

привыкай, Вася
и так будет чем дальше - тем чаще!

)))))
нормально-нормально, дружище)

Коровашко понравился, буквально сегодня об этой рецензии говорили

Несколько удивили параллели с дневником Николая II. По-моему, ну совершенно ничего общего, ни в каком смысле. В том числе в смысле убивания времени - в монаршем дневнике нет никакого убивания времени, это записи человека, совершенно себе не принадлежащего. Мне, по крайней мере, так показалось.

ну это у Леши стиль такой. метод странных сцеплений)

Я тоже не согласен с Авченко о сути героя Данилова. Никакой он не добрячок и совсем не отягощен любовью к окружающим. Наоборот, он прекрасно понимает, насколько омерзителен мир, окружающий его и насколько глупо, что ему, именно ему! вместо того, чтобы, как и положено нормальному человеку, валяться в комфорте на диване с книжкой и куском яблочного пирога, надо ехать куда-то на холодной электричке... ну и т.д.