deadbeef's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, March 31st, 2004

    Time Event
    5:26a
    Страницы истории
    Для сведения.

    Как вы думаете, кто и где выпустил первые КПК (PDA, наладонники, handheld) - то, что сейчас представлено разнообразными Palm’ами и Psion’ами?
    Думаете какие американцы или другие Цивилизованные Народы?
    Хрена.
    Вас как всегда обманули. Первый в мире КПК был выпущен в СССР.

    В СССР на минском заводе Интеграл в 1988 году начался выпуск карманного компьютера Электроника МК-90
    MK-90
    Это был полноценный компьютер с архитектурой PDP-11 на 16-разрядном процессоре (PDP-11 совместимый) полностью отечественной разработки, имел 16 кб RAM и 32кб ROM. У него был вполне приличный графический ЖК экран 120х64 точки и всякие разъёмы для периферии. Питался от 4-х батареек размера АА.
    Стоил поначалу конечно немеряно - 3500 руб, но потом уже вполне пристойно при такой мощности для тех времён - 1500 руб. Хотя тем, кому он был действительно нужен для работы, его покупало предприятие.

    Архитектура PDP-11 была основной для отечественных микрокомпьютеров, после дебоша (проплаченного(?) и фактически убившего развитие своих, более продвинутых архитектур) уродов из министерства, постановивших что нам нужно копировать западную технику. Впрочем, наши инженеры достаточно быстро ушли вперёд и развили эту архитектуру больше, чем её изобретатели (DEC). Были разработаны как микропроцессорные комплекты для ПЭВМ, так и однокристалки, чего буржуи так и не сделали. Архитектура, впрочем была не столь угрёбищна как архитектура IBM PC, и из неё могли бы вырасти вполне приличные машины. На этой архитектуре выпускалась куча персоналок (Электроника 60, ДВК, даже бытовые БК0010/БК0011) и разных промышленных контроллеров. Ну и вот следуя в этом русле выпустили наладонник.

    До выпуска фирмой Apple первого Newton оставалось 5 лет.

    Вот так вот.
    9:10p
    Задолбали с Ходорковским
    Мне вот абсолютно наплевать, что там написал, или не написал, или написал но не Ходорковский... Какая разница?

    Сказано же Спасителем про Ходорковских и иже с ними - “Ваш отец диавол и вы исполняете похоти его, он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины; когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжи”.
    К чему обсуждать писанину детей диавола? Какая разница что там понапишут эти паразиты? Это что, может как-то повлиять на грядущую дезинфекцию? Что, если Ходорковский изложит ОСК РНЕ это что-то там будет означать? Ходорковского - в печку, или на Колыму, независимо от того, что там он или не он понапишет.

    << Previous Day 2004/03/31
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org