Чем диктатура Пол Пота хуже столь любимой Вами, сэр, диктатуры Адольфа Гитлера?

Во-первых, диктатуру Гитлера я отнюдь не “горячо люблю”. Во-вторых, она лучше диктатуры Пол Пота уже тем, что не уничтожала собственную нацию в таких масштабах, напомню, 25 процентов народа Кампучии погибло в его преобразованиях.

Критерий оценки здесь нация.

Нет ли у Вас данных о том, сколько процентов немецкой нации погибло в результате действий Гитлера, включая развязанную им Вторую Мировую Войну?

Вообще, не могу не признать, что некоторые любители поговорить о Гитлере не замечают многих его жертв. Для них Гитлер - только убийца не-немцев (евреев, русских и т.д.). А ведь он и немецкому народу принёс войну и поставил его на край гибели. Если бы не "холодная война", Германия как таковая могла бы и вовсе перестать существовать.

Порядка 15 миллионов(лень смотреть статистику) в WW2, да тысяч 100 в 33-39, все-таки меньше 25 процентов.

WW2 вообще – вещь сложная, неоднозначная, полностью до сих пор неизученная, да и вообще всегда останется загадкой истории и ареной для длинных и бессмысленных споров. Кто развязал? Зачем? Кто выиграл? Кто виноват? и т.п. и т.д.

Ну-да. Гитлер вообще-то не гут, раз довел свою страну и нацию до такой жопы, но это отдельный разговор.

В любом случае, для своей нации деятельность нацистов лучше в сравнении с любым режимом коммунистов.

У Германии в 33 было два варианта комми/Гитлер. И не факт, что комми привели бы немцев к лучшему результату.

Вообще Германия никогда не была мировой державой, и все попытки немцев ею стать всегда оканчивались плачевно.

Существует хорошо обоснованное мнение, что Вторая Мировая была неизбежным продолжением Первой, кто бы не был у власти в Германии.

У Гитлера действительно были по отношению к немцам самые лучшие намерения. И мировой державой немцам не бывать, потому как не хватает как раз пресловутого мултикультурализма.