Comments: |
я рассказываю о своей мечте, а не призываю к чемулибо
а потом послать это лично носику Хм, т.е. Носика ты убить не хочешь? о_0
Ненависть должна быть холодной и расчётливой. Тогда она наиболее продуктивна.
а она и есть холодная и расчетливая. просто стилистика моей письменной речи экспрессивная
Расстрельный список сетевих пиздункофф можно было бы расширить ИМХО.
Ога, и конкретизировать...
"бесполезный стебающийся ком ГОВНА И ОТБРОСОВ"
а я вот считаю что стебаться - очень продуктивно и полезно. Как для стебающего так и для стебаемого
другой вопрос что часто этим занимаются недостойные
хуезно это блять. одного общества карнавала им блядь мало, они ещё и надстроечку прихуяривают.
в целом поддерживаю, расправам должны подлежать лидеры и ораторы, а не массы. в нашем случае, на теле всегда появится новая голова, так что лучше их рубать, а не колечить тело. нет?
>всех этих коммунистов
Ну, а старые большевики тебе чем поперек борозды? У них своя правда, у тебя - своя. Какая из них по праву правильнее? :-)))
Кстати... Я вступил в КПСС весной 1987 года. Партбилет ни в 1991, ни позже не сжигал, прошлого своего не стыжусь, бо не карьеры ради в партию вступал, а совести для. И таких коммунистов, как я, много. Особенно из старшего поколения.
Вот и подумай, стоит ли огульно шашкой махать по формально-номенклатурному признаку...
И в национальном плане я лично знаю немало классных парней с "пятым пунктом"...
В общем, кроме черного и белого еще есть куча цветом... Со временем, наверное, ты это тоже ущучишь... :-)))
P.S. Эх, где ты, моя молодость?... Завидую чОрной завистью... :-)))
| | | Кстати... Я вступил в КПСС весной 1987 года. | (Link) |
|
а нет ли теперь у вас ощущения, что тогда вы вступили в ГАВНО?
Отнюдь. Вступал я в партию в Московском институте стали и сплавов. Не знаю, как сейчас, а в те годы его административно-партийная система всегда базировалась на нормальных людях. Именно они и задавали тон и на уровне факультета, и на уровне института. За нашу весьма не маленькую "первичку" мне совершенно не стыдно. И ощущений, будто попал в гадюшник, у меня никогда не было.
Кстати, к вам вопрос. Вы никогда не задумывались, в какой момент и КТО решил КПСС объявить говном и ликвидировать как класс?
Подскажу. Когда КОНЧИЛИСЬ времена абсолютной власти райкомов-горкомов-и т.д.. Как только первичные организации начали зримо строить райкомы (РЕАЛЬНО напомнив об их ВЫБОРНОСТИ), а райкомы прогибаться "и нашим, и вашим", вышестоящие эшелоны власти (не дожидаясь своей очереди) предприняли контрмеры: перекрасились в демократов, потырили партийные деньги, партию запретили, а сами пересели в новые кресла. При этом избавившись от всяческих ограничений (даже изображать соблюдение партийных норм стало не нужно).
Вот и задумайтесь: 1) Была ли КПСС конца 80-х говном, или говно (которое есть в любой партии - а сейчас и подавно) умело перевело стрелки? 2) Что для России было бы в 1991 году лучше: уничтожение КПСС или ее сохранение (с учетом того, что власть в ней начала активно переходить от номенклатуры к массам)?
И, вот ведь, какой еще нюанс: обо всех этих "деталях" уничтожения КПСС молодое поколение ничего не знает, а та часть более старшего поколения, которая при власти, при политике, - ничего НЕ ХОЧЕТ знать, потому что НЕВЫГОДНО. Гораздо сподручнее пинать мертвого льва и вешать на него всех собак, обеляя себя и вылезая в "херои минувшей борьбы со злом".
Приглядитесь повнимательнее ко всем нынешним министрам, чиновникам и т.д. верхнего звена. Все они (за редчайшим исключением) выросли из партийно-комсомольской НОМЕНКЛАТУРЫ. Той самой говенной части КПСС, которая партию и уничтожила административным путем, попутно излив на нее СВОЕ говно.
А вы, сами того, видимо, не подозревая, по сути подпеваете говну, против которого активно настроены.
"Такая, вот, загогулина"(с) "Главного демократа России"...
Если говорить о первичных организациях, то согласен - там , в боьшинстве были люди идеи (ещё бы - для масс партия выдавала настолько справедливые и человечные идеи-лозунги, что грех не поддержать), но встаёт вопрос о прошлом самой КПСС , как организации , взявшей в свои руки все нити управления огромной территории и устанавливавшей правила, во всех без исключения, аспектах жизни человека-гражданина.Меня возмущают методы и глубина проникновения в совершенно личную область жизни человека, насаждение , пусть и не прямое, серости и убожества , подавление свобод и личности и т.д., и т.п.
получается , что (как я понял Вы были и есть убежденным, активным приверженцем той системы) Вы принимали и поддерживали политику партии. как же тогда Вы обьясните миллионы загубленных жизней и покалеченных судеб людей. только прошу не "переходить на личности" вождей - как говорил мой знакомец:"каков тренёр, таков и ученик". а тезисы - "этого требовали обстоятельства" и " время было такое" будут выглядеть просто жалко - мы же с Вами не дети и нам тут делить не чего. говорите как думаете! *** людей , ИДЕЕЙ ЖИВУЩИХ, уважаю по определению, только вот идеи бывают разные и методы достижения тоже...
>но встаёт вопрос о прошлом самой КПСС
Если говорить о прошлом КПСС (с ГУЛагом и т.д.), то за это взыскивать уже не с кого. Разве что, в мире ином. А если говорить о живущих, то ненавидеть их за дела 50-70-летней давности не совсем адекватно.
>Меня возмущают методы и глубина проникновения в совершенно личную область жизни человека, насаждение , пусть и не прямое, серости и убожества , подавление свобод и личности и т.д., и т.п.
Вы говорите о практике той государственной системы (что не совсем тождественно партии), которой уже давно нет. Можно возмущаться, к примеру, жестокостью средневековой инквизиции. А резюме какое? Давайте бить испанцев и католиков?
Что касается "насаждения... серости и убожества, подавления свобод и личности и т.д., и т.п.", то, кстати, в этом вопросе с гитлеровской машиной подавления никто сравниться не может. Но это так, к слову.
>получается , что (как я понял Вы были и есть убежденным, активным приверженцем той системы) Вы принимали и поддерживали политику партии. как же тогда Вы обьясните миллионы загубленных жизней и покалеченных судеб людей.
Не нужно путать идеологию с имевшими место попытками претворить ее в жизнь на практике. Это первое.
Что касается прежней системы, то несмотря на огромные минусы, она имела и не менее масштабные плюсы. Какая чаша перевесит на весах Истории - История и рассудит.
Не могу говорить о том, какой была партия в 30-е годы, - не жил в то время, на своей шкуре не испытывал. А про партию и комсомол второй половины 80-х - могу. Видел их изнутри. Видел людей. Разных. И откровенных карьеристов, и тех, кто за совесть стоял... У нас последних было гораздо больше...
Если говорить о стране в целом... Много чего было... И расхождение лозунгов с реалиями (то есть, декларируемой политикой партии и ее реализацией), и двойные стандарты для номенклатуры, и телефонное право... Только это далеко не все, что было в партии по гамбургскому счету. И если судить, то не однобоко, а во всем объеме. И если предъявлять претензии, то эти претензии должны соответствовать адресатам.
К примеру, говорить, что коммунисты - гады, патамушта "Цусиму просрали", как раз и будет из серии детского сада.
Возвращаясь к самой идее коммунизма, скажу, что до сих пор человечество ничего лучшего не придумало. Выражаясь вульгарно, гуманизм - учение о том, что такое "хорошо". Коммунизм - идея построить общество, где это "хорошо" будет реализовано.
Весь фокус только в том, что никто не знает, каким НА ПРАКТИКЕ это общество должно быть. На каких организационных и прочих основах строиться. Какими МЕТОДАМИ создавать такое общество.
Все, что до сих пор человечество видело в этом плане, - частные попытки построения модели (СССР, Китай, Куба и т.д.). Какие-то попытки были более успешные, какие-то - менее. Увы, любая модель ограничена в своей адекватности. Но от этого сама идея (первоисточник) не становится хуже.
>только вот идеи бывают разные и методы достижения тоже...
Разумеется. А также бывает разным ПОНИМАНИЕ этих идей. Для кого-то идея коммунизма - это создать общество, где кухарка БУДЕТ управлять государством. Для кого-то идея коммунизма выглядит несколько иначе...
А методы... Методы во многом определяются практикой текущего момента. Судить о том, насколько выбранные, к примеру, век назад методы были адекватны ТОМУ моменту, довольно сложно. К примеру, сейчас рабство воспринимается дико. Можно заклеймить древних римлян. Вопрос только в том, насколько это осуждение будет адекватно применительно к той эпохе.
Дело в соответствии критериев оценки оцениваемому объекту, а не сегодняшнему дню.
Не знаю, насколько понятно изложил свою позицию, но как смог...
вот теперь мне понятно - вы приверженец идеи. *** а я , кстати ,не говорил "коммунисты гады". имел в виду - КПСС гавно (гниль), как организация. а глядя на, современные данному моменту, компартии на постсоветском пространстве хочеться то ли плакать, то ли идти выкапывать пулемёт... *** спасибо за содержательную беседу.всего доброго!
>а я , кстати ,не говорил "коммунисты гады".
Просто у Дэта прозвучала фраза в стиле: "бей коммунистов - спасай Россию"... :-)))
>имел в виду - КПСС гавно (гниль), как организация.
Любая организация проходит разные этапы в своем развитии. Говорить: "организация была говно" - это смешивать все эти этапы в один флакон. Можно, к примеру, сказать: "Тенеты - говно" (оценивая последний их конкурс). Но при этом неизбежно вместе с грязной водой выплескиваете и ребеночка, поскольку те же Тенеты в свое время были более чем прогрессивны. И многое дали для сетевой литературы.
>а глядя на, современные данному моменту, компартии на постсоветском пространстве хочеться то ли плакать, то ли идти выкапывать пулемёт...
Верю. Лично я нынешние "компартии" всерьез не воспринимаю. Хотя на выборах неизменно голосую за КПРФ. Бо на безрыбье и рак - рыба. Как единственный сейчас хоть какой-то противовес существующей антинародной, на мой взгляд, власти. Остальные партии еще хуже.
>спасибо за содержательную беседу.всего доброго!
И вам спасибо. Всего хорошего.
Носика первого надо мочить.
носик что. не это главное
From: | (Anonymous) |
Date: | January 5th, 2007 - 07:03 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Дэт, это ведь жеже, тут все такие
-кхвн
From: | (Anonymous) |
Date: | January 5th, 2007 - 08:29 pm |
---|
| | | (Link) |
|
вот соберутся они еще раз в билингве все эти носики-хуесики, сконцентрируются так сказать, а ты пойди их и пиздани, все здание на воздух. а то ты тока тут попукиваешь в жожо, ничем не лучше них..
окей. но ваще я советов от анонимных подпиздонов не просил.
Убить - некошерно. Лучше просто отпиздить оч. хорошо) чтобы потом это использовать как последний аргумент в инет-пиздеже))
чоррт... у меня кащенизмы иногда проскакивают :(
мэн, я уловил здесь долю самокритики...
Эээ... *уворачивается от словаря новояза*
Это нормально, товарищ Вишер. Всех вылечат. Попробуйте выплеснуть эмоции на планшет, в унитаз или повыжимайте штангу. Это сейчас лечат. Хотя суть понятна, это да. Деструктивно-вербальным жн быть проще, нежели деструктивно-активным... Мысль понятна?
первае - на себя пасматри втарое - я незадолго да новаго гета был настока деструктивно-активным, шо досихпор колбасит. мысль надеюсь непонятна но и слва вотану.
Перевожу: "У меня всё заебись, но хочется кого-нибудь убить". Если так, то это совершенно нормальное желание и не вы один такой. *смотриццо в зеркало*
да лана те)) иногда среди всего этого мусора появляюца очень веселые и прикольные веши
будь снисходительнее))) все эти сетевые боцы за демократию и педерастию - просто обдолбанные, страшные неудачники =)
мда... заебошить всех и самим повеситься нади ихними расчлененными трупами, ибо в некоторо родк к ним относимся :)
а че толку-то всех не собрать, а часть — как-то мелко... | |