Касательно недавнего блокбастера

Я считаю, что единственный расклад, когда следовало
бы суспендить пользователя torquemada, это ели бы
пришли собака с милицией и принесли постановление
суда.

Собственно, исходный посыл в жалобе abrakadabra
состоит в том, что нарушены статьи УК РФ, однако
дальнейшая дискусия практически мгновенно переходит в русло
обсуждения этических нюансов; о букве закона там вспоминают
редко, а если и вспоминают, то как о топоре в байке о супе
из топора (no pun intended). Даже сторонники суспенда
в явном виде утверждают, что статьи УК РФ там не пришей к
пизде карман [1, 2]. Что же касается
этических соображений, то проблема в том, что не существует
способа отличить ethics excercise от банального произвола.
Этика остается таковой постольку поскольку является мерой
собственного поведения; за этими же рамками либо она, либо
упоминания о ней являются жандармскими инструментами.

Теперь, что касается известных событий вокруг Мальгина.
Я счиатю, что последние выступления torquemada по существу
практически эквивалентны приватному опомидориванию Латыниной,
и пахнут говном (возможно, не меньше, чем и сам объект
преследования -- я не специалист по говну). Но контекст
выступления и поле в котором оно было сделано определяют
истинное послание и суть выступления.

Вместе с тем, я против его закрытия (пока его деятельность
не навлекла собаки с милицией и не поставила под угрозу
существования ресурса; но это совершенно отдельная тема).