[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
02:37 pm![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} ded_mitya[Link] | И потом. Вы же не станете утверждать, что до Малевича не было нарисовано ни одного черного квадрата, а человечество не было знакомо ни с формой, ни цветом, либо ни у кого со времен пирамид в черепе не щелкнуло совместить форму и цвет. Но известен стал именно Малевич. Почему? Не потому ли, что он первым догадался выставить его "произведением искусства"? Т.е. "черный Квадрат" это не событие, а медиасобытие. Далее,касательно критериев. Вообще говоря, у черного квадрата есть всего один параметр, которым его свойства определяются полностью, это длина стороны (цвет - черный - говорит нам о коэффициент отражения ноль в любой части спектра). Не будете же вы утверждать, что художественная ценность произведения зависит от его размера. Если этого параметра недостаточно, то это уже не черный квадрат. Но тогда говорить о "соотношении черного и белого", как пытается делать ваш наивный единомышленник, бессмысленно. То есть, давайте уж решим, говорим мы о черном квадрате (и тогда лучше лазерного принтера его не изобраит никто вообще) или нет. |
| Reply: | |