Заебали со своим Сталиным, что "сталинисты", что "антисталинисты".
Удивляет, как распространено туземное мышление в 21м веке. Вождь то,
вождь сё. Кто бы Сталин ни был, это был гос.чиновник высокого ранга,
и связывать судьбу страны с деятельностью одного гос. чиновника по меньшей
мере глупо. Что бы ни понимали под словом "сталинизм", собственно Сталина
там было немного (читайте у Ленина о роли личности в истории). Впрочем,
не исключено, что Ленин писал о европейцах, а не о туземных племенах,
разделившихся по признаку любви/ненависти к Вождю ("вождь" это, кажется,
про индейцев, Фенимора Купера все в детстве небось читали). Одни поклоняются
тотему, произносят заклинания дабы тот вернулся с Прерий Предков где охота
всегда обильна. Другие с улюлюканием кидают в этот тотем томагавки. И те и
другие обсуждают как нам лучше выстроить прошлое с Большим Джо или без
Большого Джо (а например, со Вторым Кровавым; или сразу с обоими, привет
Проханову). Возвращение Шаманов в побрякушках из блестящего металла, в слоновой
кости, ритуальных одеждах с Дорогими Часами, отстройка Молельных Вигвамов
тоже показатель.

Что "сталинизм", что "антисталинизм" это показатели скатывания общества
в примитивные фазы развития, вот что я скажу (в Стране По Ту Сторону Большой
Соленой Воды представить себе дико, чтобы народ с таким упоением срал друг
другу за шиворот вокруг Трумэна, или скажем, Кеннеди). На политическом поле
наблюдается полнейшее торжество архаики. Не удивлюсь, если начнутся ритуальные
жертвоприношения, у того же тотема. Дискурс уже, кстати, конструируется
(костюм путина и пройчие ужасы, не к ночи будет сказано).

Собственно, в этом и проблема. Вожди, ритуальное людоедство, пытки огнем
заводятся там, где все перечисленное считается само собой разумеющимся,
естественной тканью бытия. А уж свернуть из этой ткани Большого Джо или
Второго Кровавого это вопрос десятый.