hgr@lj препарирует кинчевские сочинения, что
поначалу забавно - клоуна Панфилова принимать
всерьез и искать у него какие-то осмысленные
послания дальше стадионных агиток по-моему,
вообще глупо. Однако, в середине статьи он делает
неожиданный поворот:

Два тезиса у меня не вызывают никакого сомнения:
1) патриотизм хорош для любой страны, 2) русский
патриотизм сейчас нужен для православия. Но у
Кинчева я вижу третий тезис, совсем другой:
патриотизм - это автоматическое выражение
православия. Как будто можно ориентироваться на
то, чтобы быть русским, и это сделает тебя православным.

Нет, не сделает.

Кинчев нашел в христианстве много против
интеллигентности и гуманизма, но забыл поискать,
а не то нашел бы ровно столько же против
патриотизма. <...>

<...> христиане и не против патриотизма, и не за
патриотизм, а вообще по другую сторону от таких
вещей, как патриотизм, родина, народ. Отождествлять
христианство с подобными ценностями - это такое же
заблуждение, как заблуждение интеллигенции отождествлять
христианство с гуманизмом.
<...>

Христианство вообще не имеет "своих" интересов в
земных конфликтах.<...> У христианства нет на земле
верных союзников, все его земные союзы - временные
и прагматические.
<...>

Христианство может использовать для своих целей
государство, а может - врагов государства.
<...>

Не так опасно ошибиться в политике, как опасно
забыть о смысле христианства.

Именно что. Опасно забывать о смысле христианства,
третьей силы, использующей всех остальных в качестве
средства для достижения своих целей. Передайте это
всем жужалкам, пускай учат матчасть.

Знак равенства между "русский" и "православный"
есть абсурд сам по себе, пытающиеся же это делать
есть либо подлецы либо дураки, причем это открытым
текстом заявляет представитель духовенства, которому
нет оснований не доверять.