то, что я наблюдаю, легко укладывается в "пацанскую этику", причем давно уже. ну вот можно зарубку оставить, вернуться к этому комменту, скажем, через пол года - хорошо ли последующие события в неё укладываются?

а хитрые цели, приписываемые кремлевским, как мне кажется, приходится так часто и неслабо уточнять что этот вариант просто технически не имеет предсказательной силы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да они-то как раз нехитрые. Методами простой социальной
инженерии построить азиатское ханство/СССР 2.0, с элитой
которой Можно Все и электоратом, котоый сожрет все.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вот украинская история ставит этот план под большой вопрос. сейчас путин провоцирует внешнее давление которое может оставить от него рожки да ножки. а не впрягался бы, стройке ничего бы не угрожало. понятно, что история не закончена, и мы не знаем, что получится, но если оценивать риски я уже вижу полное противоречие приписываемых целей и поведения.

не то с "пацанством". путина кинули на 4 миллиарда (в тот момент я, как человек находящийся на подвластной ему территории, неслабо напрягся и подумал - блин, что будет-то - хорошо этот момент помню), пацан ответил.

сейчас он просто давит чтобы добиться позы подчинения (ну или возможности по орт показать оную) в исполнении участников конфликта, а премудрая публика гадает, в чем план. любой вариант, при котором он "победитель", "навешал люлей", "заставил пиндосов обосраться" - это выход из ситуации и возможность прекратить эту игру. пока таких вариантов не просматривается.

(Reply to this) (Parent)