еще не очень понятно, почему только от внешнего?
а если предположить, что в рашке режим внутренней оккупации
(с коллаборантами типа крылова)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Режим оккупации там если и есть (хотя трудно представить
себе ситуацию, когда численность оккупантов в десять раз
больше численности оккупируемых), то он не организован по
национальностям. Я думаю что там все хуже, мордор и апатия.

Во-вторых, увлечение борьбой с внутренним врагом штука опасная,
появление хуйни вроде 282й статьи будет закономерным продуктом,
это только вопрос времени.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а какая разница, как он организован?
все, что имеет значение - эффективная тактика борьбы

282-я - это как раз орудие режима
она уже есть, по ней сажают, але

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bump.

> все, что имеет значение - эффективная тактика борьбы

Это в принципе верно, но при оценке эффективности тактики надо
учитывать все факторы, а не только сиюминутные. Так, например,
в оценку эффективности талибана в Афганистане как тактики борьбы
с советским вторжением следовало бы внести и хлопоты по зачистке
Афганистана 20 лет спустя, и 9/11, подбить бабки и посмотреть,
насколько система получается эффективной. Т.е. просчитывать и
второй шаг, хотя бы на продолжительность жизни одного поколения.

> 282-я - это как раз орудие режима

Разумеется. Но появилось оно кка раз из жупела "борьбы с внутренним
врагом". И 2/3 говна в богоспасаемой появилось оттуда же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Это в принципе верно

вот и славненько

>Так, например,
в оценку эффективности талибана

ну хорошо хоть не сипаев
но зачем далеко ходить?
в оценку эффективности борьбы большевиков с контрреволюцией
следовало бы внести голодомор, 37-й год и гулаг, подбить бабки
и посмотреть, насколько система получилась эффективной
тем более, что все легко просчитывалось на коленке андрея платонова

>Разумеется. Но появилось оно кка раз из жупела "борьбы с внутренним
врагом". И 2/3 говна в богоспасаемой появилось оттуда же.

то есть никакой "внутренней оккупации" нет
а путин, как он сам утверждает, - самый главный русский националист
примерно к тому же выводу крылов с компанией и подводят
только они это делают кружными путями
а ты эвона как рубанул

говно может появиться откуда угодно, такова его природа

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> что все легко просчитывалось на коленке андрея платонова

В 30е - не думаю. Это мы сейчас умные, пост-фактум.
К тому же, отдельный человек может в принципе говоря, и догадаться,
были люди которые и тогда все понимали. А вот страна ан масс - нет,
для этого надо пройти через катаклизм.

> то есть никакой "внутренней оккупации" нет

Когда оккупанты составлют 90% населения на территории, это уже как-то
плохо тянет на оккупаци.

> путин, как он сам утверждает, - самый главный русский националист

Если принять за данное, что вещь называется так, как ее называют,
то таки да, а крылов-галковский-холми просто впереди паровоза бегут.

> говно может появиться откуда угодно, такова его природа

Да. Но в некоторых местах говно культивируюют, а в некоторых местах
говну дают укорот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Когда оккупанты составлют 90% населения на территории, это уже как-то
плохо тянет на оккупаци.

90% - это инертная масса

>Если принять за данное, что вещь называется так, как ее называют

кто называет?

>Но в некоторых местах говно культивируюют, а в некоторых местах
говну дают укорот.

давно пора, да

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> кто называет?

Фактически, это часть "русской идеи-2015", с прилипшими к ней 90%, причем
стараниями крылова и ко не в последнюю очередь. Так что это общее место;
Русский Мiр, хуе-мое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

общее место в среде общей массы

(Reply to this) (Parent)