rasemon@lj нашет общее с taki-net@lj:

Пока неясно как, но складывается впечатление, что эту проблему удалось решить (возможно, путем институализации коррупции - превращения ее из разрушителя в цементирующий социальный строй фактор).

Причина в общем-то понятна - потому что как-то так оно и есть. Любопытнее другое - хороший термин возник:
институализация коррупции

И где-то я про это уже читал:
( Узнать, где )

Интересно - а нет никакого сервиса для цитирования?

Формочка, вбиваешь/копи-пастишь текст, url источника - он запоминает и выдает URL для доступа к цытате.

Словесный понос главы американской дипломатии не поддается логике...

И графическое оформление. По-моему - до "огня иудейского" и прочих экспонатов из статьи про негодяефикацию лидеров противника уже не так далеко.

Как-то не по масштабу события замах. Окунать перо в навоз вроде положено по более сеьезным поводам.

via blue-olusha@lj

фото - a_moles@lj

Эх, жирафы честно в цель шагают, да щук объять за память ёлкой…

и т. д.

via ru_translate

вот братская могила или мемориал, посвященный погибшим, сверху камень, на котором много строчек. не пересчитавшие строчки - bad guys.

Лет 20 назад я любил всякие пешие прогулки. Ну и решил прогуляться от Апраксина до дачки. Посмотрел по карте тропинку и пошел. Довольно быстро прошел какой-то мемориал (да - прямо в лесу - вокруг Лениграда таких много). А потом вышел на синявинские высоты (куда меня, несмотря на близость дачки до сих пор не заносило) - вдоль дороги регулярно попадались холмики с воткнутыми колышками, на которые была надета ржавая каска и на каждом была надпись - "здесть похоронено nnn солдат" (тогда эти места кажется как раз начинали прибирать - и могилы были такой простой импровизацией). Потом я походил там еще - дорожки тогда там еще были обсыпаны изрядным количеством железа - в основном хвосты от мин, но и прочие железо в ассортименте присутствовало - вплоть до снарядов, если в лес немножко зайти. В общем - место производило сильное впечатление.

Вчера я после десятилетнего наверное перерыва прокатился по нему на велике - размечено аккуратно покрашенными указателями где что было, есть один обелиск - прямо среди леса гранитная плита, где написано что-то про оборону "рощи круглой", он впрочем обложен натуральными вполне касками и снарядными гильзами да и вообще не очень официозен. Импровизированные могилы куда-то делись - наверное перезахоронили, железо подобрали...

Что могу сказать - место, которое до этого было до ужаса настоящим, стремительно превращается в мемориал "нашей победе". И раньше погибших было считать очень просто - был холмик и был колышек с цифрой.

К этому вот:

Чем хорошо показывание кино, как метод наглядной агитации: разумеется оно само по себе идеями прогрузить особенно не способно, а если и способно - грош цена тем идеям. Что оно на самом деле может сделать - это две вещи - первая - просто ввести в поле зрения какие-то слои реальности, которые иначе обычно проходят мимо (например там же показывали деткам псевдоисторически китч Формана "Призраки Гойи" - с мотивировкой - что ну лабуда, но что хоть в такой форме - но узнают много о чем - а там, может, и сами разберутся).

Есть второй момент - искусство часто показывает модели типичных ситуаций. И "хвост, виляющий собакой" - пример этого случая. Что можно измениться от его просмотра - ровно одно - когда человек будет видеть/слышать типологически близкие рассуждения про "геноцид в Косово/Осетии etc" он может вспомнить этот фильм и начать прикидывать, а что там правда, а что - "нарисовано на компьютере".

Ну чтобы не политический пример: когда в начале демократии и перестройки все смотрели видики, смотрели в основном либо классику мирового кино, либо порнуху (временами это совмещалось в одной и тойже фильме). О классике я не буду, а вот среди отсмотренной мною порнухи был какой-то "научно-популярный порнофильм", где самые разные аспекты этого жанра показывались во всех ракурсах и с познавательными комментариями. Среди прочих эпизодов был эпизод "съемка порнографического фильма":

Кровать, на ней ебется парочка, сбоку софиты, оператор с камерой и режиссер, который энергчическими взмахами руки задает темп и проч.

Интересным эффектом было то, что впредь, когда я видел эротическую сцену - я сразу начинал прикидывать, где оператора, а где и что делает режиссер. Увы - с печальным эффектом для фильма.

Или другой вариант - после минимального ликбеза про кино, постановку света etc я не во всех, но в очень многих фильмах начал видеть, как именно поставлен свет и проч. И это, опять же - начало убивать эффект.

Так вот от некоторых разновидностей "говнокино" я жду примерно этого же эффекта - чтобы человек сразу видел, как именно его дурят. Ну вот пример - чтобы вот в этом вот ролике:

http://news.ntv.ru/138222/

Зрители отметили бы, что погибший - был замполитом (что увы, меняет угол зрения), что загадочные "люди в черном", пускающие слезу прямо в телекамеру на 1:25 минуте этого ролика более всего напоминают переодетых новобранцев, которые там же на заднем плане идут прощаться с майором, с должной ироние отнесся к такому пассажу в изложении этого сюжета на Ленте: Журналисты Александр Коц и Виктор Сокирко попытались догнать один из бронетранспортеров, чтобы запрыгнуть на него. Но путь им преградил грузинский спецназовец. Коц прикнул ему: "Я журналист", на что спецназовец ответил: "А я киллер" - и выстрелил из подствольного гранатомета.

Ну а если повезет - откопал бы и более раннее и несколько другое описание произошедшего, где героический майор фигурирует в паре фраз, и отметил бы и там ходячий штамп про прекрасную амазонку с автоматом (а может и чего-то еще, чего я не могу заметить). etc.

Ну и возвращаясь к теме - рассматривать эту например "гору трупов":



не как повод содрогнуться, а как калибровочный материал - в Дрездене в таких кучах было сожжено в общей сложности около 7 000 тел (в этой вероятно пара-тройка сотен), что задает определенные коэффициенты для сравнения с другими подобными фотографиями.

scholar-vit@lj разразился заметками об информационной войне, где противопосталяет российские СМИ и западные по параметру вранья. В первом по крайней мере приближении оно верно - русские СМИ сейчас врут как дышат, тогда как буржуинские стараются на прямом вранье или откровенных передергиваниях не попадаться.

Для ясности я уточню один новомодный термин - столь популярная ныне "информационная война" имеет более привычное название - "военная пропаганда". Нет ничего нового под солнцем. А теперь собственно к чему я это веду - я когда-то постил выдержки из статьи Рудольфа Зульцмана "Пропаганда как оружие в войне".

В частности, после разбора опыта мировых войн, автор там делает такой вывод:

Пропаганда в будущем

В течение двух мировых войн пропаганда настолько подорвала у людей всякое доверие к себе, что сейчас народы оказались почти невосприимчивыми к любой пропаганде извне. Мирному сосуществованию различных государств мешает в настоящее время то, что в каждом народе под влиянием собственной пропаганды сложились уже определенные представления о других народах, которые сейчас положены в основу политического курса любой страны. Призыв к борьбе против режима, а не против народа во второй мировой войне уже не находил почти никакого отклика. Поэтому он окончательно исчез из лексикона современной пропаганды. Вера во всемогущество пропаганды пропала, и поэтому теперь пропаганда должна не только решать свои насущные задачи, но и одновременно освобождаться от присущих ей традиций. Американские специалисты холодной войны выразили это следующим образом: 'Пропаганда практически только тогда [подозреваю, что огрех переводе - более уместно "всегда" - АМ] обречена на провал, если она внешне похожа на пропаганду'.

Так вот - на мой взгляд все просто - западные СМИ как раз этим выводам последовали, тогда как российские СМИ сейчас находятся на уровне "пропаганды ужасов" времен первой мировой.

Надер прав, я считаю.

http://www.politico.com/news/stories/0808/12652.html

Обаме надо брать Клинтоншу.

А на Байдена ставки уже 40% на интрейде.

- папа, а чего так все время говном воняет?
- молчи, сынок, родина это наша!

а если сериозно - сидит вот такой говнюк
где-то в рашке, а может и не в рашке
и целый день набивает срач, бо за это
ему платят товарищи из тех или иных служебных окраин
а тут, блядь, транслируется, свобода слова, хуле

я, например, считаю, это не менее спам
чем всякие предложения увеличивающих кремов для пиписек

только еще хуже

и, кажется, не только я так думаю

но вот приходит толерантный человек
и объявляет меня нетолерантным мракобесом
угнетателем хазаров, паркеров и латышей

а ведь за трех лет как я здесь живу
это место стало моим домом
и другого у меня нет. и гигиена в этом
доме мне важна не менее, чем свобода слова
для проплаченого говнюка

требую демократического голосования
(ибо я еще и демократ, несмотря на мракобесие)
насчет ограничить в фифе число трансляционных
постов на одного транслятора в день
до трех и не более. ибо нехуй