delvin's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
delvin's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
Thursday, February 19th, 2009 | 1:36 pm |
О френдополитике Мне кажется, настало время внести некоторую ясность в вопрос кого и почему я френжу.
Во-первых, самое главное, что хочу тут сказать - я никогда не френжу в ответ. Прочитайте это внимательно, прежде чем добавлять меня в друзья, надеясь на взаимность. Тот факт, что вы добавили меня в френды безусловно привлечет мое внимание, и я прочту ваш ЖЖ. Может быть сразу, может быть через месяц. Если вы - интересная личность, или вас очень увлекательно читать - я добавлю вас в друзья. Ровно так же, как я добавляю любого другого интересного человека.
Во-вторых, Число моих друзей ограничено и зафиксировано примерно на том уровне что и сейчас. Дело в том, что я читаю френдленту. Всю. Всегда, за исключением длинных периодов оффлайна. Больше чем сейчас я читать уже не смогу, поэтому, чтобы добавить кого-то в друзья я буду вынужден кого-то исключить из этого списка. Увы только так. Вы не только должны быть интересным человеком - вы должны быть интереснее тех, кого я читаю сейчас, а это не очень просто.
В третьих - очень часто я читаю френдленту с КПК (через GPRS) Если ваш ЖЖ изобилует большими фотографиями не убранными под кат - я не могу себе позволить добавлять вас в френдленту как бы хорошо вы не писали. Она и сейчас занимает у меня около мегабайта при каждой загрузке и я не могу позволить ей разрастись до трех. | Monday, November 17th, 2008 | 12:39 pm |
Вдогонку к прошлому посту http://chadayev.livejournal.com/103856.html?style=mine Там одна здравая мысль есть, о которой я уже долго говорю. Главным преимуществом демократии после монархии была регулярная смена власти. Любая система, существуя без изменений, вырождается. И монархия, прекрасно работавшая в средние века, в реалиях нового времени оказалась деградировавшей системой. Демократия тогда давала огромное преимущество, столь очевидное, что череда революций в Европе не заставила себя ждать. Но вот, у демократии прошел период молодости, когда лидер был действительно всенародно избираем и действительно работал на общество. Прошел период зрелости, когда формировались элиты и лидер был вынужден работать не только на благо страны, но и на будущее своей элиты. Пришел период старости, когда система демонстрирует максимальную неэффективность. Задача демократического лидера сейчас - не долгосрочное развитие, а просиживание срока с максимальной выгодой для своей элиты и максимально возможное переваливание проблем на последующего конкурента. Это врожденная болезнь демократии и именно ее последствия мы наблюдаем сейчас в экономике США. Переваливание проблемы из "сегодня" в будущее, с усилением масштаба катастрофы. Зато не сегодня. Зато не в это президентство. И Европейское и Американское общество давно живет, образно выражаясь, беря в займы у будущего. Во всех сферах - не только по части финансовых механизмов - все, от пенсионной структуры и до добычи ресурсов строится именно на этой схеме - закрытия дыр сегодня за счет следующего поколения. Эта схема уже гниет. Гниет основательно. Вполне возможно, что кризис 2008-2009 не последний, и западная демократия опять найдет способ закрыть дыру за счет следующего десятилетия. (Тогда я не позавидую нашим детям). Но искренне надеюсь, что этот кризис - последний гвоздь. Дальше будет агония и смена общественной системы.
Основная задача следующей системы - убрать порочную практику смены лидера на конкурирующую структуру. При этом, не допустить минусов монархии, которая не позволяла выбирать достойнейшего лидера из списка кандидатов. Новая система должна позволять существующему лидеру воспитывать следующего, заботливо передавая власть в достойные руки. Эта система уже существует и доказывает исключительную работоспособность - речь идет о структуре управления любой крупной компанией. Новые управленческие кадры растят в компании, отбирают лучших, и тогда стареющий владелец/президент компании передает ее в руки отобранного им же молодого кандидата. Ответственность за ошибки передается в той же степени. Причем, заботясь в первую очередь об эффективности своих действий, большинство руководителей компаний уходят до наступления старческого маразма. Картина несколько идеалистическая - не во всех корпорациях происходит именно так, и не факт что схема легко перенесется на масштабы страны. Доработок она потребует существенных, но будущее - где-то там, именно в подобных структурах.
Между прочим, российская реальность сейчас находится ближе всего к описанному идеалу. Многочисленные политические "аналитеги" до сих пор мыслят в рамках западных стандартов и ищут конкуренцию между лидером старым и новым (Уйдет ли Путин Медведева или наоборот) , в то время как вполне реально, что мы находимся в начале зарождения новой схемы управления, где старый и новый лидер - партнеры в деле развития страны. Увеличение президентских сроков только продолжает означенный тренд. (Я бы вообще убрал бы ограничение на срок президентства, оставив только возрастной ценз.) И надеюсь, что следующий президент не будет заложником западных стандартов умирающей демократии, а будет выращен существующим лидером, и бережно примет власть, оставаясь соратником и патртнером. И не на 8-12 лет, а минимум на пару десятилетий.
P.S. Аристотель между прочим был очень прозорливый дядька. И Демократию еще тогда считал хреновым устройством мира, противопоставляя ей Политию, или Тимократию. Вот собственно ее я выше и описывал - почти любая крупная компания управляется именно по аристотелевским принципам Тимократии. | Friday, November 14th, 2008 | 2:05 pm |
ИМХО Все что ниже написано, голые предположения, ничем не обоснованные - так что их даже критиковать смысла не имеет. Просто так - размышления вслух. Про американские выборы. На мой взгляд, вся компания республиканцев изначально строилась для того, чтобы выборы проиграть. Причем проиграть не позорно, с честью, с полной видимостью серьезной борьбы, но проиграть гарантированно. Почему? Потому что понимают, что следующий президент войдет в историю как проклинаемый лидер, отправивший страну в глубокую пропасть. И только следующий после него президент войдет в историю как спаситель. Потому как текущая власть понимает всю глубину предстоящего кризиса. Все что мы имеем на данный момент - еще пока надводная часть айсберга. Республиканцы очень старательно оттягивали серьезные последствия своей деятельности, чтобы перенести всю ответственность на конкурентов по политическому Олимпу. А господин Обама очень рвался к власти. И, кажется, выиграл там, где лучше бы было проиграть. Вот только все имеют право ошибаться. И предположим три варианта. 1. Республиканцы переоценили глубину жопы. Обама вытягивает страну из кризиса за год и его имя вписывается в зал славы великих президентов США. Это открывает широкий доступ к власти у цветного населения Америки. Первый чернокожий президент спас страну от рецессии. В целом, если белая элита государства смениться черной, то через лет 10-15 я белым в США не позавидую. Больше ничего примечательного в этом варианте нет.
2. Республиканцы были правы и будет глубокая жопа, года на 3-4, сродни великой депрессии. После этого, как минимум лет 8, а то и 12 власть будет у республиканцев. Обама может закончить даже импичментом, или как Кеннеди, с которым его часто сравнивают. Только сожалеющих о смерти первого и последнего чернокожего президента Америки будет немного. Самые большие опасения вызывают в этом случае последующие шаги республиканцев, ибо самый простой способ вывести страну из кризиса - это втянуть ее в крепкую войну. Не на самоуничтожение, т.е. речь не о ядерном апокалепсисе, но о заварушке крупнее Иракской и Югославской.
3. республиканцы недооценили глубину кризиса. Я об этом уже давно говорил и писал, что в современной системе капиталистической демократии, есть системная ошибка, как в компьютерной программе, приводящая к периодическим сбоям, и к накоплению ошибок более мелких. Все знают про экономические волны и периодичность кризисов, но мало кто писал (хотя писали, я читал) о том, что это лишь малые кризисы ,которые копят предпосылки для кризиса большого и системного. Системного потому, что его невозможно разрешить, не сломав и не перестроив саму систему. У меня тут в ЖЖ было про корпорократию и государство-компанию, посторять не буду. Те страны, которые моментально сориентировались и максимально приблизились к системе "государство-компания" (а Россия к этой схеме ближе всех - я тоже писал уже), переживут кризис легче - текущий тренд национализации крупных компаний, банков и фондов будет чуть усиливаться, и изменения пройдут мягко. А вот в тех странах, которые по прежнему будут стараться остаться в рамках рыночных свобод - все закончится либо разрухой. либо революцией и разрухой. И в этом плане с одной стороны, нас ждет многополярный мир, где США вообще скорее всего даже и не полюс, а с другой стороны изрядно повышает вероятность ядерного апокалепсиса, так как разруха в стране с таким ядерным потернциалом, или революционные лидеры с ядерным чемоданчиком - не очень обнадеживающие варианты.
В любом случае - Обаму ожидает крайне интересная и насыщенная судьба. Кстати, в восточной философии самое негативное число - 4. В Китае и близлежащих странах в лифтах даже нет кнопок с этим числом. Т.е. после 3-его этажа сразу 5- ый. И после 13-ого - 15-тый. Потому как 4 - это деградация. смерть и разрушение. А уж 44 - это вообще ночной кошмар. Этого числа стараются не допускать ни в счетах, ни в номерах машин... А тут - 44-ый президент... :) | Wednesday, November 12th, 2008 | 10:43 am |
еще о кино Кстати, после нашего "непобедимого", новый Бонд насквозь вторичен. | 10:04 am |
Мискастинг Я уже писал, что Хабенский не может быть аристократом. А вот этот ливерпульский гопник точно также не может быть Бондом. Какую бы серьезную рожу он не строил и как бы не извращался режиссер. | 9:33 am |
Посвящается клиентам СУПа Долго меня забавляла буря в стакане воды по поводу косметических изменений в профилях. Я уже два раза писал о том, что любая тусовочка с течением времени начинает сопротивляться любым изменениям в на время устоявшимся порядке вещей. Подчеркиваю - ЛЮБЫМ. Это же касается и истории взаимоотношения СУПа и ЖЖ обитателей. Я вот уверяю вас, что если бы завтра СУП сказал, что будет выплачивать по 100$ ежемесячно каждому активному и пишущему пользователю, то поднимется очередная волна возмущения. Часть будет возмущаться тем, что несправедливо поступают с теми, кто пишет не активно. Вот не могут они по объективным причинам писать чаще - но ведь они дают ценный контент. Суть должна быть не в количестве, а в качестве. Почему они должны страдать. Вторая часть закричит, что им не нужны подачки от СУПа, что это попытка купить последний остров свободы и независимый источник информации, который не нравился купленным кремлем СМИ, и этим нехитрым способом СУП покупает пользователей, сажает их на крючок, который позволит им потом устранить неудобные темы из ЖЖ. Третья часть презрительно наморщит носик и скажет, что вот теперь в ЖЖ набежит толпа малолетних гоблинов, которым нужны деньги. Что ЖЖ теперь умрет под лавиной тупых дискуссий 15-летних блондинок и гопников, что пора валить отсюда и т.п. Все говорят, что ЖЖ нужны улучшения, а не те изменения, которые делает СУП. Весь юмор в том, что улучшений не существует в природе. Есть изменения, которые всегда будут бесить всех старых обитателей тусовочки (т.е. большую половину). А вот тут ссылка на очень неплохое размышление по поводу нововведений СУПа. Взвешенное и разумное. P.S. - лично мое отношение к новым профилям - пофигистическое. Информация не потерялась. Внешний вид как был никакой - так никаким и остался, что в прочем, меня не особо волнует. Более того, скажу, что и хелловиновские панельки в ЖЖ, которые меня, как пользователя платного дизайна не затронули, мне нравились. Просто потому, что я люблю изменения. | Thursday, November 6th, 2008 | 6:42 pm |
Изменчивость внутри и вокруг. Мужчины и женщины Да - я помню про флешмоб с названиями книг. Более того, и ответ уже написал. Но только вот ответ в ноуте, который без и-нета на берегу Истры, а я без ноута, зато с интом. А перепечатывать ажно лист А4 (а вы мне 11 тем накидали, ага) мне влом. Так что вернусь 10-ого и копипастну сюда все.А сейчас напишу про другое. Поводом к этому размышлению был один чужой пост. Так как пост подзамочный, ни ссылок, ни имен давать не буду, но суть проста как три копейки. Она и он - когда то близкие взаимные френды по разным виртуальным сообществам включая ЖЖ периода зачатия. Потом пути разошлись. А спустя некоторое время он возвращается с острой неприязнью к ее теперешней позиции. А все потому что девушка изменилась. И вот тут меня торкнуло. На простую в общем-то мысль. Мужчина вполне может допускать (и многие даже любят) изменения в себе, очень не любит неожиданные изменения в окружающем мире, и терпеть не может изменения в женщине, которые происходят независимо от него. Я не про кого-то конкретно - это некое обобщающее наблюдение, но я в нем уверен. Более развернуто - мужчина любит влиять на мир, в этом его суть. Мужчина часто любит менять себя. Не все мужчины, не всегда, безусловно. Есть много консерваторов, для которых собственная суть - незыблемая крепость, менять которую не имеют право ни обстоятельства, ни женщина, ни он сам. (Типа пятница вечер - время пива, футбола и друзей и так будет всегда :)) Но большинтсво мужчин перемены в себе любят. Выпячивают их напоказ и ждут одобрения. Они также любят перемены в своем окружении, которые они сотворили своими руками. Скрепя сердце, но принимают такие же изменения в друзьях мужчинах - это их право, меняться. Когда вокруг начинает неожиданно меняться мир, мужчина чувствует некоторое ощущение предательства со стороны вселенной и ищет виноватого. Идиоты в правительстве, сволочь начальник, гады строители, да и богу иногда достается. Но вот что мужчина совершенно не готов принимать - так это самостоятельные изменения в характере женщины. Вот такого предательства он не прощает. Т.е. если он сказал, что ей надо бросить курить и ругаться матом - и она сделала, то это нормально. Это его изменения. А вот если он уехал на пару лет, то по возвращении она должна остаться той же женщиной, с которой он простился. Должна сидеть, ждать и ни-ни меняться. Даже если это ни фига не его женщина. И никаких там "когда ты вернешься все будет иначе". Даже со стороны не любовницы, а просто близкой знакомой мужчина подсознательно воспринимает это как предательство. Ушел, оставив воспитанницу института благородных девиц, а вернувшись нашел ругающаюся матом сильную личность - так она ж однозначно сволочь и никак иначе. Потому что изменилась, сцуко.
У женщин таких заморочек вот вообще не встречал. Женщина изначальна готова принимать любые изменения, как в мужчине, так и в мироздании. Принимать, а потом медленно корректировать в нужную сторону.
Я, возможно тривиальную вещь выше сказал, и всем давно известную... но для себя лично неожиданную. Иногда такие интересные наблюдения о лицах своего же пола нахожу, что удивляюсь - из той ли я расы :) | Friday, October 31st, 2008 | 9:41 pm |
А вот кому флешмобов ? Не очень я их люблю, но этот прикольный. Вы в комментах пишите мне название несуществующей книги, а я пишу короткий пересказ, на абзац- два, чего бы я в книге с таким названием написал бы. Если вы, задав мне тему, делаете у себя такой же пост - т о у вас в комментах я задаю тему вам. (ну а тут дам на вас ссылку.)
| Tuesday, October 28th, 2008 | 9:13 pm |
Да - вот еще задачка... автомобильная Под один проект мне сейчас срочно нужны деньги. Везде где можно я их уже взял, и вот заодно решил продать одну из машин. Большого черного бегемота, ага. После ее продажи хватит и на проект и еще тыщ 400 останется на альтернативное средство передвижения. И вот тут то и встал вопрос что купить. Временно так, на годик - полтора, пока кризис не сгинет. Задача простая - есть примерно 400 000 руб и нужна машина. Корейцев не предлагать - я уже тремя изделиями корейского автопрома владел и чем они от автомобиля отличаются прекрасно понимаю (Daewoo, Hyundai, KIA сейчас) Б/У тоже не хочу - покупал уже трижды и все были с сюрпризами. И еще - облегающие авто - не для моего роста и веса. Мне нужно, чтобы за мной еще кто-то сесть мог. Посмотрел на рынок и понял, что некорейское (тем более не Лада и не китай), новое и 400 000руб это только форд фокус. Я все понимаю - авто само по себе не плохое - но я же блевать буду каждый раз как в этот леммингмобиль залезу. Может я какую альтернативу прозевал? (с надеждой так) - А? | 4:43 pm |
Отпуск Уезжаю в отпуск в Истра-холидэй до 10 Ноября. Не факт, что там будет интернет. Ленту и комменты то я читаю с кпк, а вот писать, возможно, ничего не смогу, ибо стилусом на экранчике - это извращение сплошное:) | 11:00 am |
Толерантность - скрытая ненависть Пост Святослава Логинова, наделавший стольку шуму и поднявший мини бурю в моей скромной френд-ленте, на самом деле сводится к одной единственной мысли, которую я вынес в сабж. Толерантность есть не что иное, как зажатая в себе ненависть. И посему от нее вред сплошной - с какой стороны не посмотри. Потому что созданная западным сообществом и по западным лекалам ненависти толерантность при экспорте в другие страны, например в Россию, сталкивается с несоответсивем внутренних стандартов объективной реальности в данной стране. И получается, что в ряде случаев толерантность пытается навязать терпимое отношение к тем объектам, к которым в данном обществе и так неплохо относились, или относились ровно. Ну вот не было никогда на Руси ненависти к людям с другим цветом кожи. Бывало умилительно снисходительное. но все равно доброе отношение. А начали насаждать толерантность - которая есть всего лишь форма ненависти - и на тебе ненависть к другм расам и толпы бритоголовых. С другой стороны , по мнению Логинова, есть вещи которые надо объективно ненавидеть, так как ведут они к деградации общества - и вот тут опять таки толерантность вмешиваясь, трансформирует эту ненависть в некоторую терпимость ,которая позволяет различным порокам общества расцветать и пахнуть. А вот дальше начинается путаница в головах у автора и у большей части комментаторов - настолько все запущено, что комменты надо читать запасясь попкорном на день вперед. А все потому, что зажатые в рамках той же толерантности люди пытаются найти границы где кончается навязаная западом толерантность и начинается гумманизм и общечеловеческие ценности. ВОт честное слово - пытаются найти границу между своей толерантностью, которая дескать правильная. и поэтому должна зваться иначе, и западной толерантностью, которая Руси на фиг не нужна - потому как происки буржуйских разведок, и создана оная для развала страны.
И понеслось говно по кочкам. А все потому, что нет границы. Толерантность, т.е. терпение к тому, что на самом деле ненавидишь, она либо есть, либо нет. (Кстати, спасибо многомудной kleo@lj , объяснившей мне происхождение слова, а то я по темноте своей когда-то предполагал, что оно от фамилии Талейрана происходило. Кстати - ее журнал вообще считаю толжен входить в обязательными минимум френдленты любого ЖЖшника с IQ выше среднего) То есть, либо мы встаем на позицию, что все, что вредит обществу как единому целому - должно икореняться, если не силовыми, то пропагандистскими методами. И тогда под одну гребенку должно попасть очень многое - дети инвалиды, которых нельзя воспитать и позволить им завести потомство, которое будет только плодить инвалидов, алкоголиков, больных и бесполезных обществу стариков, которых вынуждены содержать молодые, работая не на развитие, а на поддержание все более стареющего общества. Полагаю, продолжить вы все сами можете. Вот вам государство без толерантности. Это Спарта, сынок. Кстати, Спарта неплохо себя чувствовала, сосуществуя с толерантными и демократическими Афинами....
С другой стороны - если толерантность есть и мы признаем ее необходимость, то она распространиться в равной степени на все, что нам сейчас неприятно в других людях. Та условная граница, которую в комментах у Логинова пытаются нащупать - она будет непрерывно сдвигаться в сторону расширения толерантности. История 20-ого века нам это непрерывно демонстрирует.
Единственное, что может противостоять толерантности - это жесткая власть закона, устанавливающая на длительный период, что есть вещи, которые надо делать, независимо от своей неприязни, и есть вещи, которые запрещены на века, потому что их делать нельзя ни при каких условиях. И нет места никакой толерантности. То что законом на протяжении длительного времени считается нормой - то обществом постепенно вводится в норму поведения, в воспитания с детства - и ненависть и неприязнь пропадают. Яркий пример такого общества - восток с их законами Талибана. Иран, например. Жутко раздражающий западных идеологов и наших правозащитников. Потому что там тоже нет толерантности и невозможно расширить ее границы. Там есть закон.
Мораль у сего текста, смутна и необъяснима. Одно можно сказать точно - толерантность - это с одной стороны путь к разрушению общества. Потому как ставя права любой уродливой личности над правами общества - общество закладывает гнилые бревна в свой фундамент, что непременно приведет к тому , что от гнили рухнет вся конструкция. Но с другой стороны, в толерантность вложен и механизм ее отключения. Потому что Толерантность - это зажатая ненависть. Любой психолог скажет вам, что в любом человеке ненависть не может быть в зажатом состоянии на протяжении всей жизни. Это та пружина, которая всегда распрямляется... то ружье, которое всегда выстрелит в течение спектакля. И в максимально толерантных обществах это проявляется в виде волны ненависти. Волны полной антитолерантности - погромов, судов Линча и т.п. И кровь тогда на алтарь толерантности льется рекой. Этакий механизм саморегуляции у не до конца прокаженных обществ - сброс пара. После волны насилия идет откат до старых позиций, с которых толерантность опять начинает свой путь по разрушению общества. Если такого сброса не будет - общество саморазрушается и на его место приходят те, кто молод, агресивен и толерантностью еще не заражен в такой степени. И вот он сложный гипотетический выбор - между процветающей и здоровой Спартой, жесткой диктатуры нравственных законов Талибана и обществом, бросающимся от полного самогниения к кровавым рекам ненависти.
P.S. необходимый поскриптум. Моя система ценностей с Логиновской не совпадает абсолютно. Так что все униженные и оскорбленные его постом не должны искать тут скрытого смысла в свой адрес. Я говорил о толерантности вообще, безотносительно к тем или иным меньшинствам. | Thursday, October 23rd, 2008 | 5:54 pm |
кросс пост из второго ЖЖ из того, который по маркетингу. ( delvin_delvin@lj ) Поздравляю Всех рекламщиков с профессиональным праздником!
Да, этот мой блог довольно долго не обновлялся - я еще раз приношу извинения всем читателям. Банальная нехватка времени - пока было еще время всеобщего роста и накопления денег - дел было невпроворот. Сейчас настал кризис - и можно наконец поразмышлять.
В том числе и о кризисе. О том как нам, маркетологам, с ним повезло.
Я не шучу - действительно повезло. Ведь судите сами - куда не посмотри - везде сплошная выгода. Во-первых, на рынке падает спрос. Как известно, пирамида доходов населения в период сильных кризисов сильно уплощается - более высокие слои сползают на ступеньку вниз. И если продукт или услуга компании ориентированы не на самые низшие слои - спрос упадет, причем довольно существенно. Пока рынок рос как на дрожжах, проблема выживания в конкурентной среде для компаний была не так актуальна. Если рынок растет на 20-30% в год, то даже если ты работаешь хреново и не эффективно, то все равно на свои 10% уж точно за год вырастешь. А если будешь работать как все, то и на все 30%. Все довольны, акционеры считают прибыль, а вот маркетологам в такой ситуации хуже всех. Никто в общем то, не понимает на хрена им маркетинг и траты денег на расрутку, когда их и так неплохо рынок кормит. И без всякого маркетинга-шмаркетинга растем, дескать. Какие-то фонды ради приличия выделяются, чтобы руководство на презентации клиентам мог сказать "у нас активный маркетинг", но все большей частью воспринимают отдел маркетинга как занозу в заднице, которая только беспокоит ненужными требованиями и лишними тратами. А вот спрос упал, рынок не растет, а вовсе даже наоборот - падает. И в такой ситуации выживают вовсе не те, кто вовремя сократил персонал и прочие издержки, хотя это и любимый путь не очень далеких руководителей. (Хотя по факту это всегда оказывается прелюдией перед решением акционеров "пилим бабки и расходимся. Война окончена, всем спсаибо). В условиях падения рынка и жесткой конкурентной борьбы выживает как раз тот, кто более эффективен. Вот тут маркетинг и выходит на первый план. В адекватных компаниях, в период общерыночных кризисов - маркетолог становится одной из ключевых фигур. Ибо нет лучшего времени, чтобы изжить со свету кучу конкурентов, захватить большую долю рынка и припоследующем росте оказаться на вершине, чем острый экономический кризис. И только маркетолог может в этом помочь.
Во-вторых, Однако, маркетологи делятся на маркетологов и Маркетологов. Первые - проедают, точнее осваивают маркетинговые бюджеты, и вообще не парятся об эффективности своих усилий. Сидят на теплом месте и стараются проявлять минимум инициативы, чтобы минимизировать риски вылететь с работы. Вторые - полная противоположность - генераторы идей и креативные от природы люди, для которых эффект от их деятельности важнее всего. Так вот - кризис очень здорово освобождает рынок от первых, и помогает вырасти вторым. Происходит некоторое прореживание сорняков на грядке. Маркетологам, которые любят свою профессию и получают от этого занятия удовольствие - станет легче дышать.
Итого - на рынке на самом деле возникает офигенный спрос на настоящих маркетологов, и кроме того, освобождается пространство для развития. Что еще нужно для счастья?
Я знаю, что сейчас в комменты прибегут в первую очередь те, кто будет кричать, что отделы маркетинга в условиях кризиса сокращаются первыми и маркетологический офисный планктон будет никому не нужными отбросами, которые будут искать новые способы выживания... Это как раз то самое прореживание сорняков, о котором я говорил. Нет, конечно, и хороших талантливых маркетологов будут увольнять те фирмы, которые заранее смирились со смертным приговором и лишь стараются подольше протянуть. Ну и слава богу. У тех кто живет своей профессией будет замечательная возможность найти работу в компании, которая понимает ключевую роль маркетинга в своей деятельности. Особенно в период кризиса. Побольше бы таких компаний. Ну и еще раз с праздником. | Tuesday, October 21st, 2008 | 4:19 pm |
наблюдение Интересное наблюдение. Возможно кому-то покажется тривиальным, но я как-то суть явления не понимаю.
Глядел вчера как гастарбайтеры перебегают дорогу перед самым носом машин, мчащихся выше 100 км в час и подумал, что совершенно точно есть в Москве закономерность. Чем беднее человек, тем более наплевательски он относится к своей жизни, тем менее ему присущ инстинкт самосохранения. Я видел довольно много аварий с трупами пешеходов, которые старались успеть перейти дорогу явно рискуя жизнью. И вот что характерно - ни разу не видел сбитого прилично одетого человека... (И, если подумать, то вообще чаще всего неоправданному риску в повседневной ситуации подвергают себя именно малообеспеченные люди. Я исключаю риск намеренный, в экстремальных видах спорта - речь идет только о тупом риске в повседневной жизни.)
Если предположить, что богатые люди реже переходят дорогу - то это явное преувеличение. Они реже ездят на метро и автобусах, но даже припарковав свой ламборджини довольно часто вынуждены переходить дорогу как все обычные пешеходы.
Если бы речь шла о животных, то я предположил бы тут тривиальный биологический закон - особь не занявшая высокой ниши в сообществе является менее ценной и сама внутренни запрограммирована на подавление инстинкта самосохранения. в то время как у вожаков стаи инстинкт самосохранения должен быть обострен - часто его гибель ставит под удар всю стаю. Но вот по отношению к людям такая постановка вопроса мне не кажется корректной. Однако почему тогда человек в костюме переходит дорогу на зеленый, а если светофора нет, то дойдет до ближайшего, в то время как гастарбайтер рванет через шоссе где попало, перед носом машин? Дело не в уровне образования (не всегда обеспеченный значит более образованный или даже более умный), не в каких-то навыках приобретаемых вместе с деньгами... Дело исключительно в том как человек сам относится к своей жизни.
| 1:09 pm |
прикольный анализатор цитат Мне очень нравится эта автоматическая подборка. Честно. Цитаты из викицитатника, которые чем-то похожи на содержимое блога delvin-devlin@ljdelvin-devlin Револьвер: — Есть в каждом из нас что-то такое, о чём мы даже не подозреваем. То существование, которое мы будем отрицать до тех самых пор, пока не будет слишком поздно, и это что-то потеряет для нас всякий смысл. Именно это заставляет нас подниматься по утрам с постели, терпеть, когда нас донимает занудный босс, терпеть кровь, пот и слёзы. А всё потому, что нам хочется показать другим, какие мы на самом деле хорошие, красивые, щедрые, забавные и умные. „Можете меня бояться или почитать, только, пожалуйста, не считайте меня таким же как все“. Нас объединяет это пристрастие. Мы наркоманы, сидящие на игле одобрения и признания. Мы готовы на всё, лишь бы нас похлопали по плечу и подарили золотые часы. „Гип-гип-мать-его-так-ура!“. Смотрите, какой умный мальчик завоевал очередную медальку, а теперь натирает до блеска свой любимый кубок. Все это сводит нас с ума. Старуха Изергиль: Только красавцы могут хорошо петь, -- красавцы, которые любят жить. Мы любим жить. Смотри-ка, разве не устали за день те, которые поют там? С восхода по закат работали, взошла луна, и уже -- поют! Те, которые не умеют жить, легли бы спать. Те, которым жизнь мила, вот -- поют. (старая цыганка Изергиль о цыганах) Национализм: Национализм -- это жажда власти, приправленная самообманом. Каждый националист способен на самую вопиющую бесчестность, но в то же время (поскольку считает, что служит чему-то большему, чем он сам) он непоколебимо уверен в собственной правоте. Сергей Григорьевич Козлов: — С тобой и поразговаривать нельзя, — сказал Ёжик. Медвежонок молчал. — Что ж ты молчишь? Медвежонок не ответил. Он сидел на крылечке и горько плакал. — Глупый ты: мы же с тобой б е с е д у е м, — сказал Ёжик. — А кто будет Медвежонком? — всхлипывая, спросил Медвежонок. (c) stanislav_mikov@ljА какие цитаты могут быть похожи на ваш блог???</lj> | Wednesday, October 15th, 2008 | 10:14 am |
Про Адмиралъ Как метко сказала kleo@lj - Хабенский в роли аристократа - очень смешно. Жаль режиссер не сделал из остального фильма стебную комедию - тогда бы все смотрелось органично. И Завулон - Керенский и Есенин - Безруков в роли Каппеля... Однако из фильма начали делать второй Титаник - и вышло еще смешнее. Чему кстати учит этот фильм - какую идею несет в массы? Колчак - положительный Герой России и его имя надо срочно в число 12 претендентов на "Имя России" добавлять? Вроде нет - показан слабый человек, не способный не то что армией управлять - даже собой управлять не может. Он везде там следует обстоятельствам. Сильного человека, которым Колчак при всей своей неоднозначности все таки был - в фильме нет. Я понимаю, что режиссер хотел показать Колчака глазами женщины. Как ранимого, честного, мужественного и т.п. Который не вешал крестьян сотнями, а гламурненько воевал, командуя войсками и изредка самостоятельно из пушки подбивая вражеские линкоры. А потом честно пошел и дал себя расстрелять, потому что герой. Вот Колчак в восприятии гламурной блондинки вышел замечательно. И любовная линия тогда логично смотрится именно так как она там показана. Но мир глазами гламурной недалекой барышни слишком плоский и картонный, чтобы на основе него строить фильм - получается пустышка, без идей и смысла. | Tuesday, October 14th, 2008 | 5:02 pm |
А завтра их всех ждал большой экономический сюрприз... | Monday, October 13th, 2008 | 10:46 am |
о МТС Эти черти вчера отключили мою симку. Вот просто так - читаю емейлы - и вдруг бах - нет сети. Сим карта не зарегистрирована в сети. При этом с балансом все нормально. При попытке звонить мне звонящего просто встречает гробовая тишина. Ни там "абонент вне зоны действия" ни "заблокирован". просто тишина. Был такой в сети и нет его. Только пустота осталась...
Звоню им - говорят приходите в офис, выдадим новую симку. А симка у меня драгоценная и коллекционная - она с 1995 года не менялась. Нет на ней очень и очень многих функций, видимо столь необходимых МТС. Вот и отключили. Моя паранойя теперь не дает мне покоя - чем она им помешала, моя старая симка (то что с самой картой все в порядке убедится не так сложно). То ли прослушивать неудобно, то ли какими-либо платными информационными услугами я с ее помощью типа пользоваться не мог?
UpD: Да, новую выдали - все работает. Интернет даже стабильнее стал. Но все равно нет мне покоя :))) | 10:27 am |
Выходные Люди, как я посмотрел в прошедшие два дня, кризисом то прониклись. С утра в Субботу решил оплатить несколько счетов в сбербанке. На подходе к заветной зеленой двери встречает меня очередь такой длинны, что желание туда идти отпадает начисто. Обычно такие очереди там как раз на оплату коммуналки, ну или в день пенсии. Очередь, однако, оказалась к банкомату - раз, а второй ее хвост закругляясь шел в окошки где снимают деньги со сберкнижек. Причем дело ни фига не в пенсиях - пенсионеров явных в очереди по моим прикидкам - максимум четверть. В основном рабочий люд лет эдак 40-50. Деньги снимают, ага. В окошко оплаты кстати вообще никого - подошел, оплатил за 2 минуты и вышел. Чудеса. Вечером, в девятом часу решил заехать в Ашан. Обычно мои еженедельные закупки происходят рано утром в субботу - так как дети все равно в 7 утра встают, то приехать к 8.00 в гипермаркет и пройти по пустым проходам, без очереди оплатить все в кассе - одно удовольствие. Но если не успел утром - вторый выход - приезжать туда вечером, так как по опыту самые длинные очереди - с 11 утра и до 4 дня примерно (информация от самих работником гипермаркета). Так вот в 9 вечера в субботу очереди были такие, что от касс людская цепочка вилась между проходов и выходила в центральный корридор. Но не это главное - самое интересное это подслушанные мельком разговоры между семейными парами в магазине. Каждый входящий видел очередь, видел пустые полки с макаронами, крупами и сахаром и кто-то про себя, а кто-то вслух: "Ага - народ то к кризису закупается." Надо не тормозить - и наваливали полную тележку. Я даже потом у знакомого, руководящего скромным отделом в Ашане , поинтересовался - в выходные была рекордная выручка в магазинах.
А теперь вопрос на засыпку - дурость это народная, или мудрость? ( Ответ ) | Thursday, October 9th, 2008 | 9:32 pm |
Конкуренты Прочитал одноименный с сабжем роман Лукъяненко. Вот насколько же замечательно у автора выходит начало романа и завязка сюжета. Очень неплохо получается кульминация. Но боже мой- что Сергей в последнее дело делает с концовками своих романов... Такое ощущение что писал писал, потом бросил и отослал в издательство как есть. И это далеко не первый раз уже так... P.S. Хотя может в этом и есть разница между "мэтром" и любителем. Первому насрать - и так прокатит, а я вот не отправляю роман в издательство именно потому что уже пол года не могу концовку дописать.
| 9:13 pm |
... Отличная фраза, я считаю... Все, что не убивает меня, само виновато. (с) brmr
|
[ << Previous 20 ]
|