Мир сегодня охвачен настоящей антинаркотической истерией. “Скажи наркотикам НЕТ”, “рок против наркотиков”, “жизнь без наркотиков” – десятки однотипных лозунгов рвутся в наше сознание с экранов телевизоров, со страниц газет, с рекламных щитов, расставленных по всему городу... “НАРКОТИКИ”. Страшное слово-пугало. Под давлением мощной антинаркотической пропаганды уходят в небытие либо упоминаются лишь в негативном контексте имена таких великих людей, как Теренс Маккена, Тимоти Лири, Роберт Уилсон, Кен Кизи, Альберт Хофманн, Марлин Добкин де Риос, Олдос Хаксли... Людей, многие из которых в своё время были известными учёными и ставших впоследствии изгоями – за то, что перешли границы дозволенного, за исследования, связанные с попытками расширения возможностей человеческого сознания, изменения восприятия “реального” мира, чьё устройство зиждется на лингвистическом описании и жёсткой иерархии взаимоотношений. Эти люди пытались заложить основы общества нового типа – общества содружества и свободной воли. Но борьбу свою они, увы, проиграли. Общество диктатуры и подчинения очнулось от минутного забытья и жестоко подавило все начинания в области исследований возможностей человеческого сознания, а большая часть экспериментов получила продолжение в секретных правительственных лабораториях. Психоделическая революция захлебнулась, едва начавшись.
Гневные заказные статьи в СМИ в не терпящей возражения форме ставят сегодня знак равенства между опиатами и галлюциногенами, стимуляторами и диссоциативами... В результате в сознании миллионов людей при упоминании всего, чего угодно, так или иначе связанного с психоактивными веществами, моментально возникает простейшая логическая цепочка – порождение пропаганды: “наркотики -> смерть” или “наркотики -> тюрьма”. Сродни известному павловскому “лампочка -> еда” в варианте “палка -> больно”.
Но те же СМИ в своих публикациях всегда отделяют друг от друга такие понятия, как, допустим, “наркотики” и “алкоголь”... во всех криминальных сводках, даже в псевдонаучных статьях о “страстях человеческих”. Между тем, алкоголь – опаснейшее наркотическое вещество, вызывающее сильное привыкание и необратимые изменения деструктивного характера в организме; согласно современной классификации наркотических веществ алкоголь относится к группе депрессантов. Но, тем не менее, к наркотикам его никто – официально-громогласно – не относит... Да и как может быть иначе, если алкоголь – прекрасное, универсальное средство для получения власть имущими огромной выгоды: он замутняет сознание и волю человека, многократно облегчая управление данным индивидом; в то же время, человек, попавший в зависимость от данного вещества, вынужден тратить деньги на его приобретение, что приносит солидные барыши всё тем же власть имущим... Питейные заведения в России во многих местах изначально насаждались силой – в каждом селе, при каждом постоялом дворе должен был быть, как минимум, один кабак, в котором мужики добровольно тратили последние деньги... На эмоциях подвыпившей толпы всегда легче сыграть; да и вообще, человек, пристрастившийся к алкоголю, имеет мощный стимул к работе и послушанию – лишь бы иметь доступ к заветному зелью.
В современном мире, ориентированном на потребление, всё, что предлагается вниманию людей, способствует их отупению и облегчает манипуляции с их сознанием и менталитетом; поощряет их к подчинению – ведь именно на подчинении основано современное общество. “Потребитель имеет право”, - гласит один из основных лозунгов этой гигантской иерархической системы. “Потребитель имеет право потреблять”, - дополню его я – “...и только потреблять”. А ещё - опускать в урну для голосования бумажку, на которой стоит галочка напротив имени того, кто, по мнению данного индивида, способен обеспечить ему наиболее комфортные условия потребления и наилучшую продукцию для потребления (пищу, одежду, средство передвижения и т.д.).
( Read more... )
Гневные заказные статьи в СМИ в не терпящей возражения форме ставят сегодня знак равенства между опиатами и галлюциногенами, стимуляторами и диссоциативами... В результате в сознании миллионов людей при упоминании всего, чего угодно, так или иначе связанного с психоактивными веществами, моментально возникает простейшая логическая цепочка – порождение пропаганды: “наркотики -> смерть” или “наркотики -> тюрьма”. Сродни известному павловскому “лампочка -> еда” в варианте “палка -> больно”.
Но те же СМИ в своих публикациях всегда отделяют друг от друга такие понятия, как, допустим, “наркотики” и “алкоголь”... во всех криминальных сводках, даже в псевдонаучных статьях о “страстях человеческих”. Между тем, алкоголь – опаснейшее наркотическое вещество, вызывающее сильное привыкание и необратимые изменения деструктивного характера в организме; согласно современной классификации наркотических веществ алкоголь относится к группе депрессантов. Но, тем не менее, к наркотикам его никто – официально-громогласно – не относит... Да и как может быть иначе, если алкоголь – прекрасное, универсальное средство для получения власть имущими огромной выгоды: он замутняет сознание и волю человека, многократно облегчая управление данным индивидом; в то же время, человек, попавший в зависимость от данного вещества, вынужден тратить деньги на его приобретение, что приносит солидные барыши всё тем же власть имущим... Питейные заведения в России во многих местах изначально насаждались силой – в каждом селе, при каждом постоялом дворе должен был быть, как минимум, один кабак, в котором мужики добровольно тратили последние деньги... На эмоциях подвыпившей толпы всегда легче сыграть; да и вообще, человек, пристрастившийся к алкоголю, имеет мощный стимул к работе и послушанию – лишь бы иметь доступ к заветному зелью.
В современном мире, ориентированном на потребление, всё, что предлагается вниманию людей, способствует их отупению и облегчает манипуляции с их сознанием и менталитетом; поощряет их к подчинению – ведь именно на подчинении основано современное общество. “Потребитель имеет право”, - гласит один из основных лозунгов этой гигантской иерархической системы. “Потребитель имеет право потреблять”, - дополню его я – “...и только потреблять”. А ещё - опускать в урну для голосования бумажку, на которой стоит галочка напротив имени того, кто, по мнению данного индивида, способен обеспечить ему наиболее комфортные условия потребления и наилучшую продукцию для потребления (пищу, одежду, средство передвижения и т.д.).
( Read more... )
6 комментариев | Оставить комментарий