Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2009-01-18 10:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Презирает меня Крылов. Попрезираю в меру сил в ответ.
Он тут http://krylov.livejournal.com/1781972.html?view=62304468#t62304468 про механизм ненависти в мозгу рассуждает. Полагает, наверное, что это тоже нейрo-химическая реакция. Типа - капни в химический компот чуть больше марганца или калия и человек будет ненавидеть или любить. Рассуждения в принципе здравые, только напоминают рассуждения бабушек о мексиканском сериале. Они думают, переживают, размышляют про отношения тупых героев. И совсем не предполагают, что это лажа.

Аналогично поступает вся атеистическая наука, размышляющая о создании Творца, не учитывая Творца. Ученые все пытаются найти механизм в организме, которые выполняет функции души. А его нет. Вот и тщатся, тщатся, тщатся...

Вобщем, ответил я ему. Но не поймет все равно. Токует сей глухарь на своей поляне. Глухаркам нравиццо, как поет.

Трудно сказать - как зороастризм относится к наличию бесплотной души, которая не имеет никакого органа в человеке, но, тем не менее, существует и является главной фабрикой эмоций. Чесслово не знаю - как заповедовал великий арийский учитель Заратуштра современным московским философам относиться к своей душе.

А христианская наука утверждает, что мозг является вторичным явлением. Это всего лишь органчик, который реагирует на те импульсы, которая посылает душа. МОзг реагирует на боль, на вкус, на запах, на холод, на любые физические обстоятельства. Любая лабораторная лягушка тоже также реагирует. Но человеческий мозг, помимо лягушачьих рефлексов, реагирует еще и на духовно-душевные раздражители. А они не могут быть объяснены физиологически. То есть, можно понять, что лягуха будет опасаться и убегать от того, кто ей ненавистен потому, что причинил какую-то боль. Это - понятно и объяснимо. Можно считать это ненавистью, которая действительно возникает в ее мозгочке.

Но человек ненавидит и любит зачастую без каких-либо причин. Просто начитавшись статеек в ЖЖ или насмотревшись телевизора. Его никто не бил, не пытал утюгом, а ненависть возникла и какие-то участки мозга на томограмме окрасились ярким цветом.

Это нельзя никак объяснить, кроме как наличием духовного отношения к предмету ненависти или любви. Именно душа включает эти участки мозга. А уж потом они посылают физические сигналы физическому организму, чтобы тот вел себя адекватно опасности или наоборот.

Если имеет место душевная болезнь, то сигналы посылаются ложные, неадекватные. Организм внешне здоров, очки на месте, вид умный, шнурки завязаны, в кармане чистый платок. А поведение странное... Мозгочек реагирует ошибочно. Кого нужно любить - ненавидит. Кого нужно ненавидеть - любит.

Механизм подмены истинной рефлексации на ложную является главным вопросом политтехнологов от начала времен. Вызвать ненависть у человека и заставить его действоать по заданной программе - ух, как сладко для любого политика.


(Добавить комментарий)


[info]kosarex@lj
2009-01-18 07:57 (ссылка)
Крылов не презирает, Крылов имитирует презрение. У политиков, которые не достигают определенного уровня, две болезни, схожие с болезнями мелких торгашей, не знающих, заплатят ли они к вечеру за аренду места. Первая - неприязнь именно к потенциальному покупателю, проходящему мимо. На покупающих другие товары наплевать или чувство уважение - ну, блин, я торгую пончиками для бедных, а они покупают дорогую мебель, крутые ребята, завидую. Вторая - психологическая усталость. Третья болезнь другого свойства - высокомерие, я всё-таки денежки имею и работающим за идею не чета. Это уже болезнь писателя - да, я не Булгаков, но я втерся в доверие к редакторам, имею гонорары и связи, а Булгаков пишет Мастера и Маргариту в стол, по сравнению со мной, он просто ничтожество. Причем, лишись такой человек доходов, гонор останется - я имел, а ты не имеешь. Вот почему вся эта шобла так радостно орала "кризис, скоро грянет кризис" - предвкушение повышенной конъюнктуры, когда обстоятельства притягивают клиентов к прилавку, а не собственные усилия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-18 09:01 (ссылка)
Он мне не отвечает вообще. Наслаждается презрением. А его пристяжные Тор с Н.Холмогоровой периодически озвучивают его презрение ко мне.

Я очень страдаю... :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kosarex@lj
2009-01-18 10:08 (ссылка)
Клянусь, если встречу Крылова в темном переулке, то обниму и шепну ему на ухо о вашем горе. Пусть его замучает бессонница от стыда за содеянное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-18 10:45 (ссылка)
Стыд - понятие относительное. Он избавил себя от химеры совести, объявив себя зороастрийцем. А уж какой был моральный кодекс поклонников Митры, никто не помнит. Поэтому ему можно чего угодно, объяснив это тем, что он "иной". Даже так жестоко относиться ко мне :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kosarex@lj
2009-01-18 15:03 (ссылка)
Учитывая цены на бензоколонках и счета за электричество, я тоже хочу в зороастрийцы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eriklobakh@lj
2009-01-20 03:20 (ссылка)
Ну а в чём тут противоречие? Пусть так - даже именно что так, но Крылов лишь указал на физический аспект - какие части мозга включаются и реагируют в определённых случаях.

Вообще-то - это никакое не открытие. Точнее - это давнее открытие.

(Ответить)


[info]konrad_karlovic@lj
2009-01-20 18:31 (ссылка)
Крылов вас не презирает. Он на вас смотрит, как тренер со стажем на юниора, неловкого, но с гонором. Хе-хе-хе.

(Ответить)


[info]ivan_menshoi@lj
2009-02-06 00:04 (ссылка)
Не знаю за Крылова, но попробовал прокомментировать на сайте госпожи Холмогоровой раскрученные вопли типа "надо хватать монтировки и мочить черных, которые в лицо москвичам говорят, что они здесь хозяева".
Предложил им подумать как бороться не с покупателями нашей Родины, а с продавцами, которые как раз все и по цвету и по расе и национальности столь близки, родимые. (Всю жизнь помню изумительный по силе тезис какого-то француза: Предают только СВОИ!").
Так не пропустили этот мелкий комментарий, паршивцы. Зато всякие матерные посты якобы от черных - рисуют с удовольствием. Скушно от этого примитива под фальшивыми "национальными" лозунгами.
С поклоном..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2009-02-06 16:17 (ссылка)
Все хорошо - вот только никакого сайта у меня нет. :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-02-06 16:42 (ссылка)
Наташ, Христос, все-таки есть. И он Вас очень любит. Несмотря на то, что с Вашей душой сделали пост-советские православные комсомольцы.

Комсомольцы - они и в Африке комсомольцы.

Я потрудился и прочитал всю вашу вывернутую наизнанку кожу. Впечатлило. Не каждый православный способен на такое.

Были у меня обычные для православных негодующие чуйства, с которыми я справился, задав себе вопрос: а ты, Ваня, чем лучше? А смог ли бы ты хоть десятую часть своего тайного, сделать таким публичным?

И заткнулся.

Да ну его нафиг - кого-нибудь осуждать!

Ваши молитвы к Богу, Наташа, когда Вам было трудно, когда Вы к Нему взывали, не останутся неуслышанными. У Бога в канцелярии даже крыло сухой мухи взвешано и измерянно. Тем более Ваши страдания. Это - драгоценности.

Жизнь - впереди, Наташа. Кто его знает, чего нас там ждет? Прикиньте ситуацию - вокруг Вас гибнут люди, страдают, просят помощи...

Вы ведь будете молиться. Ваша душа будет молиться.

А церковные заморочки, это не Бог. Даже не Церковь.

Простите, за откровенность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2009-02-06 18:31 (ссылка)
Дорогой Иван, спасибо вам за добрые слова.
Я этого не забуду. И, если меня когда-нибудь спросят, встречала ли я таких христиан, которые не позорили своего имени - в числе многих других я вспомню вас и скажу, что вы были добры ко мне.

С уважением
Н.Х.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-02-06 21:50 (ссылка)
Ну хорошо. Только больше не посылайте меня от и мени Крылова на три буквы. Страсть, как не люблю :))) Злюся и порываюся отомстить. :)))

А к Христу возвращайтесь. Церковь сейчас будет меняться. Дурь уйдет. За Церковью - русское будущее.

За одного битого двух небитых дают. Такая вот инфляция...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivan_menshoi@lj
2009-02-06 19:08 (ссылка)
Оговорился - естественно, не сайт, а журнал, или дневник, или блог...
А хорошо-то что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2009-02-06 19:13 (ссылка)
"Хорошо" - это ирония. :-)
Честно говоря, не знаю, кто и каким образом мог "не пропустить" ваш комментарий у меня в ЖЖ. Премодерации комментов у меня нет. И я помню, что вы у меня действительно что-то писали (хотя совершенно не помню, что).
Так что с этим вы тоже что-то напутали, имхо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivan_menshoi@lj
2009-02-06 00:22 (ссылка)
Прочитал Вашу "полемику" с г. Крыловым. Не уверен, что эти Ваши усилия продуктивнее, скажем, обсуждения хорошей темы с достойными участниками у себя в дневнике. Разве что размяться только, но на мой взгляд нестоящее дело. Легче было, по-моему, заявить свое мнение там и уйти. Разговора нет и не будет. Соответственно и пользы. Хотя, я могу ошибаться...
С поклоном...
П.С. Из каких краев родом, казак? (Если не секрет конечно).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-02-06 15:56 (ссылка)
Спасибо за участие. Родом я из Оренбургских, а до этого яицких. Отец из расказаченных, кто остался после Гр. войны. Дедушка уцелел по малолетке, а всех его старших братьев порубали красные, чапаевцы. Привезли в подводах рубаное мясо. Девки и бабы потом три дня складывали казаков, чтобы похоронить.

Часть родни ушла в Китай с Унгеном. Отец родился в 41-м на берегу Обской губы, в Заполярье. Половина родни осталась там, половина вернулась домой, на Урал. Дома не приняли белоказаков и кулаков, издевались всяко. Было очень тяжело. Отцу нужно было учиться, а в пионеры не принимали, потому что белоказачье отродье.

Отец уехал в город Горький (Нижний Новгород) где и я родился. И воспитан белоказачьим отродьем.

(Ответить) (Уровень выше)