Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2009-02-19 21:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сказка - ложь
Давно хотел написать о чудовищной антигосударственной, какой-то суицидальной пропаганде в... русских сказках.

Почему-то так сложилось, что практически во всех сказках прошита так или иначе навязчивая идея борьбы с властью. С самого раннего возраста все граждане нашей страны учатся быть революционерами, они раньше, чем у них появится ум, получают психологическую установку, что любая власть - это то, с чем нужно бороться порядочному человеку.

Практически все наши сказки - это бесконечная борьба какого-нибудь идиота, сидящего на печи или на горбатом коньке, с якобы глупым и жадным царем.

Все эти сказки заканчиваются хэппи-эндом для идиота, и кошмаром для власти.

Мне так кажется, что это ни что иное, как манипулирование народным сознанием. И возникло это сказочное явление, отнюдь не в народе.

Раньше в народе бытовал героический эпос, где восхвалялись князья, купцы и прочая "антинародная" прослойка.

Во всех народах героический народный эпос является важнейшим фактором воспитания нации. В результате она гордится своими героями, царями и полководцами.

Но в русском народе произошло что-то другое. А именно, в 19-м веке наши народники и разночинцы, пропитанные ненавистью к Православию и царизму, стали воспитывать народ на основе милых сказочек, где высмеивалась какая-либо власть, и прославлялись всяческие борцы с такой властью. Зачастую они, следуя интеллигентской моде, сами сочиняли такие агитки, выдавая их за безобидные сказки.

Интеллигенция наша родная, как всегда, очень услужливо предложила свои таланты делу уничтожения России. Пушкин и Ершов, Салтыков-Щедрин и Гоголь преуспели в деле шельмования русского национального государства.

Их сказочки были "на ура" приняты всеми антирусскими силами. Ну а как иначе? Ведь там прямым текстом говорилось о великом и мудром мужике, и о глупом русском царе, русских генералах и русских попах. Самое то, что нужно, чтобы воспитать революционеров.

И воспитали. Результаты нам известны.

Советская власть тоже преуспела в этом безумии. Практически все пропагандируемые в советское время произведения были в той или иной степени антигосударственными. Совки думали, что борются с давно уничтоженным царизмом, а на самом деле они воспитывали диссидентов и революционеров, которые и грохнули чуть позже СССР. Они просто ничего другого не знают, кроме святого желания бороться с любой властью. Так их воспитали все эти "Три толстяка", "Робин Гуды", "Коньки горбунки" и т.д.

Поэтому сейчас безумную и бездумную массу легко поднять на любую, самую мармеладную власть. Массы не умеют думать, они реагируют на рефлексы, как собака Павлова. А рефлексы им привиты в детстве, в сказках и мультфильмах.

Есть такая закономерность - чем образованней человек, тем он несогласнее с любой властью.

Это все потому, что он прочитал много книжек, где НЕТ НИ СЛОВА об истинном патриотизме, о защите государства. Зато сколько угодно о борьбе с несправедливостью, со сволочами во власти и тд.

Так называемая "мировая культура" - это всего лишь раскрученный идеологический проект, который насильно внедряется в головы всем образованным людям посредством всевобуча.

Хочешь быть образованным - учись ненавидеть власть и почитать учебники.

Именно поэтому зомбированная "образованием" с детства интеллигенция - всегда враждебна любому порядку, любой государственности. Интеллигенция, как ни странно, совсем не обладает самостоятельным мышлением. Это - армия зомби, которая уверенна, что любая власть - это зло.

Но если бы они смогли вырваться из мозговых оков, они бы увидели, что не мужики на печках сделали Россию, а те самые цари, князья, бояре, попы и купцы. И ни один мужик не вложил в Россию ни камешка. Только, ежели его поставили в строй и заставили делать то, что приказали все те же ненавистные цари, попы и бояре.

А мужики только рушили и грабили.

Вот я и подумал - необходимо создавать новую программу формирования молодежи. Такую, чтобы они, повзрослев, не стали, как всегда, уничтожать то, что сделали родители.

Прервать нужно эту традицию и воспитывать молодежь на том, что у нас великая история, великие правители, великая власть, великие достижения великих людей.

А мужик - он и есть мужик. Ему нужно занять свое место в сказках и не быть умнее и выше царя и попа.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivan_menshoi@lj
2009-02-21 22:39 (ссылка)
Уважаемый автор! Статья написана, несомненно, с революционным задором. Беда только, что очень много в ней натяжек. Во-первых, обобщения в отношении русских сказок. Огромный это пласт нашей культуры и, уж поверьте, хоть и не специалисту, но человеку неравнодушному к русскому фольклору, подвергавшийся и неоднократно жесточайшей цензуре. Причем цензуре принципиальной, изменявшей весь смысл, канву, мораль наших сказок. Мудрости и философии народной (и морали) в наших сказках власть (как только сказки начали собирать и издавать) противопоставила свои взгляды. Вобщем, если почитать статьи фольклористов - очень много интересного обнаружится. Брать отцензурированные коммунистами и переделанные (как и всё остальное) под революционную идею наборы сказок и объявлять именно их народным творчеством, да еще вкупе с о всякими "толстяками", по-моему некорректно. Обвинять Пушкина в подрывной работе можно, но надо соизмерять все-таки либеральные увлечения с огромным вкладом Пушкина в нашу культуру (к сожалению, практически игнорируют главное дело его, как создателя современного русского языка, которым и говорим сегодня мы с вами). А Гоголь и Салтыков-Щедрин никак к сторонникам либеральных идей отнесены быть не могут. Последний вообще оказался просто гениально точен в оценке всякого рода либеральных деятелей, идей и реформ. Возьмите "господ ташкентцев" и другие его книги. А в сказках он тоже точен в адресах.
Насчет инструмента подрыва российского государства - спору нет. Однако, кроме т.н. интеллигенции была и совершенно убогая и выродившаяся физически и генетически (от перекрестных европейских браков) власть. Умных и морально устойчивых в ее среде было мало, да и исключения в основном лищь подтверждали правило. Сдала свою власть уже совершенно разложенная аристократия.
И последнее. Как-то непонятно из статьи, кто эту самую интеллигенцию перевоспитывать должен в патриотическом духе?
Абсолютно не соглашусь с Вашим утверждением:"если бы они смогли вырваться из мозговых оков, они бы увидели, что не мужики на печках сделали Россию, а те самые цари, князья, бояре, попы и купцы. И ни один мужик не вложил в Россию ни камешка. Только, ежели его поставили в строй и заставили делать то, что приказали все те же ненавистные цари, попы и бояре. А мужики только рушили и грабили."
Нравится Вам или нет, но создается все только руками народа. Если он "неправильный" - подыщите другой. Может Вы лично и потомок гогенцоллернов или еще кого-то, но у меня все в роду - тот самый народ, а не аристократы. Я - его неотъемлемая часть. Он, с его языком и сказками и эпосом и есть моя Родина. Не будет его, не дай Бог, - не нужна мне сама по себе территория. Такой вот патриотизм. Простите за откровенность.
А насчет нашего народа достойно высказался Сталин в своем известном тосте.
С поклоном..
П.С. Вообще рассматривать народ в изоляции от власти - попытка не новая. Но в ракурсе сказок - тема интересная, правда требующая большой работы..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-02-22 05:15 (ссылка)
Вот здесь о народе http://dersay.livejournal.com/29846.html#cutid1

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivan_menshoi@lj
2009-02-22 09:52 (ссылка)
Поместил (там) и повторю здесь ответ:Любезный автор!
Во- первых (и это главный мой вывод после прочтения статьи и комментариев) - ужасный недостаток журналов и журналистов в том, что серьезные вопросы после десятка комментариев оказываются заброшенными НАВСЕГДА (вместе с темами). Потребительство победило идею (авторы некоторых журналов за день успевают накидать десяток-другой новых тем), обсуждение не волнует.(Это не Вам, а заброшенным темам упрек).
Во-вторых, этот извечный спор, кто главнее и важнее, голова, руки или, простите, жопа? Не надоело разве? Труд в поте лица всегда был и останется определяющим фактором развития человека как вида и как этноса и суперэтноса. Защита труда и его результатов от паразитов (викингов, флибустьеров и прочей бандитствующей публики) важны, но всегда вторичны. Все эти воины нежравши очень быстро превращаются в никчемную шваль, если не берутся и не начинают пахать. (Что и превратило казачество из вольной бандитни в одну из составных социальных групп государства российского).
Насчет торговли и прочего развития - Россия, как суперэтнос всегда была и остается котлом, переплавляющим многочисленные народы и народности. Силы и влияние последних неодинаковы и дают в сумме не арифметическую составляющую. А последние два века мировой истории вообще проходят под знаком борьбы двух интернационалов, в которых командует всего одна очень сильная нация. Так что взаимодействие наций - штука тонкая, как говаривал товарищ Сухов. Чего там про славянство и непонятных русов беседовать? Оглянитесь вокруг себя, любезный (простите, что не в рифму). А история собственная (если Вы русский), состоит не из придуманного Вами или кем-то, а из вполне солидного богатства источников письменных, документов, артефактов, фольклора и всего, что составляет культуру нашего суперэтноса. Чтобы разобраться в котловых процессах можно почитать Л.Н. Гумилева.
Да, а насчет Ибн Фадланов и Ибн Батут - как арабист по языковой части образования могу Вас честно заверить - очень многие названия рек, сел и деревень России, вплоть до Севера - совершенно необъяснимы экспертами по этимологии только из-за того, что они не арабисты. Арабы ходили и торговали по этим водным артериям и ИХ названия и обозначения приживались из простого прагматизма. Сейчас такой же процесс я наблюдал в 92-м, проезжая насквозь Саудовскую Аравию, где вдоль разбитой трассы, по которой гоняют турки-дальнобойщики, ни на заправках, ни в мотелях. ни в забегаловках кроме турецких слов и наименований ничего нет. Закрепится оно, поверьте. Если не на 50%, то на 20 точно. Турок не будет (все уйдут в "Европу" :), а потом будут гадать, что за названия и откуда.
Да, вобщем смотрите "Семь самураев" и "Великолепную семерку" - там вопрос о приоритете воинов над крестьянами похоронен грамотно.
А насчет национальной истории и культуры - я смотрю очень просто. Любые попытки подмены реального исторического наследия "вновь найденным" - это просто попытка разрушить этнос (в конечном итоге в интересах глобализма). Ну а насчет революционного развития - третий раздел Польши влил в наш суперэтнос сильнейшую новую составляющую, нравится кому или нет. Но это теперь именно составляющая. Если по этому серьезному и реальному вопросу надо почитать - есть яркие произведения. Ю.Слезкин "Эра Меркурия" (купите - ее нет в файлах) и еще - могу кое-что сбросить лично...
С поклоном...
П.С. Да включите Вы телевизор! Там же одни конунги правят. Чего Вы еще ищете? :)))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -