dersay's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Thursday, October 29th, 2009
| Time |
Event |
| 12:26a |
Блин, не брит третий день. Работа навалилась. Не люблю бриться.
Подумалось тут о князе Владимире.
С точки зрения современного человека, получившего стандартное образование (то есть, такой человек с детства проштамован классическими стереотипами, от которых 99% людей избавиться до конца жизни не могут), рассуждения мои покажутся вызывающе глумливыми.
Они же, те, кто будут матерно возмущаться от последующих слов, возможно, прекрасно выучили в школе историю, физику, химию и литературу, которая раздула дыханием завучей все их сомнения в части некоторых несостыковок в точных науках, в морализаторстве и причинно-следственных отношенях исторических коллизий.
Блин! че сказал? Сам не понял...
Впрочем, предполагаю, что не все из возмущенных моими высказываниями, обладают хоть какими-либо образованиями, тем более манерами и талантами. Поэтому надеюсь на то, что вы, уроды голимые, срать не будете, когда я кое-что удивительное вам напишу про сакральную задачу России и русского народа. Про князя Владимира, Красное наше Солнышко, про казаков его - Илью Муромца и других... | | 1:02a |
Прдолжу, однако.
Князь Владимир, сын Святослава Игоревича рода Рюрикова и Малуши, дочери казненного его бабушкой Ольгой древлянского сепаратиста Мала, был мужчиной видным.
Ненасытен он был до женского полу.
Поэтому имел он около тысячи наложниц в разных своих виллах.
Причем имел он и официальных жен в достаточном количестве, от которых позже произошли все известные нам боярские и царские фамилии.
Но, с точки зрения современной юриспруденции, тем более с точки зрения генетической биологии, его царственное семя, как утверждают европейское монархическое сообщество, происходящее от царя Давида, как все монархические семьи Европы, благодаря его любвиобильности должно сильно распрострониться в нашем народе.
Если каждая из 900 наложниц Владимира родила хоть по одному ребенку, значит, мы все рюриковичи.
Наука утверждает, что в 12-м поколении внутри одного этноса - все родственники. А у нас после Владимира случилось, с Божией помощью, соти поколений.
Получается, мы все одной крови, ребята. Все мы Рюриковичи - один народ.
Как был народ от Авраама, Так есть народ от Рюрика. Русский народ.
Хотя и Авраам в каждом из нас есть.
Про это следующий пост. Там будет многое удивительное про хазарское и про еврейское на Руси... | | 7:16p |
Почему нельзя покрестить Крылова
Долго думал. Честно. Рабуту работаю - думаю. В пробке на машине стою - думаю. Зад в диване утопляю - думаю.
Эрик Лобах затеял какую-то фигню с целью покрестить некрещаемого ни при каих обстоятельствах Крылова.
Он не крещаемый дважды. Первый раз - потому что он обычный московский совок. Таких мы много знаем. Они атеисты, но атеисты русские. Надо будет маму или папу похоронить, крестик на могилке поставят. И панихиду у кровавых попов закажут.
Второй раз он некрещаемый, потому что ритуально отказался от всей русскости, даже от крестика на могиле мамы или папы. Он осознанно стал для русских чужим. Для этого он демонстративно принял нерусскую веру.
В этот момент он перестал быть русским. Перестал быть нам своим.
И даже... где-то во многом стал чужим.
Есть такое слово - национальная ментальность. Хоть я его не очень люблю за то, что его слишком часто употребляют.
Тем не менее это понятие есть. Есть и нации, и их поведенческие стереотипы.
Гумилев, кажется, совершенно разумно приводил пример - как поведет в одинаковой ситуации европеец, еврей, кавказец и русский. Ситуация много раз обрисована в анекдотах.
Конечно, европеец, еврей, кавказец и русский поведут себя по-разному. Именно потому, что у них ментальность разная.
У русских - православная.
Православие - это такое не очень политкорректное христианство. Оно называет все своими именами.
Так вот... Куды вписывать Крылова? Он сознательно отказался от нашего. От русского. От наших черт. Он сознательно выбрал чужое, нам неведомое...
Он это сделал с единственной целью - стать другим, не таким, как мы, русские. Чем-то отлиться от русских. Так, ведь? Или я чего-то не понимаю?
Продолжу позже. | | 7:57p |
Долго думал. Честно. Рабуту работаю - думаю. В пробке на машине стою - думаю. Зад в диване утопляю - думаю.
Эрик Лобах затеял какую-то фигню с целью покрестить некрещаемого ни при каих обстоятельствах Крылова.
Он не крещаемый дважды. Первый раз - потому что он обычный московский совок. Таких мы много знаем. Они атеисты, но атеисты русские. Надо будет маму или папу похоронить, крестик на могилке поставят. И панихиду у кровавых попов закажут.
Второй раз он некрещаемый, потому что ритуально отказался от всей русскости, даже от крестика на могиле мамы или папы. Он осознанно стал для русских чужим. Для этого он демонстративно принял нерусскую веру.
В этот момент он перестал быть русским. Перестал быть нам своим.
И даже... где-то во многом стал чужим.
Есть такое слово - национальная ментальность. Хоть я его не очень люблю за то, что его слишком часто употребляют.
Тем не менее это понятие есть. Есть и нации, и их поведенческие стереотипы.
Гумилев, кажется, совершенно разумно приводил пример - как поведет в одинаковой ситуации европеец, еврей, кавказец и русский. Ситуация много раз обрисована в анекдотах.
Конечно, европеец, еврей, кавказец и русский поведут себя по-разному. Именно потому, что у них ментальность разная.
У русских - православная.
Православие - это такое не очень политкорректное христианство. Оно называет все своими именами.
Так вот... Куды вписывать Крылова? Он сознательно отказался от нашего. От русского. От наших черт. Он сознательно выбрал чужое, нам неведомое...
Он это сделал с единственной целью - стать другим, не таким, как мы, русские. Чем-то отлиться от русских. Так, ведь? Или я чего-то не понимаю?
Продолжу позже. |
|