Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2011-11-02 13:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Война против Путина
Оригинал взят у [info]ycnokoutellb@lj в Война против Путина
Официально на поддержку продажных интернетчиков выделяют вроде как не такие уж большие деньги: США выделяют 25 млн долларов в 2011 году на поддержку блоггеров и интернет-активистов в авторитарных странах..
Но скорее всего, это лишь вершина айсберга:
"На днях член политсовета подмосковной “Солидарности” и ПАРНАСа Максим Петрович заявил, что он пришел к решению раскрыть некоторые тайны российской оппозиции, в частности, назвать источники ее финансирования...
со временем я стал постепенно понимать, что лидеры нашей оппозиции – совсем не те люди, за которыми надо идти в бой. Поначалу меня поразила их демонстративная ненависть и презрение к России, ее истории и победам...
Одна из основных схем получения денег на эти “информтехнологии” выглядела так. Госдеп выделяет крупнейшим американским “неправительственным организациям”, в первую очередь, Агентству США по международному развитию (USAID) и Национальному фонду поддержки демократии (NED) огромные суммы, исчисляющиеся сотнями миллионов долларов, на “поддержание демократии” по всему миру. Слово “неправительственные” в данном случае надо брать в кавычки, т.к. подобные структуры существуют как раз на государственные деньги и реализуют государственные программы под прикрытием самого государства."


Оппозиционеры, ессно, делают честные глаза и заявляют что: "Миф о зарубежном финансировании оппозиции существует во всех авторитарных государствах. О том, что повстанцы в Ливии финансируются из-за рубежа, сейчас на каждом углу кричит Муаммар Каддафи. Уго Чавес все время орет, что за венесуэльской оппозицией стоят ЦРУ и США. Это чепуха."
Однако Маккейн толсто намекает на то, что России грозит в будущем повторение арабского сценария.
Поэтому, блогерам копирующим антипутинские агитки, стоит стотыщ раз подумать, к чему это приведет. Хотите чтобы к власти пришли люди, которые плевать вообще хотели на Россию? Думаете что свергнув один "авторитаризм", к вам сразу придет счастье? Вспомним вместе 1991 год - стало лучше?
Да, да, я понимаю что вы обуреваемы положительными чувствами: борьбой за справедливость, желанием свободы и демократии и т.д. Они на это рассчитывают и манипулируют вами. Точно также как атеисты манипулируют блогерами в борьбе против Церкви, нажимая на "неполное соответствие Церкви евангельскому совершенству" . А что они из себя представляют как люди, я надеюсь, вы хоть частично поняли из содержания моего блога. Ложь, ложь, ложь и все ради достижения цели.




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dersay@lj
2011-11-03 09:19 (ссылка)
1. У Абрамовича деньги не свои. Просто они на него записаны и ему разрешили изображать из себя крутого парня.

2. На ТВ вакханалия потому, что народ не против ее. Из-за своей безнравственности.

3. Кудрин был смотрящим от Орды за нашей казной. Мы же живем при втором иге. Но скоро его окончательно скинем. И увольнение Кудрина - это как растоптание ханской грамоты Иоанном III.

4. Народу придется потерпеть Чубайса. Рано еще объявлять войну всему миру.

5. Рейтинги Путина зашкаливают. Народ за ним пойдет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aloha_055@lj
2011-11-03 09:56 (ссылка)
1. Но, я как простой гражданин, не понимаю, как это так, разрешили изображать крутого парня? То есть выходит, что Челси за 180 млн usd (c долгами) он купил не для себя, а для блага страны что ли? Власть должна давать своему народу понятные знаки относительно курса, куда мы идем. В данном случае знак очень понятный, однако, не сплачивающий страну и не мотивирующий народ на труд во благо страны.

2. То есть власть не может навести порядок на ТВ? Это абсолютно нелогично. Когда было надо Гусинского закрыли влет. А Эрнста с Кулистиковым не могут?

4. А когда будет не рано судить Чубайса? Просто интересно. Мы с Вами доживем до этого знакового момента?

5. Ага зашкаливают :)
http://www.youtube.com/watch?v=6e0HcvFt_Ng



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-11-03 10:04 (ссылка)
1. Челси, яхты - это копейки. Россия держит в разных местах огромные деньги для свой безопасности на случай глобального кризиса. Абрамович и многие другие - это прикрытие.

2. Не имеет права власть вмешиваться в частные СМИ. На государственных каналах такого безобразия нет. Там сейчас вовсю обсуждается русский вопрос - самый актуальный и самый рейтинговый в наше время. Это плохо?

3. Чубайс ничего преступного не сделал с точки зрения законодательства. А если сделал, значит, сидит на компромате и не вякает. Кстати, давно уже не вякает...

4. Еврейски куплеты можете мне не выкладывать. Они свидетельствуют только об одном - не любят евреи Путина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aloha_055@lj
2011-11-03 10:21 (ссылка)
1. Ну, Вам виднее. По мне, так сильная национальная экономика - лучшее лекарство от кризиса.

2. Не верю. Это раз. Я не хочу голосовать за власть, которая не регулирует частные СМИ (в части информации, деформирующей личности наших людей). Два.

3. Ну, почему же не вякает? Опять же в передаче с Кургиняном и Сванидзе совсем недавно он "лепил горбатого". Все остальное тоже как-то неубедительно.

4. Вы меня не поняли. Думаете я выложил Вам ролик, чтобы Вы восхитились слогом? Вы на реакцию слушателей обратите внимание и на количество просмотров (это только на одном ресурсе). Думаете все слушатели там тоже евреи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-11-03 10:28 (ссылка)
1. Экономика разная бывает. Рывок делать сейчас некому. Народу столько нет, как у Сталина. Да и не заставите вы никого ударно трудиться за хлеб с баландой. Поэтому будем пока продавать сырье.

2. Зря не верите. Государство у нас не имеет права вмешиваться в частные СМИ, если они ничего не нарушают. Вот если будут законы, запрещающие всякую аморалку, тогда будет возможность их прикрыть.

3. Участие в болтовне на ТВ - это не политика. В ток-шоу кто только не участвует...

4. Стишата действительно прикольные. И я смеялся. И жене дал посмотреть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aloha_055@lj
2011-11-03 10:35 (ссылка)
2. В думе у партии власти большинство уже очень давно. А законов до сих пор нет.

4. Только потом после смеха грустно становится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-11-03 10:38 (ссылка)
1. Да. И эта Дума выдает огромное количество полезных законов. До ТВ еще руки не дошли.

2. А чего там грустного? Российская власть и лично Путин имеют огромный авторитет в мире. "Форбс" признал его вторым по влиянию после Обамы.

Не грустите так...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -