dibr: 2D очки

2D очки

Мальчик, видимо, в театре впервые, с интересом рассматривает богатое убранство зала. И вот свет стал гаснуть. Раздвинулся занавес. Появились актёры. И тут раздаётся восхищённый шёпот мальчика: — Мама, здесь 3D!
(c) bash.org.ru

Чего только ненавистники прогресса не придумают. Вот, к примеру, специальные 2D очки. Для тех, кто не хочет смотреть кино в 3D, но не имеет возможности сходить на 2D:

via

konda@lj

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	starcat13@lj 2011-07-11 16:59 (ссылка)
	а за счет чего будет выше яркость? Очки то будут блокировать ровно столько же света. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

denismajor@lj
2011-07-11 17:02 (ссылка)

яркость не очки в общем-то блокируют. яркость получается меньше из-за того, что два разных изображения по сути отображаются почти в половину яркости экрана, чтобы вроде как соответствовать. но т.к. изображения всё-таки разные, мозгом их яркость не суммируется. хотя вообще может и всё равно не будет ярче с 2Д очками... но испытать интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	starcat13@lj 2011-07-11 17:18 (ссылка)
	хм, проектора то тоже 2 по хорошему. (Ответить) (Уровень выше)

dibr@lj
2011-07-11 17:42 (ссылка)

> но т.к. изображения всё-таки разные, мозгом их яркость не суммируется

До того, как попасть в мозг, изображение проходит через... очки! Разделяющие картинку "для левого" и "для правого" глаза: если этого не делать, будет видна "двоящаяся, но плоская" картинка. После чего как-то непонятно, кто с кем мог бы "суммироваться"-то.

А в силу чего "картинка для одного глаза" в случае 2Д очков может быть ярче, чем "картинка для одного глаза" в случае 3Д очков - я как-то совсем не понимаю. Если бы яркость можно было сделать больше - её бы и в 3Д сделали бы больше...

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -