| 6:49p |
Ну и про нового Поттера (киношного). А вернее даже общие рассуждения на тему.
Если про кино, то как всегда - никак.
Нудно, неинтересно, пара хороших моментов, пара динамично-красочных.
Неплохая визуализация, конечно. Не в плане эффектов, а типа в целом.
По новым персонажам (в отличие от предыдущих кин) особенного мискастинга почти нет, но учитывая, что появляются они на считанные минуты - это, собссна, и неважно. Но Амбридж всё-таки картину как-то в лучшую сторону разбавляет.
И на предмет сюжета. Как это было положено Куароном (и продолжено Ньюэллом) большинство событий происходят по чистой случайности и без всякого объяснения. Кто-то откуда-то прилетел, кто-то куда-то улетел, где-то что-то взорвалось, кому-то что-то показалось, поэтому он куда-то полетел и, сбоственно, прилетел.
Но всё равно в отличие от 3-4 частей хоть какая-то логика есть. Хотя и мало. Но там хоть аттракционичности поболе было (заметно поболе, причём), а тут достаточно занудно, чуть ли не с перегибом в мелодраму.
Первые две части были, конечно, дурными, но по крайней мере чисто кинематографически они были куда как приличнее. То есть нормальная такая связная детская сказка. Пусть и ни грамма постмодернизма, иронии и всего остального, что было у Роулинг, не осталось, но был хотя бы качественный продукт. И на том спасибо.
А в 3-4 связность убили ради того, чтобы придать чисто потребительских аттракционов. Получились забавные, но совершенно невкусные винегреты.
Вот в пятой части получается почти компромисс между 1-2 и 3-4, но всё-таки в сторону 3-4.
То есть чуть посвязнее, без жутких мискастов, но всё равно косяк на косяке.
Короче, вывод в том, что ни одной хорошей, да чего там, даже приличной экранизации пока нет. И уже, судя по всему, не предвидится. И крайне смешат, конечно, дрозды, визжащие про то что "гарри поттер - говно, верните колобка нашим детям!!!", посмотревшие 20 минут одного фильма или прочитавшие 10 страниц первой книжки в нашем совершенно bizzare (как версия - "диком", но она недотягивает в экспрессии)) переводе. Молодцы, чо там.
И еще, чтобы они самые мне тут не писали про ч0рный пЕар Роулинг.
Это вполне нормальное коммерческое подростковое фэнтези. И крайне качественное, что главное. И вторым слоем - потрясающий, пусть и достаточно простой, взрослый постмодернизм. А ещё замечательный язык, обороты и прочее, доступные для понимания и тринадцатилетнему, но от этого практически ничего не теряющие. То есть понятно, что не Джойс, но на Джойса никто вроде и не претендовал. Собственно, второй слой я осознал только чисто ради интереса прочитав 5 или 6 книгу в оригинале. И только тогда, можно сказать, вштырило. Это, типа, намёк такой тонкий. ;)
А кино в совокупности факторов чуть лучше последних двух, но всё-таки пожалуй хуже первых (двух).
В общем, не смотреть или смотреть только из спротивного интереса. Развлечения и удовольствия достаточно мало. |