| 1:05a |
Хоппер. (полуночный гон)
Посетил тут "Денниса Хоппера в Манеже".
Для начала - при всём пафосе и культурной культуре, 250 рублёв за билет (который "для всех", без льгот) - это достатошно-таки дико.
В основном пишу тут это всё so you'll know that i'm not dead ради того чтобы сказать. А кто вообще Хоппера назначил галерейным фотографом?
Ну, то есть промоутеры наши, конечно, назначили, это понятно, но до этого-то кто, покажите мне пальцем?
Ну да, человек делал любительские снимки, местами офигенные, в шестидесятых.
Ну да, человек купил себе крупноформатник и с ним экспериментировал в девяностых-двухтыщщных.
Но почему в аннотации он сначала фотограф, потом режиссёр, и в конце уже актёр?
Чтобы вы не думали, что я тут побурчать пишу, фотографии действительно фактурные (стенки там всякие, капельки, люди, конечно же), но всё-таки в разы понятнее они бы смотрелись, скажем, на "Винзаводе". То есть чтобы смотрели на них интересующиеся. Эпохой, человеком, кином - уже другой вопрос, но интересующиеся.
А так получается, что приходит 70% людей, услышавших по телевизору "великий фотограф ДХ с нашумевшей выставкой в Москве" и потом плюются как только могут.
Что, собственно, и доказал сеанс "Изи Райдера" (кстати, если кто не видел - можете посмотреть, на большом, фактиццки, экране. Правда звук и сиденья там - ад), на котором рекорд времени просмотра среди окружающих был 15 минут.
Ну а пересмотр сего фильма как-то для меня вывел не так много нового.
Разве что символизьму разглядел теперь уже более-менее замыленным глазом. И аллюзий на Годара некоторое количество.
А так - ну да, как бы эпохальное произведение о Времени, Обществе, Жизни, Свободе и вообще, слегка раздражающее своим стремлением охватить вообще всё что можно. Есть в нём какая-то непонятная условность, которая вроде и почти делает кину "притчей на все времена", но при этом, если как притчу её не рассматривать - добавляет какой-то, что ли, глупости.
И хорошо там сделана спорность конечно: и спорность свободы, и спорность общества, и спорность доброты-честности. Заставляет, что называется, задуматься.
И диалоги местами блеск - идиотическая философия с серьёзным лицом, нередко срывающимся в смех (уж про инопланетян и порки-пига - ну вообще классика).
Короче говоря, смотреть, конечно, всем в любом случае, чисто для ликбеза (те, кто интересуется соответствующей тематикой уже, ясное дело, видели), хотя большинство совершенно точно не пропрётся. Да и я, по большому счёту, не то чтобы пропёрся. Да вообще не пропёрся фактически. Но реально занятно смотерть, слушать и думать над.
Кино для некиноманов из разряда "включайте мозг, иногда помогает", ну и понятно, что для киноманов - просто классическое Кино, которое по-любому стоит увидеть, если ещё не. |