Вы, наверное, не знакомы с уставом НАТО, да?
Это ничего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Знаком. Но устав - это дело весьма виртуальное. "Закон что дышло". А истребителей, насколько я помню, сравнительно недавно было именно четыре. Их стало больше? Или наоборот?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Антон, поищите в интернете, и Вы узнаете, какие именно страны НАТО патрулируют над нами по очереди, там все открыто.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я поискал, помимо рассказов о том, какие именно комитеты по этому вопросу были созданы и где они заседали, нашел например такое: "Four Turkish F-16 fighters took over NATO patrols of Baltic air space on March 31, the Lithuanian defense ministry said."

Таки - видимо память меня не подвела - именно четыре.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Блин, Вы таки идиот, наверное. А сколько, по-Вашему истребителей надо, чтобы патрулировать такое небольшое пространство? 666 триллионов? Так вот: те, что патрулируют, принадлежат ВВС разных стран НАТО. То немцы, то голландцы, то датчане. При чем тут число "четыре"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Четыре истребителя означают, что реально в воздухе в единицу времени может находиться один. В лучшем случае - два, но это уже с напрягом. Не факт, что этого хватит даже для перехвата Матиуса Руста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть, Вы не уверены в эффективности работы воздушного перехвата нашего агрессивного блока?
Напишите в Брюссель, я по другой части.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уверен в его неэффективности. Но писать, я думаю, бесполезно - они это и так знают. Imho "патрулирование эстонского воздушного пространства" проходит по другой категории - т.н. "демонстрация флага".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Равно как и немецкого, польского и испанского.
В мирное время.
Там пропорционально самолетов не больше.
О тех странах, чьи патрульные самолеты падают на чужую территорию, умолчим из чувства человеколюбия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну почему же - у немцев истребителей около четырех сотен. Да и в мои молодые годы в окрестности Мурманска как минимум один америкнский разведчик да залетал практически каждый день. Невзирая на удаленность от Англии, откуда они стартовали.

А падают - так да - это дело такое - статистика - если не летать - так и падать не будут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кхм.


Все, собственно. Гордитесь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет - гордиться особенно нечем. Но и опасаться нечего. Боеспособность НАТО вообще вопрос интересный - как группа поддержки US Army оно неплохо, но вот в его способности к самостоятельным действиям я сильно сомневаюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну не смешите уже, а?
Наверное, кому-то эти рассуждения интересны, но не тем налогоплательщикам, чьи МИГи падают на литовскую территорию.
Бое, бля, способные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопрос, знаете, cложный - армия, чьи миги падают на литовскую территорию таки вела и выиграла довольно сложную войну. В отличие от без дураков лучшей в мире американской, которая похоже подобную же войну сливает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каку таку войну армия Вашего государства (РФ) вела и выигрывала?
Не валяйте дурака.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чеченскую. В таджикистане тоже вполне нормально вышло, хоть это меньше шуму наделало.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хихи.
И еще раз хихи.
Войну они выиграли против своих граждан.
Гордость пробьиророссов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой! "против граждан". Войну выигрывают против противника. Противник был весьма серьезный. А граждане/шмаждане - дело десятое. Вот г-н с пятидолларовой бумажки тоже войну против своих граждан выиграл - за что и удостоился. Впрочем заслуги его генерала в этом славном предприятии оценены в 10 раз дороже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю даже, чем Вас утешить. Убейте парочку детей православных священников.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю говорили ли Вам о том, как важно вовремя остановиться. В данном случае, остановиться следовало после вот этой фразы:

"Four Turkish F-16 fighters took over NATO patrols of Baltic air space on March 31, the Lithuanian defense ministry said."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А давайте я сам буду решать, ладно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, конечно давайте! Вот видите, снова ошибочно решили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А давайте так сделаем: когда мне понадобится Ваше мнение, я его спрошу, а в промежутках Вы займетесь чем-нибудь другим?

(Reply to this) (Parent)

По-моему ты зря называешь человека идиотом. Мне вот, например, совершенно безразлично, сколько там над вами летает этих истребителей, но я заметил странную корреляцию: как раз в то время, когда появились эти истребители, ты стал очень бурно выступать против одинокой и несчастной буквы "ё".
Возможно это тоже был юмор, но, согласись: ни одного слова против четырёх немецких умляутов, буквы "эс-цет", не говоря уже про французские аксанты (пропускаем над- и подстрочные знаки в польском, чешском, литовском, шведском и норвежском) ты даже ради шутки не сказал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С Антоном у нас такие правила игры давно.
Кстати, истребители появились раньше.

(Reply to this) (Parent)

Буква ё - это протез-ублюдок для дошкольников и кыргызов, чтобы не ошиблись при чтении. Еще над выражением "нету мочи" можно ставить ударение.
Аксаны и умляуты меня не заботят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Боюсь, что кыргызов буква ё волнует даже меньше, чем тебя немецкие умляуты - они вообще собираются вместе с казахами переходить на латиницу.
Ну да ладно, впрочем. Я так думаю, что лично мне пора уже спать, а то скоро пять часов утра.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты, Горчев, все-таки Разумный Человек, я тебе так скажу.
А у нас - на час раньше.

(Reply to this) (Parent)

А есть ещё классическое "передохнуть от войны".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И "писать".
Когда я вижу человека, который пишет заглавное "а" в этом слове, я думаю: "что ж, чего нету только у Господа?.. Взять хоть крокодилов...".

(Reply to this) (Parent)