по этому поводу надо выпить

(Reply to this) (Thread)

И куда в тебя лезет. Я наутро восьмого числа еле глаза продрал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Алкоголь и тоска как жизненное кредо. Не переключайте канал.

(Reply to this) (Parent)

я же атеист.
в меня лезет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у меня рак легких
я же геолог

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у атеиста нет постов и микропостов, так что связь есть

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы я был компетентен и знал историю вопроса я бы легко обьяснил вам что вы не правы. Уповаю на высшую справедливость и желаю безболезненного озарения.

Оставайтесь на связи.

(Reply to this) (Parent)

Вова, ты, по-моему, зря на этого человека реагируешь. Существо, которое обращается на "ты" к лично не знакомым ему людям вряд ли заслуживает внимания петербуржских интеллигентов и тем более творческой элиты, к которой мы с тобой, безусловно, принадлежим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дим, не воспринимай все в штыки. Выпей горькой.

(Reply to this) (Parent)

...а скажите, Димкин, в современную "творческую элиту" России зачисляют по личной прихоти, или какими еще путями?...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разумеется "какими ещё путями". Зачисляют исключительно по личному вкладу в Вечность, если вас это интересует. Других способов нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А есть ли приборы, измеряющие личный вклад в Вечность? Можно ли их приобрести? Есть ли их схемы в Сети?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы, похоже, пытаетесь шутить. Я не очень люблю, когда шутят. Я вообще против "юмора".
То есть вы, безусловно, имеете право этим заниматься, но, пожалуйста, по возможности, где-нибудь в другом месте.

(Reply to this) (Parent)

Я могу Вам выписать сертификат.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

!Существо, которое обращается на "ты" к лично не знакомым ему людям вряд ли заслуживает внимания петербуржских интеллигентов!
Дмитрий! Это просто класс!!!)))))))))))))

(Reply to this) (Parent)

Дима, у тебя ребенок и водка. Прекрасное будущее.

(Reply to this) (Thread)

Человек становится мракобесом, когда начинает ощущать в себе голос доминантного самца. Плохо ли это? Скорее, мило.

(Reply to this) (Parent)

Аааа!!
Пролистал три страницы.
Нафталином пахнуло.
Жозеф, блядь, де Местр, на хуй.
Эта лодка утонула.

(Reply to this) (Thread)

Тебе-то проще - ты уже под защитой истребителей НАТО. А мы тут как-то всё мечемся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что, истребители в вегетарианцы подались? Чего метаться?
Впрочем, судя по уровню продукта, поздняк. Такое впечатление, что студент-персокурсник прочитал Токвиля и де Местра, а потом поискал в интернете ключевые слова.
Храмы, блин, у них стоят. И вера жива.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ничего, стоят. Пойду вот скоро младенца крестить, тут недалеко, минут двадцать пешком.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все-таки поздравляю, кстати.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так спасибо, кстати.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Твое здоровье и здоровье младенца (и немедленно выпил).

(Reply to this) (Parent)

Ага - всех четырех.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы, наверное, не знакомы с уставом НАТО, да?
Это ничего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Знаком. Но устав - это дело весьма виртуальное. "Закон что дышло". А истребителей, насколько я помню, сравнительно недавно было именно четыре. Их стало больше? Или наоборот?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Антон, поищите в интернете, и Вы узнаете, какие именно страны НАТО патрулируют над нами по очереди, там все открыто.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я поискал, помимо рассказов о том, какие именно комитеты по этому вопросу были созданы и где они заседали, нашел например такое: "Four Turkish F-16 fighters took over NATO patrols of Baltic air space on March 31, the Lithuanian defense ministry said."

Таки - видимо память меня не подвела - именно четыре.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Блин, Вы таки идиот, наверное. А сколько, по-Вашему истребителей надо, чтобы патрулировать такое небольшое пространство? 666 триллионов? Так вот: те, что патрулируют, принадлежат ВВС разных стран НАТО. То немцы, то голландцы, то датчане. При чем тут число "четыре"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Четыре истребителя означают, что реально в воздухе в единицу времени может находиться один. В лучшем случае - два, но это уже с напрягом. Не факт, что этого хватит даже для перехвата Матиуса Руста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть, Вы не уверены в эффективности работы воздушного перехвата нашего агрессивного блока?
Напишите в Брюссель, я по другой части.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уверен в его неэффективности. Но писать, я думаю, бесполезно - они это и так знают. Imho "патрулирование эстонского воздушного пространства" проходит по другой категории - т.н. "демонстрация флага".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Равно как и немецкого, польского и испанского.
В мирное время.
Там пропорционально самолетов не больше.
О тех странах, чьи патрульные самолеты падают на чужую территорию, умолчим из чувства человеколюбия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну почему же - у немцев истребителей около четырех сотен. Да и в мои молодые годы в окрестности Мурманска как минимум один америкнский разведчик да залетал практически каждый день. Невзирая на удаленность от Англии, откуда они стартовали.

А падают - так да - это дело такое - статистика - если не летать - так и падать не будут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кхм.


Все, собственно. Гордитесь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет - гордиться особенно нечем. Но и опасаться нечего. Боеспособность НАТО вообще вопрос интересный - как группа поддержки US Army оно неплохо, но вот в его способности к самостоятельным действиям я сильно сомневаюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну не смешите уже, а?
Наверное, кому-то эти рассуждения интересны, но не тем налогоплательщикам, чьи МИГи падают на литовскую территорию.
Бое, бля, способные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопрос, знаете, cложный - армия, чьи миги падают на литовскую территорию таки вела и выиграла довольно сложную войну. В отличие от без дураков лучшей в мире американской, которая похоже подобную же войну сливает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каку таку войну армия Вашего государства (РФ) вела и выигрывала?
Не валяйте дурака.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чеченскую. В таджикистане тоже вполне нормально вышло, хоть это меньше шуму наделало.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хихи.
И еще раз хихи.
Войну они выиграли против своих граждан.
Гордость пробьиророссов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой! "против граждан". Войну выигрывают против противника. Противник был весьма серьезный. А граждане/шмаждане - дело десятое. Вот г-н с пятидолларовой бумажки тоже войну против своих граждан выиграл - за что и удостоился. Впрочем заслуги его генерала в этом славном предприятии оценены в 10 раз дороже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю даже, чем Вас утешить. Убейте парочку детей православных священников.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю говорили ли Вам о том, как важно вовремя остановиться. В данном случае, остановиться следовало после вот этой фразы:

"Four Turkish F-16 fighters took over NATO patrols of Baltic air space on March 31, the Lithuanian defense ministry said."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А давайте я сам буду решать, ладно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, конечно давайте! Вот видите, снова ошибочно решили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А давайте так сделаем: когда мне понадобится Ваше мнение, я его спрошу, а в промежутках Вы займетесь чем-нибудь другим?

(Reply to this) (Parent)

По-моему ты зря называешь человека идиотом. Мне вот, например, совершенно безразлично, сколько там над вами летает этих истребителей, но я заметил странную корреляцию: как раз в то время, когда появились эти истребители, ты стал очень бурно выступать против одинокой и несчастной буквы "ё".
Возможно это тоже был юмор, но, согласись: ни одного слова против четырёх немецких умляутов, буквы "эс-цет", не говоря уже про французские аксанты (пропускаем над- и подстрочные знаки в польском, чешском, литовском, шведском и норвежском) ты даже ради шутки не сказал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С Антоном у нас такие правила игры давно.
Кстати, истребители появились раньше.

(Reply to this) (Parent)

Буква ё - это протез-ублюдок для дошкольников и кыргызов, чтобы не ошиблись при чтении. Еще над выражением "нету мочи" можно ставить ударение.
Аксаны и умляуты меня не заботят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Боюсь, что кыргызов буква ё волнует даже меньше, чем тебя немецкие умляуты - они вообще собираются вместе с казахами переходить на латиницу.
Ну да ладно, впрочем. Я так думаю, что лично мне пора уже спать, а то скоро пять часов утра.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты, Горчев, все-таки Разумный Человек, я тебе так скажу.
А у нас - на час раньше.

(Reply to this) (Parent)

А есть ещё классическое "передохнуть от войны".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И "писать".
Когда я вижу человека, который пишет заглавное "а" в этом слове, я думаю: "что ж, чего нету только у Господа?.. Взять хоть крокодилов...".

(Reply to this) (Parent)

Лодка вовсе не утонула. В Саудовской Аравии похожая идеология, ваххабизм, является основой общества.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нефть, Вы хотите сказать?
А когда закончится? Аллаху молиться будут?
Ну-ну.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не хотел сказать "нефть". возможно, совпадение России и СА по этому признаку является случайным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Полагаю, что сугубо неслучайным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

обоснуйте, если Вам не трудно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда коту делать нечего, он фундаментализмом занимается.
Так мир устроен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

доступно сформулировано.

у меня, наверное, неправильный кот. потому что, когда ему нечего делать, он лижет яйца, а не призывает других котов искать идею, за которую умереть не жалко.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А это и не призывы искать идею. Это чистое лизание яиц.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

извините за предвзятость, но за пределами литературы применение метафор - это первый признак того, что человек не понимает, о чем говорит. или не знает, как объяснить свое понимание предмета.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы ошибаетесь по первому вопросу.
А фундаментализм воняет, если Вы понимаете метафоры.

(Не говоря уж о том, что сравнивать ваххабизм и ту херню, которая представлена в анонимной писульке, смешно. Ваххабизм - это очередная попытка протестантизма ислама, неудачная, как все у этих лузеров.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возвращаясь к теме нашего разговора, лодка не может утонуть в аравийских песках ( если Вы понимаете метафоры (с)).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С таким же успехом, как в сибирской мерзлоте.

(Reply to this) (Parent)

Только у нас (в отличие от аравийцев) кое-какие почвы были, кроме мерзлоты.
Но это уже никому не интересно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у нас - это у кого?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У крокодила, блин.
До свидания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Arrivederci amore, ciao.

(Reply to this) (Parent)

> Пролистал три страницы...

Вы титан, греческий герой, Я сломалась на первой фразе: "Сегодня главная задача — поиск людей, способных мыслить стратегически".

(Reply to this) (Parent)

Спасибо за ссылку. С маммоном ты или безс, в любом случае, полезно к прочтению.
60 процентов говорите? Хм, похоже. На сто бы кто-нибудь написал! Боюсь, правда, совсем печально выйдет. Забоятся даже демоны.
Завтра перечту сызнова.

Полистал. Всемирный заговор, несостоятельность современных демократий и диктатур. Грядущий крах современного мира. Необходимость новой, олигократической монархии.
Прекрасная идея. Одно плохо- на основе человеческого материала нереализуема. Править людьми должен кто-то, лишенный человеческих слабостей и недостатков. Поэтому Русским Царем XXI века должна быть машина. Лично я за передачу всей полноту монархической власти верующему мыслящему кристаллу.

(Reply to this) (Thread)

(яростно сверкая лампочками) слава роботам!

(Reply to this) (Parent)

Дмитрий, простите великодушно, но как эту скучную хуйню можно вообще читать?
Мне как-то кажется, что после слов про Генерала Армии и Генштаб, любой взрослый человек должен вспомнить, что ему нужно срочно поковырять в носу и заняться массой других более интересных дел. Не сочтите за попытку чему-то Вас учить, но как-то не ожидал в Вашем дневнике встретить доброе слово про такое дерьмецо...

Да, так скоро налоги начнешь платить.

"Чтобы «дети» могли спокойно «лепить свои куличи», то есть ходить на работу, делать бизнес, жениться, ругаться и развлекаться, нужны взрослые. Нужны люди государственного масштаба" - опять кого-то продвигают, чистой воды пиарщина..

Плавали-читали-знаем.
Все толковое в етой "книге" переписано из сочинения Л.Тихомирова "Монархическая государственность", 1905 г.изд. Аффтар типа "честно" на него пару раз ссылаецца.
Остальное - написано нехитрыми офицериками из "генштаба". Про "малыйнародецЪ" и т.п.
Тихомирова рекомендую почитать, если интересует подобная литература. А от "генштаба" держацца подальше - сильно воняет чищеными сапогами.

Вот господин Веллер пишет, что Предназначение человечества - найти энергии для нового Супервзрыва, который даст начала новой Вселенной, а то старая потихоньку остывать начала и обратно вроде как сжиматься... Так что мыслить категориями человечества тоже слишком мелко, необходимо мыслить категориями Вселенной и принести себя в жертву, раз у нас такое Предназначение.. А вы говорите истребители, НАТО там какое-то, киргизы, умляуты...

А я вот вчера первый раз от начала и до конца посмотрел "Страсти по Андрею". Очень современно.

похоже на авторство некоего товарища Л. Ивашова. Политолога, так сказать. Глуп и скучен сей человек.

Читал с некоторым интересом, пока не наткнулся на фразу:

"Россия опасна для США в первую очередь не своей экономикой, а своим потенциалом. На сегодня это единственная христианская империя, сохранившая религиозный фундамент."

Перестал читать... все ясно. Мракобесие.

За неграмотным по смыслу словосочетанием о "перепевах демократии" следует непревзойдённое по цинизму обвинение сторонников демократии в их исчезновении.

Перепевы демократии, замешанные на тще­славии, не могли составить реальной силы. На сегодня все эти «политики» или убежали из России, или получили срок, или погибли при невыясненных обстоятельствах.

Спасибо Вам, Дима, за ссылку. Очень интересно. И всё же, уж простите за любопытство, с чем же вы не согласны в этом сочинении (40%)? Или с чем согласны (60%)?

это вам лавры Венички Ерофеева не дают покоя
он тоже любил мракобесов

это же, блядь, теория заговора под соусом из нлп. читать не стоит уже поэтому. отложим в закладки, нехай отлежится

"Сегодня люди ведут себя как бабочки-однодневки на тонущем судне"