Friends Below are the 25 most recent friends journal entries:

[<< Previous 25 entries]

April 6th, 2019
04:56 pm
lj_krylov
[User Picture]

[Link]

Прошу помощи зала
По литературной надобности пытаюсь вспомнить неприличный стишок про злого и сладострастного армянина, от которого у меня сохранились в памяти всего четыре строки:

...Армянин тот был злой и ебучий,
Он на слёзы её не взирал,
Он стоял, словно демон могучий,
Лопухами свой хуй вытирал...

Если кто вдруг помнит - напишите, что там ещё было. Говорю ж, по чисто литературной надобности, национальная и гендерная тема в данном случае ни при чём.

PS. Благодарю, нашлось, ответ в комментах.

)(

(Оставить комментарий)

March 29th, 2019
12:55 pm
lj_krylov
[User Picture]

[Link]

+ Второй том "Золотого Ключа" закончен
Золотой Ключ,
или Похождения Буратины

Книга 2. Золото твоих глаз, небо её кудрей


Повествование в отмеренных сроках,
семидесяти четырёх действиях,
пяти бездействиях,
шести интроспекциях,
двух аналитических сводках,
трёх наставлениях,
четырёх справках, семи справочных материалах,
двух официальных документах и одном неофициальном,
двух справках-синопсисах и одной справке-ориентировке,
двухчастной ретроспективе,
двух выносках и одной врезке,
одном лирическом отступлении и одном нелирическом,
выдержке из секретного доклада, предоставленной к сведению,
одном историческом обзоре,
обширном пояснении для читателей не вполне проницательных,
бэд трипе, хард джобе и энаве сайде то хе стори,
одном мистическом видении,
трёх этапах большого пути,
читательской инструкции,
фрагменте документации, экспресс-консультации,
флешбеке, эквифинале,
физиологическом очерке,
торжественном напутствии,
рекламной паузе,
пьесе в стихах, с небольшим, но достойным предисловием,
двух частных письмах,
с упоминанием ночи и утра,
также и КТ 8885 %37181 сек. 238,
а равно и во множестве цитат из разнообразных текстов,
аллюзий, намёков различной толщины и рискованности,
отсылок и указаний, перечислять кои было бы долго,
а в общем и целом - в русских словах,
приличных и неприличных, обычных и необычных,
на всякий вкус, любой цвет и разный аромат,
в числе немалом, но достаточном,
расставленных автором в надлежащем порядке
для пользы и удовольствия
г-на Читателя.



Краткая редакция



Хоть это и краткая редакция, но книжка действительно получилась довольно большая, 2261К по самиздатовскому счёту. Она охватывает главы 8 - 16 оригинала. То есть Третья Книга должна охватить оставшиеся 12 глав - но там уже действие пойдёт поживее.

)(

(Оставить комментарий)

March 28th, 2019
10:14 pm
lj_krylov
[User Picture]

[Link]

+
На АПН:

Итоги Рашенгейта
Почему результаты расследования Мюллера
не имеют значения для антитрамповской Америки.


Вообще. В Америке всё понятно.

) Дальше было разъяснение, но - кому и зачем оно нужно? (

(Оставить комментарий)

March 20th, 2019
09:07 am
lj_krylov
[User Picture]

[Link]

о сверхчеловеке
Аристотель в "Никомаховой этике" дал описание человека "великодушного" (обладателя мегапсюхе, великой души). Оно же - описание совершенного в своей надменности аристократа, бесконечно презирающего всех людишек и стремящегося к великому. Ницше просто прочёл 1124a и далее - и отнёсся к тексту всерьёз. Естественно, на фоне "прусских добродетелей" греки казались (да и были) сверхчеловеками.
Проблема в том, что 1124a и далее прочли и англичане - и ПОЛНОСТЬЮ всё скосплеили. А потом переписали на себя. Ну, англичане нация нетворческая, зато отлично умеющая копировать и использовать. Как показала практика, это ценнее всякого "творчества" (на которое дураки-немцы сделали ставку).

)(

(Оставить комментарий)

March 18th, 2019
10:00 pm
lj_krylov
[User Picture]

[Link]

τὸ τί ἦν εἶναι
После прочтения некоторого количества текстов на тему того, что именно это аристотелевское выражение означает, я пришёл к выводу: это диахроническое "то, чем    [нечто] бывало" (видимо, всё время). То есть раскрытие известного "А = А" как "А(t-Δt) = А(t)." Или, по Гегелю, "нечто, взятое вместе со всей своей историей".

Тогда перевод примерно  такой - "что оно есть по жизни".

)(

(Оставить комментарий)

March 15th, 2019
09:46 pm
lj_krylov
[User Picture]

[Link]

+
Небольшой текст на тему вступления Малофеева в СР:

Господа-товарищи, или Новые красно-коричневые
Константин Малофеев вступил в "Справедливую Россию". Зачем?


)(

(Оставить комментарий)

March 13th, 2019
12:57 pm
lj_krylov
[User Picture]

[Link]

Лекции по фундаментальной философии, полный комплект на сегодняшний день
Я поднапрягся и выложил записи всех философских лекций, которые мною были читаны. В том числе и тех четырёх (c 15 по 18), которых так долго ждали.

Вот полный список:

ЛЕКЦИЯ 1 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ. ЧТО ТАКОЕ ФИЛОСОФИЯ

ЛЕКЦИЯ 2 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ. ЧТО ТАКОЕ МЫШЛЕНИЕ

ЛЕКЦИЯ 3 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ. ПРИМИТИВНЫЕ ФОРМЫ МЫШЛЕНИЯ.
ПОНЯТИЕ ЧАСТИ/ЦЕЛОГО

ЛЕКЦИЯ 4 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ. ПОНЯТИЕ ВЕЩИ

ЛЕКЦИЯ 5 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ (одним файлом). ЗНАК, СИМВОЛ, РЕЧЬ

ЛЕКЦИЯ 6 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ. АБСТРАГИРОВАНИЕ. ПОНЯТИЕ МАТЕРИИ.

ЛЕКЦИЯ 7 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ, СУЩНОСТЬ.

ЛЕКЦИЯ 8 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ.

ЛЕКЦИЯ 9 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ. КАТЕГОРИИ (АРИСТОТЕЛЬ)

ЛЕКЦИЯ 10 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ. ИЗМЕНЕНИЕ (ДВИЖЕНИЕ)

ЛЕКЦИЯ 11 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ. ПОСТПРЕДИКАБИЛИИ 1. Соотнесённые противоположности и оппозиции, контрарные и контрадикторные противоположности.

ЛЕКЦИЯ 12 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ. ПОСТПРЕДИКАБИЛИИ 2. Лишённость и обладание, утверждение и отрицание.

ПРЕДНОВОГОДНЕЕ. РАЗБОР ПОНЯТИЯ "ПРАВДА"

ЛЕКЦИЯ 14. ОБЛАДАНИЕ

ЛЕКЦИЯ 15. ПОНЯТИЕ ФОРМЫ - *новое*

ЛЕКЦИЯ 16. ИСТИНА - *новое*

ЛЕКЦИЯ 17. ПОНЯТИЕ БЛАГА- *новое*

ЛЕКЦИЯ 18. ПОНЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО - *новое*

Как купить.


1. Переводите на яндекс-кошелёк 410012831037853 или на сберовскую карточку 5469 3800 8382 5967 пятьсот рублей.


2. Отправляете письмо на k.a.krylov@gmail.com - вот, я хочу купить лекцию 2 (пятница) и разговоры после неё, 500 рублей заплатил.


3. В ответном письме вы получаете ссылку на скачивание.


Но всё же лучше ходить на лекции - вы сможете задавать вопросы и участвовать в обсуждениях.

PS. В двух последних лекциях на картинке – ошибки в датах. Одна случайная, другая намеренная (просто интересно, замечают ли люди такие вещи).

)(

(Оставить комментарий)

08:36 am
lj_krylov
[User Picture]

[Link]

+ Сборник "Неполживые истории"
Один добрый человек тут сделал за меня то, до чего у меня руки не дошли: собрал по моим блогам всякие байки, сказочки, притчи и прочую "малую форму", которую нашёл у меня в ЖЖ и ФБ. Я это обработал и выложил на Самиздате:




Неполживые - это потому, что правдивыми я свои сказки назвать не могу, но ведь и лжи в них никакой нет; так, кое-что смягчил и недоговорил, но это ведь можно, да? Вот, значит, и получается - неполживо.

P.S. А для излишне бдительных товарищей специально скажу: каждая историйка в этой книжке - это сладкая обнимашка поддержки, печенька любви и кипушечка понимания. А также - маленький серебряных гвоздик в гроб сексизма, фашизма, национализма, русизма, патриархата, гомофобии, ксенофобии и прочих гадких, скверных, запрещённых идей и мнений. Если же вам вдруг да покажется, что здесь что-то такое есть - дуньте, плюньте и перекреститесь quantum satis, и больше меня в таких ужасах не подозревайте даже мысленно. Я и слов-то таких не знаю, которые выше перечислены, а если вдруг случайно и знаю - то знать не хочу.

Занесите это, пожалуйста, в протокол.

)(

(Оставить комментарий)

March 9th, 2019
10:50 am
lj_krylov
[User Picture]

[Link]

На Фейсбуке забанали за пост о Сталине
Вот он:

КАК ВОСКРЕСИТЬ СТАЛИНА

Тут где-то прочёл - "Сталина воскресить невозможно".

Вот уж не бином Ньютона. Высоцкий, когда кричал "у нас любой второй в Туркмении аятолла и даже Хомейни", на самом деле имел в виду именно Сталина.

Метода простейшая. Берётся любой азиат-бригадир со стройки (желательно кырзыз), научившийся помыкать десятком своих собратьев. И ставится во главе Эрэфушки.

ВСЁ, ГОТОВО.

Грузина не надо, грузины за семьдесят лет откармливания чистым шоколадом несколько всё-таки развились (до Саакашвили, но всё-таки). Да и Сталин грузином не был. Осетина тоже не надо. Именно кыргыза - то есть тупого, бесконечно жестокого и послушного Высшим человеческого обрубка. И будет у вас АБСОЛЮТНО ТАКОЙ ЖЕ Сталин; никакой разницы с предыдущим Сталиным не будет. ВООБЩЕ. Это будет именно полный и совершенный аналог. Убивать он будет столько же, решения принимать того же качества, всё как заказывали.

И тост за вылыкый рюскый нарот подымет, когда половину русачков в какой-нибудь войнушке угробит. Ну, может, у него там не вино будет, а сладкая водичка, но не в этом же суть?

)(

(Оставить комментарий)

February 28th, 2019
11:08 am
lj_krylov
[User Picture]

[Link]

+ . Памяти создателя НТВ
Тут мне в Фейсбуке попросили написать некролог Малашенко. Что ж, я его написал - развёрнутый, фактологический, всё как положено. Ну и не без душевностей, это само собой.



Цитата:

"Игорь Малашенко был каким-никаким, но дантоведом. И не мог не задумываться над тем, каково его собственное место в дантовском мире. Думаю, он понимал, что даже в чистилище ему путь заказан. Интересно, в какой круг Ада он определял себя? Присмотрел ли он себе там относительно терпимый уголок, где не всегда есть место мукам?"

)(

(Оставить комментарий)

February 19th, 2019
01:19 pm
lj_krylov
[User Picture]

[Link]

Извольте культурки что ли тяпнуть, или Минутка поэзии

В далёком 2012 году я (в ипостаси Юдика Шермана) написал поэму "О происхождении вещей". Однако опубликовал я только её начало. Было ещё две части, которые я собирался пошлифовать и выложить. Но они куда-то задевались.

И вот сегодня, случайно, я нашёл вторую часть этого эпического творения.

Подумав, я решил выложить обе части.

О ПРОИСХОЖДЕНИИ ВЕЩЕЙ

Эпическая поэма в гегелианском как бы духе

I. БЫТИЕ, ИЛИ ТЕЗИС

Песнь Первая. Первичное Бытие. Начало Сущего – извечная Царь-Лягушка. Появление Жабонят.
Изначальная Жаба как источник всей мудрости человеческой и божественной.


- Жабонята-жабонята!
Вы – лягу́шачьи ребята!

От кого вы наеблись
И откудова взялись?

Отвечали жабонята:
- Мы – лягу́шачьи ребята,

От Лягушки род ведём
И пред всем Ея кладём.

Прежде лет и прежде век,
Прежде всяких человек,

Прежде мокряди и плеси,
Прежде солнца во небе́си,
Преждь рожденья, прежде тли,
Прежде Неба и Земли

Было нечто, было что-то:
Было волглое Болото,

Всесмесительное тло,
Всих начал мирских жерло.

Царь-Лягушка в ём жила:
Рода царского была,

Пребывала всем на диво
В сладком, томном забытьи

И покоила стыдливо
Лапки нежные свои.

Восседая на Болоте,
Разласкала Жаба плоти,

И круглилися, звиса́,
Растуги́я телеса!

Жаба Устрицей была:
В писе Жемчуг берегла -

От него ж во всякий год
Порождала Свой приплод.

Жабонята воссияли,
Точно звёзды под Луной,

И любви себе прияли
Царь-Лягушки неземной.

Жабонят Она любила
Высоко и глубоко:

Из сосцов для них струила
Золотое молоко.

Жаба сладкая была –
Молочком Она текла,

А из всякой бородавки
Нагнояла всем добавки

И была её Царь-Грудь
Жабонятам верный путь!

Хочешь мудрость превзойти?
Обретёшь на том пути!

Есть великие вопросы,
Что бытийно-супоросы:

Как нам быть без хомяка?
Чем отрезать дурака?

С кем несчастье приключилось?
Отчего и как случилось,

Что остался не у дел
Винно-водочный отдел?

Кем зажарен был поляк
На берёзовых углях?

Кто нассал во все помойки,
Откусил всем телкам дойки,

И всему на дно ковша
Выспал дохлого мыша?

Почему, не зная страха,
Сыто пёрхает собака,
Хуем голову держа?

Чем противный июдей
Отличался от людей?

Ну а люди – хуй на блюде –
Что, во лбу по семь пяде́й
И по стольку же мудей?

Как прожить без Интернету?
И зачем по белу свету

Жыд пиписчастый снуёт –
Всем даёт, у всех берёт,
А потом наоборот?

Если ты того не знаешь
И от этого страдаешь -

К Жабоматери приди,
И приникни к Царь-Груди,

Чтобы верного совета
Насосаться до ответа!

Вот и будешь малацца!
Ламца-дрица оп ца ца!



II. СТАНОВЛЕНИЕ, ИЛИ СИНТЕЗИС

Песнь Вторая. Переход от Бытия к Становлению. Щука как начало всякого рождения и созидания. Изгнание Щукой Жыдов и страшная месть овых.

Да! В начале было что-то!
Было волголое болото:
Только ил и камыши
И при этом ни души.

Всё менялось очень мало,
Всё в покое пребывало…
Вдруг! - от илистого тла
ЩУКА мощная всплыла!


Ой да щука, ай да щука –
Мирового образ Духа!
Щука мудрая была -
Затаясь, она ждала,

Как потенция какая,
Не пердя и не икая,
Как могучий корнеплод
Вызревала в бездне вод,

А потом и пробудилась:
К Бытию заустремилась
И Ничто превозмогла.
Оттого она - БЫЛА!

Жыд мучительный и зыбкий
С подликующей улыбкой
Захотел её схватить,
Ливер по ветру пустить!

Щука палась, перепалась,
Но нисколько не боялась:
Рыжей щукостью своей
Всех Жыдов была смелей!

Щука билась, щука длилась,
Щука надвое троилась:
Щука острая была –
Все препоны рассекла!

Непостижное постигла,
Неподвижное сподвигла,
И давала, и брала,
Всё собою оплела –

И всего она хотела,
И евреями вертела,
Всё явила, всё смогла,
Всё на свете начала!

Ввергла Истину во мненья,
И в потоки становленья
Погрузила всё и вся –
И всему была Стезя:

Сверхбытийственной пучиной,
Порождающей причиной
Всем вещам она была!
Оттого она ЛЕГЛА!

Щука кошечкой лежала,
Щучью попочку поджала,
Тихо в Чайник заплыла
И оттуда всем дала!

Щука добрая была:
Тайно гнёздышко свила,
И оттуда всему миру
Все народы родила!

Их творила, творожила
И гнала их как пургу:
Злых евреев закружило,
Как чаинки на снегу:

Щука умная была,
Щука Землю берегла
И поэтому евреев
В дикий космос изгнала!

Испустила ветры злые
Да с восточной стороны,
Оттого Жыды простыли
И закашляли оны́,

Зачихали и запрелись,
От чиханья разлетелись,
Разлетелись кто куда –
Хорошо было тогда!

Все людишки отогрелись,
Накормились, приоделись,
До краёв края́ Земли
Все хозяйства завели!

Ну а Щука всё лежала -
Всех рожала и рожала,
А потом ещё взяла
И Собачку родила!

А Собачка - вот дела! –
Чернотою поросла,
Рыжиною опалилась,
Белым пузиком явилась!

Все, Собачку возлюбя,
И трепля и теребя,
Про все беды забывали -
Лишь Собачку целовали,

Целовали прям ТУДЫ!
А тем временем Жыды

Постояся страшным строем,
Налетели хищным роем,
Одолели всех людей
И ликуют to this day!

И на Щуку наступили,
И в пучине вод забили.

Щука дохлая была.
Кверху пузиком всплыла.
Но потом она воскресла
И трескою поплыла.

Так Жыды её поймали:
На базаре продавали -
Выдавая за тунца!
Ламца-дрица оп ца ца!



Где-то лежит и третья часть, Снятие, про страшную Муху-Погубительницу.

)(

(Оставить комментарий)

February 17th, 2019
05:25 pm
lj_krylov
[User Picture]

[Link]

Где пока ещё можно купить "Буратину"
"Буратина" на сайте издательства

)(

(Оставить комментарий)

February 16th, 2019
10:56 am
lj_krylov
[User Picture]

[Link]

Презентация книги "Золотой ключ, или Похождения Буратины". Как оно было
Испытываю я по этому поводу смешанные чувства. ОЧЕНЬ смешанные.

Все понимающие вопрос товарищи за неделю до мероприятия мне говорили: Константин, ты же понимаешь, что на встречу придёт в лучшем случае человек двадцать. И то если ты очень постараешься и будешь всю неделю зазывать людей. Потому что пятница, потому что сейчас вообще никто ни на какие презентации не ходит, потому что книжки читают с электронки, потому что сам понимаешь.

Ну, я решил послушать понимающих товарищей, и действительно стал людей зазывать. Ожидая и надеясь, что придёт не двадцать человек, а хотя бы сорок. С которыми я мило поболтаю и все разойдутся довольные.

Первое, чего я не учёл – так это особенностей места проведения.

В магазине «Циолковский» я – как думал – когда-то бывал, и там вроде бы всё было нормально с точки зрения места. Оказалось, я бывал не в том «Циолковском». То есть за эти годы он переехал в крохотное помещеньице на четвёртом этаже старого дома. Каковое помещеньице завалено книгами чуть менее чем полностью. Но я этого не знал. Как и того, что руководством магазина, исходя из тех самых соображений, которые изложены выше, даст для презентации небольшой зал, из которого даже столы с книгами не убрали. Поскольку «двадцать человек нормально разместятся». Из того же расчёта и книжек купили – две пачки. Ну, ещё сколько-то в магазине лежало.

Не подумайте, что я кого-то обвиняю. Люди исходили из своего опыта. Ну да, «Флюид ФриФлай», книжка типа нишевая, писано для друзей и знакомых, в числе которых оказался издатель. Сколько уже таких книжек было и ещё будет, плавали-знаем.

Кто ж думал, что именно в этот раз… но по порядку.

Если коротко – людей пришло не много, а ОЧЕНЬ много. Я бы сказал, что организаторы мероприятия недооценили нашу аудиторию раз в десять, а то и в пятнадцать.

Сначала был забит сам зал – намертво, до последнего сколько-нибудь годного сидячего места, до последнего стульчика (включая мой, я его пожертвовал). Но это особенно не спасло – потому что множеству людей места в зале не хватило, и они стояли в коридоре и других залах. Хорошо хоть трансляция работала.


Это фотка "из первых рядов", где ещё что-то было видно

При этом я сначала не видел, сколько людей не вошло. А когда вышел к ним – сам охренел. Честно сказать, мне было дико неудобно – хотя моей вины в этом не было. Всё, что я мог сделать – это предложить передавали записки с вопросами. Записок в результате было много, и я их озвучивал впереди устных вопросов. Но это было всё, что я мог сделать в такой ситуации.

Общее впечатление. Собрались люди, которые роман читали, знают, интересуются подробностями и входят в тонкости. Кое-где пришлось слегка спойлерить, где-то – вопрос заматывать. Но в целом было – мне лично – ОЧЕНЬ интересно.

После мероприятия я пообещал всем книжку с автографом. Ну, автографы я подписал всем, кто успел книжку приобрести. Говорю же – оказалось, что её было мало, многие ушли без неё. Вот тут уже мне как-то совсем поплохело. Особенно когда сказали, что и в издательстве она тоже кончается. «Как-то разошлось». Надеюсь, теперь её всё-таки допечатают.

В общем и целом. С точки зрения количественных показателей, я должен испытывать что-то вроде гордости. В магазине мне сказали, что такого не было аж с четырнадцатого года, когда продавали какую-то книжку про рок-музыку. Типа успех же.

Но я ничего этого не чувствую. Вместо этого мне мучительно стыдно перед людьми, которых я позвал на праздник, а они стояли в коридоре и в результате даже не получили книжку с автографом. И можно сколько угодно говорить, что не моя в том вина, и действительно ведь не моя – но пришли-то они ко мне, а тут такое.

Пожалуйста, простите меня.

)(

(Оставить комментарий)

February 15th, 2019
10:12 am
lj_krylov
[User Picture]

[Link]

Ещё раз на ту же тему
Дорогие друзья! А если быть совсем точным – те из них, которые сейчас в Москве!

В эту прекрасную, просто прекрасную пятницу у каждого из вас есть множество возможностей хорошо провести вечер.

И тем не менее, я призываю вас зайти в магазин «Циолковский» (примерно к 19-00) и принять участие в презентации книги «Золотой Ключик или Похождения Буратино, Том I».

Во-первых, чтобы пообщаться с автором (то есть с Константином Крыловым).

Во-вторых, чтобы купить книгу (с Крылова автограф в его стиле).

И в-третьих, чтобы проникнуться радостным и вольным духом, которого сейчас, увы, почти нигде уже и не осталось.

В общем, приходите, будет весело.

PS. Адрес - Пятницкий переулок дом 8 (м.Новокузнецкая)

Найти магазин в Пятницком переулке очень просто - в этом переулке, который начинается сразу же за зданием вестибюля м."Новокузнецкая", одна-единственная арка, которая располагается между магазинами "Цветы" и "Продукты", войдите в арку, после чего вам нужен подъезд СПРАВА, поднимайтесь по указующим стрелкам на последний этаж.

)(

(Оставить комментарий)

February 13th, 2019
05:19 pm
lj_krylov
[User Picture]

[Link]

Презентация книги "Золотой ключ, или Похождения Буратины"

15 февраля,

с 19:00 до 22:00

в Москве, в магазине "Циолковский " (Пятницкий переулок дом 8)

пройдёт презентация книги
"Золотой ключ, или Похождения Буратины".



Автор книги (то есть я) ответит на все вопросы публики, а также и всячески зажжёт, как он это умеет.

Приглашаются все, кто видит это объявление.


)(

(Оставить комментарий)

February 12th, 2019
10:32 am
lj_krylov
[User Picture]

[Link]

ЛФ2. "Метафизика", первые строчки
πάντες ἄνθρωποι τοῦ εἰδέναι ὀρέγονται φύσει.
σημεῖον δ' ἡ τῶν αἰσθήσεων ἀγάπησις:
καὶ γὰρ χωρὶς τῆς χρείας ἀγαπῶνται δι' αὑτάς,
καὶ μάλιστα τῶν ἄλλων ἡ διὰ τῶν ὀμμάτων.
οὐ γὰρ μόνον ἵνα πράττωμεν ἀλλὰ καὶ μηθὲν μέλλοντες πράττειν τὸ ὁρᾶν αἱρούμεθα ἀντὶ πάντων ὡς εἰπεῖν τῶν ἄλλων.

В переводе Росса:

All men by nature desire to know. An indication of this is the delight we take in our senses; for even apart from their usefulness they are loved for themselves; and above all others the sense of sight. For not only with a view to action, but even when we are not going to do anything, we prefer sight to almost everything else.

Все люди от природы желают знать. Об этом свидетельствует тот восторг, который мы ощущаем от наших чувств; ведь даже помимо своей полезности они любимы ради самих себя; и превыше всех остальных чувств – зрение (взгляд). Ведь не только имея в виду действия, но даже когда мы не собираемся ничего делать, мы предпочитаем зрение почти всему прочему.

У Розанова:

Все люди по природе [своей] стремятся к знанию; признаком [этого] служит влечение к чувственны восприятиям. Ведь и помимо нужды, восприятия сами по себе служат предметом влечения; больше же всех других [мы любим] восприятие через органы зрения. И в самом деле, мы выбираем зрительные ощущения, едва ли не предпочтительно перед всем другими, не только тогда, когда нам предстоит [что-либо] делать, но и не имея в виду никакого дела.

У Кубицкого:

Все люди от природы стремятся к знанию. Доказательство тому — влечение к чувственным восприятиям: ведь независимо от того, есть от них польза или нет, их ценят ради них самих, и больше всех зрительные восприятия, ибо видение, можно сказать, мы предпочитаем всем остальным восприятиям, не только ради того, чтобы действовать, но и тогда, когда мы не собираемся что-либо делать.

Теперь – о чём вообще идёт речь.

На русском «знание» - это Слово С Большой Буквы Зю. То есть «знание» - это что-то такое очень весомое, солидное и серьёзное. В основном – то, чему учат в школе, а потом в институте. Если Аристотель пишет об этом, то он врёт – далеко не все люди к такого рода знанию стремятся. В других местах он это прямо признаёт.

На самом деле Стагирит ничего такого в виду не имел. У него там упоминается не «эпистеме» или какая-нибудь «логия», а εἰδέναι, от εἴδω «знать». Слово это однокоренное с родными для нас (все же Лосева читали) εἶδος и εἴδωλον. То есть «вид», «зримое». Тогда весь дальнейший пассаж про зрение становится понятным. Но тут важно что: речь идёт о «знании» не особенно большой ценности, непафосном знании. И дальше Аристотель говорит о чём? О том, что люди любят НА ЧТО-НИБУДЬ ПЯЛИТЬСЯ, причём не потому, что это зачем-то нужно, но и просто так, безо всякого дела. Ну да, так и есть. Люди любят ЗРЕЛИЩА. Panem et circenses – это как раз об этом.

То есть о чём же говорится в первом предложении?

Если переводить «близко к тексту», то можно так: «Все люди от природы любознательны». Тем самым мы убираем пафос «стремятся к Зна-а-анию». Ну и «по природе» - это несколько тяжеловесно, по-русски – «от природы», разумеется.


  • Все люди от природы любознательны. Это видно по тому, как мы любим всякие ощущения: ведь даже помимо того, есть от чувств польза или нет, они приятны сами по себе, а больше всего – зрение. И в самом деле: зрелища мы предпочитаем всем прочим чувствам, и не только ради какого-то предстоящего дела, но и просто так, без дела.

ДОВЕСОК. Я сначала даже предложил вариант "любопытны". Однако мне справедливо указали, что любопытство - это название порока, а Аристотель ничего подобного в виду не имел.

)(

(Оставить комментарий)

08:47 am
lj_krylov
[User Picture]

[Link]

ЛФ1.1. Искал одну цитату, наткнулся на своё же

Здесь:

Здравствуйте, Константин Анатольевич. Вы писали: "Нужно читать Аристотеля. Чтобы его прочесть - Платона. А когда прочтёте Аристотеля, дальше сами поймёте.". А если опираться на Платона вместо Аристотеля для понимания философии? К какому результату это бы привело, на ваш взгляд?

14 March 2015, 00:37 UTC

Платона можно и нужно читать как великолепного античного писателя - и как мыслителя, поставившего вопросы, на которые отвечал Аристотель. Если убрать литературные достоинства, то Платона надо читать ТОЛЬКО для того, чтобы понимать, с чем спорил Аристотель.


Аристотель же есть ВООБЩЕ ВСЁ, это абсолютная основа любой мысли, заслуживающей хоть какого-то внимания и уважения.


Платон без Аристотеля вообще не имеет никакого смысла. Более того, он даже вреден. Лучше тогда уж с Декарта начинать, всё меньше глупостей выйдет.


Вообще, если уж стоит перед "русской мыслью" какая-то очевидная и нерешённая задача - так это хороший (точный и притом понятный) перевод Аристотеля. А вообще-то нужна СИСТЕМА переводов, начиная от аналога "оскфордских" (то есть "простых переводов в первом приближении") и кончая всякими "авторскими", с домысливанием концепции и т.п. Ну и, разумеется, филологические-буквалистские. Чтобы каждый текст был переведён раз десять-пятнадцать. Отдельно - издать оригиналы Аристотеля с комментариями Росса, например. Потом начать перевод классических западных комментариев к Аристотелю. И конечно же, Тезаурус Аристотеля, вокруг которого должна идти постоянная полемика и вобоще "живая жизнь".


Это - да, ЗАДАЧА.


А бездарные сикопезые книжонки в стиле "русской философии" с их "платонизмом" надо свалить перед бюстом Философа и сжечь, покаянно посыпая головы их пеплом.

)(

(Оставить комментарий)

08:39 am
lj_krylov
[User Picture]

[Link]

ЛФ1. О переводах Аристотеля
Хороших русских переводов Аристотеля нет.

Ну то есть как нет. Имеется перевод Кубицкого, его мы до сих пор и жуём.

Александр Владиславович Кубицкий был приват-доцентом Московского Университета, с какового места подал в отставку «по политике» - так как был «прогрессивным» и даже «эсером». Потом преподавал в халявных лавочках – на Высших Женских Курсах и у Шанявского (это была та ещё шарага). В семнадцатом «примкнул к большевикам».

Не стоит представлять Кубицкого этаким «брюсовым» или «красным графом Толстым». То были сознательные мерзавцы, а это был всё же человек старого воспитания, стажировался в Мюнхене и Марбурге. В «социалистыё» его занесло от трусости и прекраснодушия. Это сочетание вообще убийственно для разума, в дальнейшем большевики его в упрощённом виде положили в основу своей пропаганды: битьё/голод и брошюрка Маркса. Битьё – чтобы человек отрёкся от истины, Маркс – чтобы было не так стыдно за это. «Это я не от битья и не за кусок селёдки признал правду большевиков, это я Маркса прочитал и просветился». В дореволюционные времена, кстати, физический террор тоже был значимым фактором (террор-то шёл страшный). Но Кубицкий и ему подобные боялись «нерукопожатости» и прочего остракизма со стороны тогдашних Хозяев Дискурса. Дело житейское, тогда такие были почти все.

В дальшейшем Кубицкий себя ничем особо не запятнал, пытался сохранить – при большевиках-то! – какие-то остатки образованности. Однако «Метафизику» он перевёл в 1934 году. То есть это заведомо плохой перевод. Заведомо плохой – потому что он вышел в вакууме. Переведи Кубицкий Аристотеля в 1913 году – была бы по этому поводу нормальная академическая полемика, вышло бы десять серьёзных статей с разбором, состоялись бы сто выступлений на философских кафедрах. Какой-нибудь Ильин закатил бы семичасовую речь (этот мог), Эрн предложил бы свои переводы, экстравагантные до невозможности, Шпет сравнил бы с классическими латинскими переводами и с Россом… Следующее издание было бы уже лучше. Но в 1934 году в советской стране Аристотеля читать было некому. Кроме молодёжи с рабфака и седых старичков из бывших. А полемика, если и была, шла в ключе «да нахрен нам Аристотель, у нас Маркс есть» - «не скажи, братишка, Маркс сам Аристотеля читал, у того Аристотеля знаешь сколько материализьму?»

И тем не менее, это единственный более-менее пристойный ПОЛНЫЙ перевод, который у нас вообще имеется. Разумеется, я имею в виду именно издание самого Кубицкого. В четырёхтомнике издательства «Мысль» его «отредактировали» до нечитабельного состояния. В чём и была цель – отвратить людей от Аристотеля напрочь. Что и удалось: Платона было не купить, а рыжие тома Аристотеля стояли в советских книжных везде, никому не нужные и не интересные.

Есть также перевод пяти первых книг «Метафизики» от Перова и Розанова (1895). Это уже совсем другой класс, конечно. Понятно, что Перов был таксебейным филологом, а Розанов – гениальным, но не прошедшим выучку философом. Но тут всё искупается тем, что Розанов пытался ПОНЯТЬ, о чём же там у древнего грека написано. И понимал, в общем, правильно. Даже сейчас читать комментарии Розанова – одно удовольствие. Однако это только первые пять книг, увы. И опять же - отсутствие полемики, книжку просто не заметили. Причина понятна: это ж не университетские переводили, а какие-то левые товарищи. Потом-то Розанов перебрался в столицу и стал известен, но тогда ему уже было не до Аристотеля: одолели (((иные темы))).

Есть перевод Водена 12-й книги, я его не видел и ничего сказать о нём не могу. Но, думаю, ничего сверхъестественно прекрасного там нет.

Существует перевод Лосева 13-й и 14-й книг 1929 года («Критика платонизма у Аристотеля»). Это очень крутая работа, однако для знакомства с Аристотелем совершенно непригодная. По сути, это философское упражнение самого Лосева. До лагеря и слепоты Лосев был интересным и оригинальным мыслителем. Но тогда надо сначала изучать Лосева – вплоть до его специфической терминологии - и потом читать его перевод в контексте самой работы.

В принципе, можно было бы сделать новый перевод Аристотеля сейчас. Что для этого нужно (и кто для этого нужен) я, в общем, понимаю. Увы, поляна уже выжжена неким А. Марковым. (Что такое Марков - вот посмотрите, послушайте, тут достаточно одной интонации.)

)(

(Оставить комментарий)

08:32 am
lj_krylov
[User Picture]

[Link]

Лекции по философии, фрагменты

Готовя философские лекции, я регулярно сталкиваюсь с тем, что какие-то соображения — небезынтересные, может быть — перегружают текст и их приходится выкидывать.

Я подумал - а хули, собственно? Какую-то ценность эти фрагменты представляют, наверное. А какую именно - не мне решать, это пускай люди решают.

Так что буду здесь время от времени выкладывать эти кусочки здесь. Именно здесь - так как ФБ для этого ну совсем непригоден.

)(

(Оставить комментарий)

February 6th, 2019
08:28 pm
lj_krylov
[User Picture]

[Link]

К столетию смерти В.В. Розанова

Написал немного: 

Константин Крылов. Розанов

Текст может показаться субъективным и пристрастным — но это 1/1000 того, что я написал бы, позволь я себе быть субъективным и пристрастным на самом деле. 

(Оставить комментарий)

January 26th, 2019
09:15 am
lj_krylov
[User Picture]

[Link]

"Пропал калабуховский дом" (с)

На предыдущий постинг я убил почти час. 

Потому что старый редактор, видите ли, не работал с моим браузером как надо (например, отказывался грузить картинки), а новый работает так, как ему самому нравится. 

Пришлось долго, нудно, мучительно ковыряться в том, что он там нагородил. В конце концов, чтобы всё смотрелось как надо, пришлось отключать автоформат и руками чистить html от какого-то мерзостного говна, прописывать разметку и так далее. «В моё время такого не было», да. 

Доломали-таки ЖЖ. Причём доломали именно то, в чём он был хорош. 

)(

(Оставить комментарий)

08:55 am
lj_krylov
[User Picture]

[Link]

Первый том "Золотого Ключа" издан. Библиофильский обзор

Вчера я получил свои законные 10 авторских экземпляров. Вот один из них:

Ну что сказать. Книжка получилась ХОРОШАЯ. Я имею в виду не текст (и так понятно, что он мне по нраву), а саму книгу. Именно как вещь, предмет. То есть – сочетание размеров (ровно 800 страниц формата 60x84),  шрифтов и обложки мне решительно нравится. Я, кстати, до последнего думал насчёт обложки – не пестровато ли? А теперь вижу – нет, в самую плепорцию пришлось. Даже казённо-вынужденные надписи «18+» и «Содержит нецензурную брань» визуально вписались. Павел Лосев молодец.

Шрифтами я тоже доволен. Я тут, правда, специально просил «сделайте так-то». Сделали везде как надо. И даже текст, который в романе был набран шрифтом Arial Black (что указывалось) — в книжке набран шрифтом Arial Black.

Несколько особенно приятных для меня деталей. Например, внутренний титул первого тома с просвечивающим сквозь заголовок изображением на обратной стороне. Я сначала хотел это изображение поместить под заголовком, но потом решил рискнуть и попросить напечатать картинку на обратной стороне – рассчитывая, что оно будет красиво просвечивать, «указывая на скрытое», что видно «только с изнанки». Получилось! Это, правда, только на бумаге такое.

Другой типографский изыск – чёрная страница 622 с цитатой из Стерна. Я опасался, что это будет выглядеть блёкло и нечитаемо. Но нет – получилось не хуже, чем в оригинале «Тристрама Шенди» (где есть чёрная страница - правда, совсем чёрная, а у меня тут "остатки текста").

На бумаге вылезли три смешные огреха, один очень смешной: в стихе Державина, который я скопировал из интернета, вместо «петел» кто-то прописал «пепел», я не заметил (читаю быстро) и корректоры тоже.

Про две другие говорить не буду – я их решил сохранить в тексте, так как на электронке на них вообще никто внимания не обращал. То есть повышу их из багов в фичи.

ДОВЕСОК. Где купить? Лучше всего вот здесь:

gorodets.ru - Золотой ключ, или Похождения Буратины

Тут бумажный экземпляр стоит 810 рублей, фактически рубль за страницу. По нынешним временам - очень гуманно. )(

(Оставить комментарий)

December 13th, 2018
05:07 pm
lj_krylov
[User Picture]

[Link]

+
На АПН:


"Требования уже объявлены «противоречивыми и нереалистичными». Однако если вчитаться и отсеять добавленное «для картинки», получается вполне внятная картина. Достаточно самостоятельного, не связанного по рукам и ногам Брюсселем, свободного от мигрантов, от левацкой диктатуры (осуществляемой в т.ч. посредством СМИ и образовательной системы), индустриального, здорового во всех смыслах. По сути, это программа восстановление французского национального государства.

Если совсем коротко – это ни что иное, как ЕВРОТРАМПИЗМ. Не хватает разве что лозунга «Сделаем Францию снова великой»."

)(

(Оставить комментарий)

December 9th, 2018
12:53 pm
lj_krylov
[User Picture]

[Link]

За эту невинную публикацию меня в очередной раз забанили на ФБ
Тест на либерализм (и не только).

Читаем фразу: "Узколобый фашист с дегенеративной руснявой харей".

Если ничего не смущает - Вы либерал, и либерал истинный.

Если вы думаете - "ну, не все они такие, есть и нормальные русские" - Вы либерал, слегка либеральничающий по отношению к русне (но это простительно).

Если вы думаете - "ну зачем тут слово "харя", нужно всё-таки писать "лицо", можно и "русское" - Вы либерал аристократической складки, проявляющий благородство даже к русне (но и это простительно).

Если вы думаете - "ну они там не все узколобые и даже не все дегенераты" - Вы либерал осторожный, склонный к переоценке русни (но и это тоже простительно).

Если вы думаете, что сочетание слов "дегенеративная руснявая харя" содержит в себе нечто фашистское (ну там, настоящие фашисты примерно это и говорили) - Вы узколобый фашист с дегенеративной руснявой харей.

Если вас ничего не смущает, но проскальзывает мысль о том, что эту фразу из интервью всё-таки следует убрать - вы чиновник федерального уровня.

)(

(Оставить комментарий)

12:20 pm
lj_krylov
[User Picture]

[Link]

К предыдущему. В центре - Москва Собянинская, правее - её мама, Москва Лужковская. Какая…
К предыдущему. В центре - Москва Собянинская, правее - её мама, Москва Лужковская. Какая…

Posted by Константин Анатольевич Крылов on 9 дек 2018, 11:51

(Оставить комментарий)

[<< Previous 25 entries]

Powered by LJ.Rossia.org