У меня валялась толстая папка по «совецкому 386 процу», это когда послойно пилили иностранный проц, и изобрАзили «лучше зарубежных образцов».
Выходит теперь 3-й пень попилили :)

(Reply to this) (Thread)

не, вроде своё замутили

http://ru.wikipedia.org/wiki/Эльбрус_(процессор)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это «своё» помню как делалось :)
Пилят слой, проецируют его на пол немаленького такого цеха, а инженеры с карандашами ползают по устланному калькой полу. Знаем-знаем :)

(Reply to this) (Parent)

Дык потому и 300 МГц, что техпроцесс 130Нм... кстати, между прочим - тепловыделение проца - 6 Вт (без кулеров может работать под полной нагрузкой)... а вот если бы в нашем распоряжении был техпроцесс посерьёзнее - ничто не помешало бы сделать образцы на 2-3 ГГц, с соответственно более высокой скоростью... насчёт кстати первой кваки на этом проце - реально достижение, так как режим x86-совместимости на нём является программной эмуляцией... а вот если ОС и ту же кваку скомпилировать под этот проц с помощью его родного компилятора - то прирост скорости может быть более чем в 20 раз...

Вообще, кстати - с учётом того, что после 1991 года у нас вообще была полностью разрушена отечественная компьютерная промышленность - то достижение, кстати, весьма существенное. Вот только технологический разрыв в 10 лет с лишним преодолевать будет ОЧЕНЬ проблемно.

(Reply to this) (Thread)

В описание проца написано, что он х86 совместимый- "Использует технологию двоичной компиляции для совместимости с платформой x86". Мы запускали 3 кваку на 486 проце, с эмуляцией open GL, играть естессно было не возможно, но сам факт, так что, сам запуск достижением сложно назвать...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы в курсе, что имеется в виду под понятием "технология двоичной компиляции"? Под этим понимается, что х86-код, перед скармливанием процессору, аппаратно преобразуется в код, совместимый с этим процессором. На подобное преобразвание тратиться время, оно неэффективно, и реального быстродействия системы не отражает, так как код, полученный при преобразовании, не оптимизирован для распараллеленной обработкой...

Вот если реально - взять исходники Линукса, скомпилировать специализированными компиляторами, заточенными под "Эльбрус", затем исходники той же третьей кваки, и скомпилировать их аналогичным образом - то я думаю, что она на Эльбрусе забегает и весьма живёхонько...

(Reply to this) (Parent)

А до 1991 разве была «компьютерная ПРОМЫШЛЕННОСТЬ»?
Я не про то, к чему имел отношение, то была не промышленность, а чисто «дралоскоп».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Была... были те же реально работающие до сих пор системы "Эльбрус-1", "Эльбрус-2" в войсках ПВО - были полностью отечественной разработкой, уникальной, и весьма эффективной...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Комплектуха-то вся содрана… где уникальность?
Может «архитектура»? Да нет, тоже яблочная.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какая комплектуха? Какая "яблочная архитектура"? Вы про что??

Симметричный Многопроцессорный (10 процессоров) вычислительный комплекс "Эльбрус-2" на матричных ECL БИС, выпущен в 1985 г. (В.С.Бурцев). Производительностью 125 млн. оп/сек (MIPS), емкость оперативной памяти до 144 Мб или 16 Мслов (слово 72 разряда), максимальная пропускная способность каналов ввода-вывода - 120 Мб/с. Применялся в Центре управления космическими полетами, в области ядерных исследований (Арзамас-16, Челябинск-70) и на объектах Министерства обороны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот эти самые БИС и есть продукция «дралоскопа».
«Многопроцессорная симметричность» — тоже разработка зарубежная…
Что у нас делалось — хорошо просматривались «перспективные зарубежные разработки», делались «отечественные образцы», но не особо творчески. Например на «совецком 386» восстановили перемычки, которые отрубали кусок камня, потому что в том куске обнаружены были ошибки, и посчитали это «лучше зарубежных аналогов». Потом этот проект забросили, как обнаружили на что нарвались.

(Reply to this) (Parent)

Есть уникальность! Оно ни с чем несовместимое, и в этом уникальность действительно была.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Графические станции и суперкомпьютеры Silicon Graphics тоже ни с чем несовместимые, однако меньшим спросом не пользуются от этого.
Кстати не забывайте, что военные разработки по возможности и должны быть несовместимы с аналогами потенциального противника. по вполне понятным причинам

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Полностью с этим согласен.
Там где нужна секретность и всякая защищенность — «несовместимость ни с чем» только на пользу идет.

(Reply to this) (Parent)

Уникальность, она не всегда полезна, в 2006 году SGI объявил себя банкротом. Наверное не из-за высокого спроса на свою продукцию.

(Reply to this) (Parent)

Наши ваще "молодцы", на весь мир показали то, что мы можем в области разработки ЦП...
Теперь, помимо отечественных автомобилей, у нас появилась еще одна гордость))