Non multa, sed multum
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Tuesday, October 21st, 2003
Time |
Event |
10:50a |
Несколько тезисов к государственному строительству России 1. Апартеид единственное средство рещения национальной проблемы. альтернатива ему только полное истребление инородцев (что нежелательно). Естествено, это относится только к неассимилировавшимся нееевропейским народностям. Для особо неконструктивных народов апартеид заменяется резервациями, это и им и нам лучше. Пусть живут совсем самостоятельно.
2. Безусловная ликвидация правила один человек - один голос и классической западной системы выборов. Право голоса должно быть многоуровневым - право голосовать в местное самоуправление, право голосовать в выборные органы территориальных подразделений России, право голосовать в общегосударственные выборные органы. Также право избирать и быть избранным дифференцируется. Голосование является обязательным и уклониться от него невозможно. Таким образом сводится к минимуму возможность манипулирования голосами. Я думаю в начале право быть избранным получат не более 5-10% населения, избирать 20-25%. Требования к обретению избирательного права: а) служба в армии или на государственной службе б) образовательный ценз в) ценз оседлости г) имущественный ценз д) национальный ценз (это в рамках апартеида - инородцы избирают только собственное самоуправление)
3. Служба в армии должна быть добровольной (а не наемной), но при этом нести ряд бонусов решившему ее пройти. Скорее всего нечто подобное - не отслужив в армии нельзя : а) получить избирательные права б) занимать посты на государственной службе отслужив в армии можно: а) расчитывать на получение специального государственного кредита на приобретение дома, автомобиля, получения улучшенного образования, открытия собственного бизнеса б) получить особый гражданский статус в государстве - нечто вроде сословия почетных граждан с нематериальными, но весомыми морально-тщеславными привилегиями
4. Государство должно быть сословным. Сословия - наиболее адекватная форма отражения организации общества и структурирования в обществе отдельных его элементов. Переход из сословия в сословие возможен и должен поощряться государством в зависимости от способностей каждого отдельного человека. | 3:21p |
Об искусстве В старые времена существовало очень четкое деление людей искусства на группы, часть из них признавалась достойными людьми, а часть сомнительными. В этом отношении было много правды, вот к примеру, живописец или архитектор - явно приличные люди. А вот какой нибудь лицедей-пидор-танцовщик или наркоман-певец это люди очень сомнительные. Однако, отношение общества к ним как-то постепенно в течение XX века изменилось. И теперь какой нибудь безголосый и бездарный исполнитель попсовых песен имеет и общественного признания и денег больше, чем человек который проектирует здания или пишет картины. А между тем, и общественная и эстетическая ценность этих людей несопоставимы.
Вот к чему приводит уравнительное общество современой цивилизации. А что делать - вкусы толпы... | 3:55p |
|
|