Non multa, sed multum
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, October 21st, 2003

    Time Event
    10:50a
    Несколько тезисов к государственному строительству России
    1. Апартеид единственное средство рещения национальной проблемы. альтернатива ему только полное истребление инородцев (что нежелательно). Естествено, это относится только к неассимилировавшимся нееевропейским народностям.
    Для особо неконструктивных народов апартеид заменяется резервациями, это и им и нам лучше. Пусть живут совсем самостоятельно.

    2. Безусловная ликвидация правила один человек - один голос и классической западной системы выборов. Право голоса должно быть многоуровневым - право голосовать в местное самоуправление, право голосовать в выборные органы территориальных подразделений России, право голосовать в общегосударственные выборные органы. Также право избирать и быть избранным дифференцируется. Голосование является обязательным и уклониться от него невозможно.
    Таким образом сводится к минимуму возможность манипулирования голосами.
    Я думаю в начале право быть избранным получат не более 5-10% населения, избирать 20-25%.
    Требования к обретению избирательного права:
    а) служба в армии или на государственной службе
    б) образовательный ценз
    в) ценз оседлости
    г) имущественный ценз
    д) национальный ценз (это в рамках апартеида - инородцы избирают только собственное самоуправление)

    3. Служба в армии должна быть добровольной (а не наемной), но при этом нести ряд бонусов решившему ее пройти. Скорее всего нечто подобное -
    не отслужив в армии нельзя :
    а) получить избирательные права
    б) занимать посты на государственной службе
    отслужив в армии можно:
    а) расчитывать на получение специального государственного кредита на приобретение дома, автомобиля, получения улучшенного образования, открытия собственного бизнеса
    б) получить особый гражданский статус в государстве - нечто вроде сословия почетных граждан с нематериальными, но весомыми морально-тщеславными привилегиями

    4. Государство должно быть сословным. Сословия - наиболее адекватная форма отражения организации общества и структурирования в обществе отдельных его элементов. Переход из сословия в сословие возможен и должен поощряться государством в зависимости от способностей каждого отдельного человека.
    3:21p
    Об искусстве
    В старые времена существовало очень четкое деление людей искусства на группы, часть из них признавалась достойными людьми, а часть сомнительными.
    В этом отношении было много правды, вот к примеру, живописец или архитектор - явно приличные люди. А вот какой нибудь лицедей-пидор-танцовщик или наркоман-певец это люди очень сомнительные.
    Однако, отношение общества к ним как-то постепенно в течение XX века изменилось. И теперь какой нибудь безголосый и бездарный исполнитель попсовых песен имеет и общественного признания и денег больше, чем человек который проектирует здания или пишет картины. А между тем, и общественная и эстетическая ценность этих людей несопоставимы.

    Вот к чему приводит уравнительное общество современой цивилизации. А что делать - вкусы толпы...
    3:55p
    Почему бы нет?
    24 вопроса, с подачи юзера [info]ponka@lj.

    Read more... )

    << Previous Day 2003/10/21
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org