| 1:41p |
Проанализируем
Вот определение фашизма взятое по моему из Ж.Желева:
1. «сильное государство» и «примат государственности», как идеологическая основа;
2. «корпоративное общество»;
3. «принцип вождизма», как результат, образование культа личности «вождя»;
4. государственное управление экономикой или по крайней мере активное вмешательство государства в экономику;
5. сращивание партийного аппарата с государственным;
6. неограниченные полномочия полиции и «служб безопасности»,
7. преследование «инакомыслящих» вплоть до помещения их в концлагеря или физического уничтожения, в то же время жестокая борьба с преступностью, особенно организованной;
роспуск всех партий и общественных движений, кроме фашистских, при этом особая борьба с коммунистами и любыми рабочими организациями, не подконтрольными правящей фашистской партии, запрет на деятельность внегосударственных профсоюзов;
развитая пропаганда, монополия государства на средства массовой информации и книгоиздание, партийный контроль над образованием — стремление к полному контролю государства над сознанием населения;
8. активное обращение государства также и к подсознанию людей — пропагандистская истерия, ночные марши с факелами и т.д.;
9. образование массы «союзов» и общественных движений, управляющихся партией и служащих ее резервуаром.
А теперь посмотрим, что из этого нам надо, а что - нет:
1. +
2. +
3. в целом принцип личной ответственности (фюрер-принцип) очень хорош, но не стоит его абсолютизировать, т.к. при абсолютном распространении он порождает злоупотребления
4. +
5. нет, ни в коем случае, разделить как можно жестче, скорее если и сращиваться то с церковью
6. не неограниченные, а расширенные по отношению к решению ряда специфических проблем
7. нет
8. +
9. нет, полная элитаризация, никакой массовости, жесткий отбор, ответственность отбирающих и рекомендующих за новопришедших
В целом, вырисовывается более-менее стройная картина. |