- То есть человеческая цивилизация в целом демонстрирует способности к
выживанию?

- Да, и здесь, возможно, кроется и объяснение того, что стимулировать
рождаемость пока никому не удалось: это противоречило бы интересам системы в
целом. С точки зрения этих интересов вполне логичным кажется и перераспределение
ресурсов. Мы ведь всегда призывали богатые страны делиться с бедными -
капиталом. Но сегодня мы в каком-то смысле богаче всех - территорией,
ископаемыми, пресной водой, и кому-то может прийти в голову предложить
поделиться нам.

- Этот тезис мало кому понравится в России.

- Надо смотреть на вещи трезво. Нынешние границы, мировой порядок,
международное право - все это приспособлено к другой ситуации, которой больше
нет. И рассчитывать на незыблемость привычных основ наивно. Гитлер вел войну под
лозунгом расширения жизненного пространства для германской нации. Сейчас
территориальные претензии - пока сдержанно - предъявляют нам китайцы. А многие
территории наши освоены довольно слабо, и население сокращается. Миграция - это
цивилизованный способ перераспределения богатства, притом взаимовыгодный. В
каком-то смысле это своего рода неоколониализм: вы эксплуатируете жителей
колоний на своей территории, как ни цинично это звучит. Иммигрантов ведь
используют на самых дешевых и непрестижных работах, предприниматели наживаются,
но богатеет и страна. А со временем иммигранты могут стать полноправными
россиянами.

- Но их количество, постоянно возрастая, способно изменить облик
страны-реципиента. В США к 2050 году большинство населения будут составлять
выходцы из Латинской Америки. Американцев эта перспектива беспокоит: ей
посвящена последняя книга Хантингтона. Нас ждет то же самое.

- Согласен. Но в США только за прошлый год население выросло на три миллиона
человек. А количество россиян каждый год сокращается чуть не на миллион. Что
лучше? Да, Россия будет другой, а что, сегодня она та же, что и в 1900 году? А
разве екатерининская Россия была похожа на петровскую, а тем более на
допетровскую?