Non multa, sed multum

Крепостное право и рабство
По следам прошедшей (или еще нет?) дискуссии отмечаю.

Крепостное право это юридическое состояние граждан имевших гражданские права. Рабовладением в классическом смысле этого слова крепостное право не является. Рабовладние было в Северной и Южной Америках, в Азии кое-где вплоть до последней четверти 20 века. В России рабовладения не было, как и не было его в Европе, т.к. И Россия и Европа строились на одном и том же фундаменте традиционного права восходящего к германским и славянским племенам не знавшим рабства, но подробно описывающим различные состояния финансово (в первую очередь) зависимости, а также сословную иерархию. Те кто считают крепостных рабами - идиоты, мне искренне жаль, что их довольно много.

О самом факте отмены крепостного права. Считаю его крайне вредным действием Александра II, как кстати и большинство действий этого Императора склонного к бездумному копированию чужих образцов. Крестьянская реформа есть образец гнуснейшего компромисса который не дал ничего ни помещикам (хозяйство которых было ослаблено нарезкой земли крестьянам) ни крестьянам которые получили малые наделы и в условиях демографического роста были обречены на постепенную потерю земель при разделах в семье. Надо было или не давать крестьянам ничего (лучший вариант) и создавать сословие свободных арендаторов или наемных рабочих в условиях товарного помещичьего земледелия, либо отдать крестьянам всю землю и тем самым загубить сословие землевладельцев (не самый лучший выход, т.к. все равно все бы были недовольны).

Лучшим же путем развития России я полагаю сохранение крепостного права как традиционного института серьезно способствовавшего социальной гармонии. Крепостное право было полезным т.к. помещики благодаря ему получали огромную по значению школу общения с народом, навыки управления коллективом, благодаря близости с крестьянством хорошо изучали повседневную жизнь , потребности и интересы народа. В то же время народ в рамках этой системы учился порядку, организации - всему тому что мог ему дать помещик, чаще всего прошедший практику офицера армии или чиновника государственной службы, а это серьезный опыт управления. Помимо этого помещики просто заботились о своих крестьянах - давали им деньги в долг, а часто и просто так (на обзаведение хозяйством), помогали припасами в неурожай, устраивали школы для крестьянских детей и т.п.

Вся эта связь сословий была нарушена великой реформой и в результате именно разрыв между народом и аристократией породили русский феномен антинациональной элиты - интеллигентских пореформенных кругов которые уже в начале 20 в. определяли культурную, политическую, экономическую жизнь страны. А крепостное право отменилось бы само, через институт выкупа, тем более что освобождались в первую очередь наиболее достойные люди, которые благодаря этому могли быстро инкорпорироваться в торговую или промышленную элиту России.