Non multa, sed multum

Разъясняя некоторые моменты
У пророка хаоса и в ряде других мест меня опять попытались критиковать - мол я восхищаюсь тиранами и ставлю государство выше нации. Отвечаю в комплексе, разделив вопросы на отдельные темы.

Я последовательный сторонник аристократии, поэтому народничества от меня не дождетесь. Народ в целом это среда из котрой вырастает национальная аристократия. Цель аристократического национализма в том чтобы в итоге превратить всю свою нацию в аристократов, а не в том, чтобы опускаться до уровня каждого индивидума, часто совершенно ничтожного. Да благо нации и ее отдельных представителей важно, да проиграть из-за того, что народ живет плохо и в результате ненавидит свою страну (как это было с СССР) крайне неприятно, поэтому такого нельзя допускать. Но народничества не будет! На народе история не кончается, а только начинается, мы должны жить ради будущего, а не ради только сегодняшнего дня. (Это ответ

tritopora@lj)

Именно поэтому я ставлю нацию, не государство (отмечаю отдельно, точнее государство именно как политическое проявление нации) выше интересов отдельных людей. Нация все - отдельный человек ничто. Поэтому я не только оправдываю все действия Петра Великого, но и восхищаюсь ими, так как этот император пожертвовав отдельными людьми спас нацию в целом. Сохранив русских в качестве субъекта истории, белой нации с собственной цивилизацией и культурой. Русские превратившись в эстонцев (и соответсвенно уменьшившись в тысячи раз) для меня не интересны, так как теряют свою субъектность (в этом случае лучше считать себя просто "европейцем"). Национализм малой нации очень отличается от национализма нации большой. Национализм малой нации это сохранение гомеостаза, консервация состояния распада, попытка спасти то, что спасти не удастся. Национализм большой нации это экспансия и власть. Аристократический национализм большой нации относится к своему народу как к объекту эволюции, сверхлюдям, будущим господам всего мира ибо только ради этого и стоит жить. Национализм малой нации относится к русскому народу как к низшей расе, случайно заселившей территорию удобную для колонизации и поэтому народ надо уменьшать, а его территорию раскалывать на части. Сейчас русским упорно подсовывают национализм малой нации. Но это путь к политической, а в итоге и этнической гибели русских. (Это ответ всем, кто начал тему "Петр и Сталин убивали русских людей")

Именно потому, что я последовательный сторонник аристократии, я не хочу отказываться от прошлого своей страны, так как предав своих предков мы предаем свое будущее, ведь "У великих наций - великая история, у унтерменшей, рабов - прошлого нет". Аристократ всегда видит шире, чем плебей, и он никогда не станет отказываться от прошлого, от своих предков, на что всегда готов плебей, которого можно дешево купить, часто одними обещаниями: "откажись от этого и заживешь богато". Я всегда буду против исторических ревизионистов, которые готовы вычеркнуть из русской истории ее большую часть ради оправдания своих политических концепций. Именно поэтому я в контексте своей статьи писал о том, что если коммунистическая идеология всегда антирусская, то советское государство постепенно преодолело свою антирусскость. Но это касается не только советского государства - вся русская история принадлежит русским и вся она история великого народа. Я не стану отказываться от христианского периода, как это делают радикальные язычники или отказываться от советского периода, как это делают радикальные антикоммунисты (хотя сам я антикоммунист). В каждом периоде русской истории было множество славных дел, которые безусловно принадлежат русской нации и отобранными у нее быть не могут. (Это ответ тем, кто обвинил меня в двоемыслии и непоследовательности в отношении к советскому периоду истории).