Below are the 20 most recent journal entries recorded in diunov's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Thursday, November 15th, 2007
4:10 pm	Расовая история России. Раса и генетика Вышла моя большая статья в "Спецназе России". Поскольку эти темы уже затрагивались у меня в журнале в заказах на посты, то, в частности, вопрос расологии и генетики считаю выполненным заказным постом. Кто такие русские? Русские это североевропейский народ языком относящийся к индоевропейцам, славянской языковой группы. Наши ближайшие родственники по языку — славянские народы, чуть более отдалены балтийские народы, еще больше германцы и народы романской языковой группы. Если же мы рассмотрим расовую картину, то ситуация окажется другой. Сходство русских со славянами окажется минимальным, более-менее на русских похожи поляки, но и то не слишком, а наиболее близкими к русскому антропологическому типу оказываются скандинавские народы и германцы. Если посмотреть на типичного южного славянина: серба, болгарина, хорвата, словенца то даже непрофессионал заметит, что они по внешним данным близки скорее к грекам, румынам и итальянцам. Данные антропологии подтверждают это. Большая часть славян является носителями южно и центрально-европейского расового типа, в то время как русские обладают североевропейским расовым типом, который свойственен кроме них также шведам, норвежцам, северным немцам. Южные немцы, чехи, словаки относятся к центральноевропейскому расовому типу. Каждый из расовых типов, включает в себя отдельные европеоидные подрасы в чистом виде, или смешанные в той или иной пропорции. Надо отметить, что расовые черты передаются наследуемыми признаками, совокупность которых формирует внешность человека, на языке антропологии именуемую фенотипом. Фенотип неизменен и всегда остается первой характеристикой, по которому определяют расу человека. Поэтому расовые факторы очень сильно влияют на людские представления о красоте человека свойственные различным народам. Для русского народа свойственно преобладание двух североевропейских подрас: нордической и балтидной. Нордическая раса происходит от североевропейских кроманьонцев, которые, пребывая на границе человеческой популяции, под воздействием ряда эволюционных мутаций приобрели некоторые признаки, сильно отличающие нордическую расу. Преобладание среди русского народа именно этих двух антропологических типов закрепилось и в эстетических предпочтениях большинства. Так практически все победительницы конкурсов красоты, проводимых среди русских, имеют выраженные признаки нордической или балтидной расы, или же их смешения.( Дальше )
Wednesday, November 14th, 2007
1:19 pm	Культура Винча Одна из древнейших археологических культур, которая по настоящему интересуют широкую ненаучную общественность, это культура Винча. Произошло данное явление потому, что с одной стороны, Винча была активно пропагандируема как древнейшая письменная культура в истории, а с другой, благодаря вниманию которое уделил этой культуре в истории индо-европейцев В.А. Сафронов и его последователи, она была представлена широким массам как праиндоевропейская культура. Автор книги "Индоевропейские прародины" профессор В.А. Сафронов (М., 1989) считает, что индоевропейская цивилизация, развивалась одновременно, как минимум, в трех регионах: в Малой Азии, на Балканах и в Центральной Европе. Важное место в его книге занимает исследование культуры Винча (середина V - конец IV тыс. до н.э.), которую он считает "древнейшей цивилизацией Старого Света, более древней, чем культуры Месопотамии, Нила и Инда". Винча достигла высокого уровня развития, имела сложную архитектуру, прикладное и сакральное искусство, до сих пор не расшифрованную письменность, развитую религию, классовую иерархию и обширную систему внешних связей. "В истории Европы культура Винча имела значение, сравнимое лишь с ролью Греции и ее воздействием на "варварский мир". Сходство этих двух культурных феноменов заключается в схеме освоения пространства (колонизация, торговля, путешествия, но не завоевания), а также в длительности и глубине воздействия". От цивилизации Винча, истоки которой еще недостаточно изучены, произошли, по мнению Сафронова, культурные общности Сопот-Лендьел в Хорватии и Словении, Бичке - в Задунайской Венгрии, Биня - в Западной Словакии и Лужанки в V - IV тысячелетии до нашей эры. ( Много текста, есть схемы )
Thursday, October 25th, 2007
4:22 pm	О двух исследовательских подходах в антропологии советской и зарубежных научных школ. Советская антропология изучала антропометрические данные и давала классификацию рас, исходя из индуктивного метода исследования. То есть, вначале исследовался некий набор населения той или иной местности, проводились измерения и потом, на основании собранных данных выводился некий усредненный тип, характерный именно для этой местности. Зарубежные антропологи дейстовали дедуктивным методом, они рассматривали антропологические типы в комплексе, после чего выделяли из них отдельные, по основным типизируемым признакам, а затем уже смотрели в каких ареалах и в каких пропорциях эти типы присутствуют. Первый вариант чистая статистика, второй несет в себе аналитический элемент. Мне ближе второй вариант, так как первый слишком схоластичен и в результате дает "среднюю температуру по больнице".
Tuesday, October 23rd, 2007
4:28 pm	Возвращаясь к теме расовой взаимосвязи Вот еще одна хорошая схема Как и предыдущая (http://diunov.livejournal.com/281465.html), эта схема не без отдельных недостатков, но очень хорошо показывает разделение европеоидной расы на северных европеоидов (нордидов и кроманидов) и южных европеоидов (средиземноморцев), а также примыкающую к ним неевропеоидную расовую ветвь тауридов, которая во многих составляющих ее малых расах, смешана с рядом европеоидных рас. Самые явные недостатки, я впрочем перечислю: 1. арабиды не медитерраниды, а переднеазиаты 2. бербериды - смешанная раса, а не кроманиды 3. англо-саксы смешанная раса, а не нордиды 4. ираниды смешанная раса а не медитерраниды
Monday, October 22nd, 2007
2:20 pm	Происхождение европеоидных рас Для понимания схемы происхождения и взаимосвязи европеоидных рас я решил воспользоваться обсуждаемой в последнее время схемой, которая показалась мне весьма удачной, и что особенно важно - очень наглядной. На данной схеме нашло отражение то, что большая белая раса разделятеся на две ветви имеющих различное происхождение - северную и южную. Северная ветвь дала нам нордическую расу и различные производные северных кроманидов. Их общее свойство - светлая пигментация кожи, волос, глаз. Вероятно она была вызвана общей генетической мутацией, которая затронула север европы и охватила как североевропеоидов, так и палеоевропеоидов-лаппоидов. Показательно то, что светлая пигментация судя по данным науки не является проявлением природного фактора, так как несмотря на абсолютно изолированное существование америндной популяции в обеих америках не появилось светлопигментированных индейцев, даже на севере и юге ареала их обитания. В то же время изменения скелета и следовавшие за этим изменения фенотипа у америндов произошли. Южная ветвь европеоидов развилась в медитерранидные формы, отличающиеся темной пигментацией кожи, волос и глаз, вплоть до утраты европеоидного фенотипа, что и произошло с периферийными субрасами медитерранидов. Только в зонах соприкосновения медитерранидов с нордическими народами образовались смешанные расовые типы, которые благодаря нордам смогли вернуть себе североевропейский фенотип. Южные европеоиды в отличие от северных активно смешивались с неевропеоидными расами, что хорошото ражено на этой схеме. Так, например, медитерраниды расселенные по Ближнему и Центральному Востоку смешались с передназиатами, медитерраниды Индии смешались с переднеазиатами и веддидами (в значительной мере утратив европеоидность, кроме высших каст, которые образовывали потомки арийских завовевателей), медитерраниды Северной Африки смешадись с негроидной расой и сохранили от европеоидности лишь некоторые признаки формы черепа. То есть, характеризуя европеоидные расы, мы в первую очередь должны рассматривать их северную ветвь, которая на этой схеме имеет очень четкое представление. Резюмируя можно сказать следующее - более всего могут претендовать на сохранение европеоидных признаков субрасы нордидов и северных кроманидов, первые две в данной схеме.
Friday, September 28th, 2007
5:00 pm	Антропология в картинках Русские расы Поскольку часто возникает вопрос - к какого рода расам относится русский народ, я считаю необходимым дать некоторую информацию в этой теме. В целом, можно сказать, что русский народ включает в свой состав 3 основные североевропейские субрасы: нордидов, балтидов и северных понтидов. Именно эти расы и могут быть признаны объективно соотносимыми с этнической реальностью - русским народом. Помимо них, в состав русских также входят и некоторые другие расы, например, остбалтиды и понтиды, но они имеют уже периферийный характер и в качестве базовых признаны быть не могут. Вот примеры классических представительниц указанных рас. Собственно ориентируясь на них каждый может определить некоторые личные предпочтения в отношении красоты и ее типов: Нордидка Балтидка Понтидка
Thursday, August 30th, 2007
1:18 pm	Заказной пост №3 от dmiggy@lj Роль (генетическая, языковая, культурная и т.д.) иранских народов в формировании восточнославянских этносов Часть 1. Ирано-арии в формировании восточнославянских народов не сыграли никакой роли:) Часть 2. А теперь о роли ирано-ариев в формировании русского народа. Как я уже писал ранее - русские не являются чистыми славянами. Русские это очень сложный по генезису народ, основные составляющие которого следующие: древнейший субсттрат автохтонов скифов, остготы и наконец, славяне, пришедшие на Русь позже всех. При этом, пришедшие позже славяне, подарили русскому народу свой язык. Надо отметить, что такое происхождение русского народа вовсе не является поводом для спекуляций на тему его смешанного состава. Все эти народы родственны, все они относятся к североевропейцам, все они индо-арии по языку и просихождению. Причем все эти народы относятся, так скажем, к лучшим представителям индоевропейцев. Так что у нас есть чем гордиться. Так вот, возвращаясь к теме заявленной в посте №3, надо отметить, что скифы как раз и были ирано-ариями, той частью древнейших арийских племен, которые не ушли на юг, на завоевание Персии и Индии, а остались на территории практически первоначального проживания. Язык у них был очень близко родственен авестийскому языку древних персов и относится к арийской подсемье. Антропологически скифы относились к ирано-нордидам. Обычаи их были близки к обычаям и традициям других североевропейских народов. Всех интересующихся вопросом в подробностях, отсылаю к работам академика Б. Рыбакова, детально прослеживавшего связь между скифами и позднейшим русским этносом. Генетически русские один из народов где наблюдается абсолютное преобладание скифо-арийской гаплогруппы R1a. Ну и вкратце про другие составляющие нашего народа. Готы принесли нам аристократию, военное устройство и традиции, они же создали проторусское государство. Славяне стали основной массой русского народа, дали нам язык и большую часть народных обычаев, а также славянское язычество.
Tuesday, August 28th, 2007
2:43 pm	Заказной пост №2 от cherniaev@lj Концепция Г.Коссины о северном происхождении индоевропейцев. Современная наука располагает порядка 18 гипотез о прародине индоевропейцев - белой европеоидной расы, носителей индоарийского языка и нордическо-кроманидного антропологичексого типа. В числе этих гипотез есть и теория Г. Коссины. Вот что писал о ней В. Сафронов в работе "Индоевропейские прародины" (кстати, эта книга в целом очень неплохая, рекомендую к прочтению всем интересующимся темой): ...восходит еще к гипотезе И. Гейгера, который в 1871 году на основании данных о растениях (аргументы бука, березы, ясеня, дуба), аргументов угря, трех времен года предложил Германию как прародину индоевропейцев. ... Коссина использовал данные Гейгера о флоре и фауне, а также, хотя и в ограниченном объеме, лингвистические данные. Однако основные аргументы его были археологическими. Он видел подтверждение миграции индоевропейских племен в сходстве ряда культур Германии и на более восточных и южных территориях. Сходство же устанавливалось и по комплексу признаков, и в случае их отсутствия по единичным чертам. Отдельные его работы точны и аргументированы, а некоторые мысли намного опередили его время. Например, гипотеза о происхождении кельтов и италиков от группы Рессен до сих пор признается многими учеными. Однако предвзято очерченная территория и. е. прародины, совпадающая с политическими границами Германии того времени, не требовала обстоятельной хронологической аргументации, с точки зрения Коссины, поскольку все археологические культуры (культурные группы) Германии согласно его воззрениям были заведомо древнее более восточных и южных их проявлений. Коссина реконструировал 14 походов индогерманцев в период от неолита до эпохи железа. Почти все известные на территории Германии культурные группы находили аналогии, по Коссине, на юге или на востоке от нее, подтверждая тем самым общую модель миграций с севера - "с северной прародины". Наиболее южную группы культуры линейно-ленточной керамики он связывал с сатемной группой и. е. языков хотя к тому времени было уже четко доказано, что сатемная группа - наиболее поздняя, отделившаяся от и. е. массива, а культура линейно-ленточной керамики была всегда самой древней из всех культурных групп на территории предполагаемой прародины. (Националистическая направленность Коссины дискредитировала на долгие годы не только его работы, но и все плодотворное направление в археологии - решение культурно-этнических проблем через миграции, вызвав волну мало аргументированного "автохтонизма"). В целом несмотря на критику "национализма", очевидно, что научная ценность теории Коссины не утрачена по сей день и она вполне может использоваться в научном обороте. Если же брать мою позицию в этом вопросе, то она несколько сложнее. Попробую изложить ее здесь конспективно. Я исхожу из простого тезиса - известно, что археологической культурой арийских племен была ямная культура (3 тысячелетие до н.э.). Ее носители были гарантированно североевропейцами, носителями индо-арийского языка и нордическо-кроманидного антропотипа, что кстати подтверждается исследованиями К.Куна (а здесь можно посмотреть распределение нордидов по Европе в период существования ямной культуры, очень показательная карта, надо отметить). Предок ямной культуры - днепро-донецкая культура (конец 5, середина 3 тысячелетия до н.э.). Лингвисты относят происхождение индоарийского языка к 5 тысячелетию до н.э. Скорее всего, более древних индоевропейцев не существует. То есть мы можем выделять более древние североевропеоидные культуры, но они вряд ли будут индоарийскими, потому что основной признак индоевропейцев это именно язык (если мы говорим именно о индоевропейцах, как культурно-исторической общности, а не североевропейцах как антропологическом типе). То есть мы приходим к выводу, что прародина индоевропейцев вполне элементарно локализуется в рамках днепро-донецкой культуры, тем более что их основной конкурент на этот статус - культура гребенчатой керамики, судя по современным данным, не были носителями индоарийского языка. И уж тем более не были индоариями представители трипольской культуры, которые не являлись европеоидами. К тому же, если мы будем углубляться в более древний период истории, то попадаем в палеолитические культуры в том числе первую фиксируемую европеоидную культуру Чатал-Гуюка 8 тысячелетия до н.э. Вывод: гипотеза Г.Коссины применима не к индоевропейцам, а к протогерманцам, по отношению к которым она вполне адекватна и научно достоверна. Но протогерманцы это только поздняя ветвь индоевропейских народов, не охзватывающая всей этой общности в целом. Поэтому предлагается использовать рабты Коссины только применительно к истории протогерманцев и германцев. Далее идут исключительно мои предположения, которые лишь в большей или меньшей степени подтверждаются археологическими и антропологическими данными, но сейчас отрабатываются в качестве базовой гипотезы. Интересно то, что все упомянутые в контексте культуры сосредоточены вокруг довольно небольшой территории Юга России. А это именно то место, через которое тысячелетия назад шла миграция первых кроманьонцев в Европу. То есть можно предположить, что в регионе первоначального распространения европеоидов как раз и сформировались их ключевые культуры. Затем они распространились на север, вслед за уходящим ледником, максимально пройдя вдоль уральского горного хребта, где продвижение ледника было наименьшим и где вместе с тем зафиксированы европеоидные культуры. Пребывание протоариев на севере подтверждается их мифологией. Затем произошло возвращение протоариев с северных территорий опять же вдоль Урала и расселение по Восточной Европе, Великой степи и далее на юг в Персию и Индию.
Friday, August 17th, 2007
5:20 pm	Немного антропологии в картинках 1. Проблема блондинизма и европеоидный цвет волос Почему то среди значительного числа людей распространено мнение, что блондинность это светлая пигментация близкая платиновому цвету, а все остальные имеют темные волосы мало отличающиеся друг от друга. Вот так представяют блондинов: При этом цвета более темных оттенков светлого, многие смешивают и в результате путают с настоящим черным цветом . Но на самом деле, светлыми фактически являются все цвета волос, кроме собственно иссиня-черного. Вот такого: Черные волосы такого оттенка однозначно свидетельствуют о том, что в числе предков их носителя были неевропеоидные представители. Остальные же оттенки от более темных блондинов, как здесь: Через шатенов, как здесь: И вплоть до брюнетов, которые при этом все еще остаются носителями европеоидного цвета волос. 2. О наследовании цвета глаз Согласно этой схеме можно сделать следующие обобщения: Ребёнок, оба родителя которого имеют светло голубые глаза не может иметь глаза темнее, чем у родителей Ребёнок, оба родителя которого имеют голубые глаза может иметь только синие глаза, или светлее Ребёнок, оба родителя которого имеют синие глаза, может иметь светло-коричневые глаза, или светлее Ребёнок, у которого один из родителей имеет светло-коричневые, а другой синие глаза, может иметь любой цвет глаз Ребёнок, оба родителя которого имеют карие глаза теоретически может иметь любой цвет глаз, однако на практике вероятность того, что цвет глаз будет светлым очень низкая. Как правило он будет в спектре между светло-коричневым и карим. 3. Древние римляне Опять же периодически всплывает тема представляющая римлян похожими то ли на современных итальянцев, то ли на кавказцев:). Это не так. Источник того времени - фрески Помпеи дают нам прекрасные изображения антропологического типа древних римлян. Очень хорошо заметно, что волосы имеют выраженный светлый цвет, относимый к блондинно-русому спектру.
Friday, August 10th, 2007
3:38 pm	Летнее фото Я во внутреннем дворике дворца. К сожалению не своего:) ( Картинка ) Хорошо видна выраженная долихоцефальность и балтидно-нордические черты. Ну без антропологии я не мог, да:)
Friday, August 3rd, 2007
5:12 pm	Антропология в картинках. Дайджест Нордический лидер в Турции Нордическая раса везде занимала главенствующее положение, даже в азиатских странах, где ее процентная доля в общем числе населения была невелика. Вот посмотрим на турецкого лидера Ататюрка: Хорошо заметно нордическое (хотя и не преобладающее) влияние на фенотип. Впрочем, надо отметить, в Турции вся элита относительно европеоидна, управляя азиатской народной массой, которую традиционно презирает. Споры про остбалтов продолжаются Если уж продолжаются споры про расовый тип остбалтов, приведу очень удачный пример по Эволе: Думаю этого досточно, чтобы отвергнуть все инсинуации о том, что остбалты являются унтерменшами. То есть конечно если выстраивать иерархию рас, они в ней первых мест не займут, но уж точно окажутся выше всех южноевропейцев. Включая динарцев (для тех кто понимает о чем речь:)). Полезная книга Алексеев В. П. Дебец Г. Ф. "Краниометрия". М., 1964. Может быть скачана вот здесь http://ihtik.2x4.ru/med_22dec2006/med_22dec2006_100.rar Самое полное научное исследование о краниометрии, т.е. науке (обращаю на это особое внимание "бдительных товарищей") об измерении черепов. Так что если кто-то пожелает назвать измерение черепа не научным (или уж тем более не достойным) занятием, смело отсылайте его к классикам русской антропологии.
Friday, July 20th, 2007
2:35 pm	Немного антропологии в картинках Связи укров с Балканами Я уже упоминал про прямую связь укров с румынами и другими балканским народами. А вот карта показывающее распространение гидронимов на левобережье Днепра. Видно, что иллирийские и фракийские гидронимы широко представлены в верховьях Днепра и западнее, то есть как раз там, где и находится сердце цивилизации древних укров. Генетическое родство русских и немцев Если мы посмотрим на приведенную ниже карту распределения гаплогрупп среди немцев и среду русских, то обнаружим их удивительную близость. Такого сходства нет ни у одного из народов Европы, даже у русских с малороссами. То есть немцы не только близки к русским по происхождению выявленному в антрополгии и археологии, но и генетически. Так что нам гораздо естественнее говорить о родстве не с укро-румынами, а с североевропейским немецким народом. Не зря я писал - русские это германский народ говорящий на славянском языке.
Tuesday, July 17th, 2007
11:45 am	Окольными путями нашел вот что Я читал про них раньше, но вот с фотографиями столкнулся впервые и поэтому не смог не сделать тут небольшую подборку из фото и информации об этом народе. Северо-Пакистанский народ Калаши. Являются реликтом арийских племен вторгшихся в Индию, сохранились в малом числе (несколько тысяч человек) за счет жизни в труднодоступных горных долинах. Вплоть до нашего времени являются язычниками, сопротивляясь попыткам обратить их в ислам. Верования калашей чрезвычайно близки научно-реконструированному пантеону Ариев*. Народ калашей и раньше и по сей день подвергался преследованиям мусульманских варваров, окружающих места их поселения. Будучи изолированы от иноплеменного влияния, калаши хорошо сохранили североевропейский фенотип. Можно с большой долей уверенности утверждать, что приблизительно так выглядели Арии, несколько тысячелетий назад. ( Фотографии ) На фотографиях можно обратить внимание на комплекс одежды и украшений, близкий как европейскому, так и русскому типу, что явственно подтверждает единство происхождения. Информация пришла с форума Альтернативы, а также юзера dmiggy@lj __________________________________________ *Религия Калашей, как и древнеарийский пантеон - небесно-солярная, а не хтоническая, так что хаоситы в очередной раз сосут:) Обрядовые украшения. Хорошо заметен солярный знак и сходство орнамента с русской северной резьбой по дереву.
Friday, July 13th, 2007
10:53 am	Нордическая внешность ариев нашла еще одно подтверждение Нордический фенотип сохранился в Персии еще в 3 веке н.э. Это подтверждает находка естественно образовавшейся мумии шахтера-перса работавшего на соляных шахтах. Тело сохранилось полностью включая одежду. Рабочий жил в ранний период правления династии Сасанидов. Вот его облик ( Фотография мумии ) Блондин, североевропейского кроманидного типа, причем очень ярко выраженного. Именно такими и были персы на протяжении того периода, после того, как их предки отделившсь от ветви ариев, не пошли в Индию, а обосновались в Персии. Почему эти данные важны: 1. Находка полностью уничтожает все россказни про арабо-кавказцев на которых якобы были похожи персы и другие народы арийской ветви. 2. Подтверждается тот факт, что нордический фенотип на протяжении тысячелетий сохранялся в Персии в чистоте и был уничтожен только после завоевания арабами и смешения с исламскими пришельцами. 3. Тот факт, что погибший это простой горняк, человек из низов, явственно свидетельствует о том, что весь народ был в то время таким, а не только отдельные его представители, например высшие слои общества. Подобную же внешность имели ближайшие родственники персов - скифы, которые тоже были носителями североевропейского антропологического типа. При этом скифы являются также одним из народов - предков русского народа. Источник.
Wednesday, July 11th, 2007
4:42 pm	Какие расы считались арийскими в III Рейхе Чрезвычайно расово-познавательная штука от aquilaaquilonis@lj Книга Richard Rein. Rasse und Kultur unserer Urvaeter. Ein Methodisch-schultechnisches Hilfsbuch fuer Unterricht und Vortraege in der Vorgeschichte. 1936. Frankfurt/M В главе "Современные расы немецкого народа" перечисляются 6 рас, составляющих немецкий народ: нордическая, фальская, динарская, альпийская, восточнобалтийская, средиземноморская после чего говорится (подчеркнутый отрывок): "Эти шесть рас именуются в нашем законодательстве арийскими. Таким образом, арийцами являются те люди в Германии, которые принадлежат к одной из этих рас или несут в себе качества этих рас в смешанном виде". Во-первых, это чрезвычайно расово-познавательно. Во-вторых, напрочь уничтожает долго муссировавшуюся теорию о том, что остбалты были провозглашены унтерменшами. Кстати, в числе лиц ее муссировавших оказался и известный нам узбек, который даже приводил ссылки на какие то мифические документы СС, которых, естественно, никогда не существовало.
Friday, July 6th, 2007
11:08 am	Немного антропологии в картинках. Дайджест Блондинизм в Европе На этой карте видно, что сосредоточение европейского центра блондинизма приходится как раз на территорию России. Конечно больший процент наблюдается только в Западной Финляндии и Швеции районов Вестманланда, Уппланда и Зёдерманланда. Однако есть серьезное подозрение считать, что в данных местностях блондинизм это следствие сильного влияния лаппоидной расы. Скифы Русские, не правда ли? Кстати здесь мы вступаем в старую тему отличий причесок и бород у славян и германского племени русов (повлиявшего на этногенез русской нации). которое, в отличие от славян, брило голову и не носило бород, но зато носило усы. Абсолютно похожее явление мы наблюдаем на другом конце Европы у германского же племени франков имевшего такие же эстетические взгляды. Блондинизм у древних персов Фото сохранившейся раскраски барельефов древнего Персеполиса. Очень хорошо видны совершенно европеоидные черты лица воина-перса, форма лба, носа и главное то что у него светлые волосы и голубые глаза. Меня очень удивляет стремление иных националистов представить великую древнеперсидскую арийскую цивилизацию как страну каких то чернявых унтерменшей. А ведь персы, западная ветвь ариев это ближайшие родственники славян. Конечно, сейчас персы уже не те и почти утратили свой антропологический тип. Кому же родня украинцы? На схеме составленной по результатам анализа генетических компоненет видно, что укры находятся в ближайшем родстве с румынами, гагаузами, молдаванами, но руссскими, поляками, чехами и другими славянскими народами севера и центра Европы. Пора украм прекращать считать себя славянами:) А вот мой сокращенный перевод с английского комментариев к этой схеме: Мы выполнили анализ 12 двойных автосомальных маркеров в образцах из шести населенных пунктов Днестро-Карпатского региона. Минимальные генетические различия были найдены среди юго-восточных европейских поселений. Наблюдаемая однородность предлагает или очень недавнюю общую родословную всех юго-восточных европейских поселений или сильный генный поток между ними. Несмотря на этот низкий уровень дифференциации, реконструкция дерева и принципиальные составляющие исследования позволили выделить различие между Балкано-карпатской (македонцы, румыны, молдаване, украинцы и гагаузы) и восточно-средиземноморской (турки, греки и албанцы) популяционными группами. Генетические сходства не отражают их лингвистического различия. Результаты указывают, что этническая и генетическая дифференциация произошла в этих областях в значительной степени независимо друг от друга. В частности тюрки гагаузы, показывают более близкое сходство с соседями украинцами, чем с другими тюрками.
Saturday, June 9th, 2007
4:30 pm	Норвежские дети Да, да - именно норвежские. http://www.minhaj.no/minhaj/index.php
Friday, June 8th, 2007
2:45 pm	Взаимосвязь рас Давно назрело наглядное, схематичное представление классификации и взаимосвязи рас. Собирался сделать классификацию сам, но обнаружил, что его сделал весьма известный в расологических кругах автор - Nicola Canadian. Я в свою очередь взял на себя труд немного поправить его версию: отнеся лаппоидов к европеоидному типу, а уралидов, аралидов, памиридов и тураноидов к монголоидному. На мой взгляд вышла весьма адекватная картина. Думаю многим интересующимся темой она будет полезна. ( Картинка 100 кб. ) P.S. И по поводу Норд-атлантидов. СНПА относит их к нордическому типу, что и отражено на этой схеме. Я бы все таки трактовал их как нордо-медитерранидных метисов. UPD. Кстати, материал однозначно полезный. Поэтому проставление ссылок на него приветствуется.
Tuesday, June 5th, 2007
5:10 pm	Латинист прав http://latinisttt.livejournal.com/19849.html Очень расово познавательное чтение
Friday, June 1st, 2007
12:28 pm	Вышла моя статья по расовому вопросу В "Спецназе России". Это первая часть цикла статей, в которых я планирую осветить расоведение с точки зрения современной науки. Начиная с завершения Второй мировой войны, в научном мире появилась одна, не то чтобы запретная, но очень неудобная тема, которую, вроде бы, и замалчивать не получается, но и полноценный разговор о ней как то не выходит. Эта тема — расовая антропология. Тесная связь расовых исследований с политикой Третьего Рейха обусловило то, что расовые исследования стали как бы неудобны, и в массовом сознании они последние шестьдесят лет ассоциируются с тематикой лагерей смерти и прочих зловещих символов нацизма. Любой, проявляющий интерес к вопросам исследования человеческих рас, долгое время подозревался в тайном желании «измерить череп» для выявления неполноценных «унтерменшей» среди окружающих. Да и сейчас, — тематика «измерения черепов» слишком часто используется для навешивания ярлыков на оппонента в политическом споре, что не способствует развитию научных дискуссий. В результате расовые исследования в СССР (да и в современной России до сих пор) были существенно сокращены, а предмет научного интереса антропологов стал казаться подозрительным. Научная цензура обратила пристальное внимание на расологические исследования и, в результате приведения науки «в соответствие» с требованиями политики, трансформации подверглась даже терминология. Так, негласное табу в советской науке было наложено на термин «арии» и «арийский», — его старались употреблять только в контексте исследования истории завоевания в древности Индии европеоидными племенами. Во всех же других случаях подчеркивалась связь термина с политической практикой нацистской Германии, само же слово всегда сопровождалось дополнительным определением «антинаучное» или «устаревшее». ( Читать дальше ) О расовой классификации человека, связи расы с культурой, психологией, а также о расовых характеристиках русского народа и многом другом мы продолжим речь в следующей статье.