Below are the 20 most recent journal entries recorded in diunov's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Monday, December 3rd, 2007
9:34 am	Про выборы Поскольку я отрицаю парламентаризм, и вообще любую демократию, кроме сословного представительства, результаты выборов мне абсолютно безразличны. Да, кстати, сравнивая ЖЖшные голосования с реальностью, лишний раз убеждаюсь, что страшно далеки тут все от народа:). p.s. Голосовать я не ходил, как не ходил и раньше ни на одни выборы.
Thursday, November 29th, 2007
2:18 pm	Если бы я был президентом и хотел остаться у власти, То я бы сделал следующее: 1. После проведения выборов в государственную думу посмотрел бы на результат и если партия власти получила бы больше 60% голосов, то принял бы действительный План 2. Сразу после выборов президент выступает с инициативой реставрации монархии, данный вопрос выносится на референдум, на обеспечение поддержки бросаются все ресурсы (так чтобы кампания "выбирай сердцем", показалась бы детскими забавами). 3. После поддержки реставрации на референдуме, конституция страны меняется, должность президента упраздняется, президент уходит в отставку, и - занимает должность главы регентского совета, которому передаются полномочия главы государства до момента коронации монарха 4. А поскольку монарха еще нет, то говорится о неоходимости воспитать его "для трона". После чего приглашается ольденбургский или виндзорский принц (желательно помоложе) и до достижения им совершеннолетия вся власть в стране на законных основаниях (решение референдума) принадлежит регенту. Почему именно из этих двух династий - потому что именно они имеют больше всего прав на престолонаследие по законам Российской Империи. Собственно все законно, пристойно внешне и главное - реализуемо. А еще мне интересно как мировая общественность будет возмущаться страной, где монархом будет например принц из виндзорской династии:).
Tuesday, November 27th, 2007
12:48 pm	Голосуй, не голосуй, все равно получишь... 1 Аграрная партия России КПРФ в издании для жителей села. 2 Всероссийская политическая партия Гражданская Сила Достаточно посмотреть на ее лидеров, чтобы понять, что за них голосовать не надо. 3 Демократическая партия России Политическая фикция. 4 Коммунистическая партия Российской Федерации Большевиков - на фонарь. 5 Союз Правых сил Этих на фонарь, рядом с большевиками. 6 Либерально-демократическая партия России Партия "чего угодно-с?". Врут. Сойдет в качестве "фиги в кармане" показанной "Единой России". 7 Справедливая Россия: Родина/ пенсионеры/ жизнь Более демократическое издание "Единой России". Сойдет в качестве "фиги в кармане" показанной "Единой России". 8 Патриоты России Коммунисты из КПРФ, вид сбоку. 9 Всероссийская политическая партия «Единая Россия» Партия государственного аппарата, как бы "меньшее зло". 10 Российская объединённая демократическая партия «Яблоко» Должны висеть аккурат рядом с СПСниками. Присутствие небезызвестного Ковалева в списке наводит на размышления об адекватности лидера партии. 11 Партия Социальной справедливости Политическая фикция. В общем, повторю те слова, которые я говорил еще 4 года назад - " я начну ходить на выборы только тогда, когда туда перестанут пускать всякую сволочь"
Friday, November 9th, 2007
5:06 pm	Ну вот, "Русская жизнь" наконец продемонстрировала то, ради чего она создавалась:) ( Инфернальное )
Thursday, November 8th, 2007
12:28 pm	Вслед за vudit@lj, публикую у себя Девяностолетию начала Русской Смуты посвящается. Предпоходное Не споровший с мундира погоны, оклемавшись от боли и ран, хладнокровно и нежно патроны я уже загоняю в наган. За окном воют вьюги по-волчьи, день похмельными думами полн. Но гожусь я ещё, между прочим, лечь в засаду и встать в заслон. Прошлый год закатился уныло. В благовестах прошло Рождество. Ходит слух: — Чернецов и Корнилов у советов отбили Ростов. Началось! И в брожении волость. Началось! И давно бы пора порубить эту красную сволочь от Камчатки и вплоть до Днестра. Не смирится Россия с изменой, с наважденьем кроваво-слепым. Я не бритвой по собственным венам: - полосну — пулемётом — по ним! Если шепчется что-то губами - то не жалоба и не вопрос. И созрели вполне в барабане те — шесть смертию жалящих ос. © иерей Анатолий Кузнецов. Смута продолжается.
Friday, November 2nd, 2007
9:54 am	Статья на Новополе Русская культура как средство выхода из кризиса Когда государство находится в кризисе, первое, что может ему помочь – это культурное возрождение. Ведь процесс культурного прогресса тесно взаимосвязан с прогрессом экономическим и социальным. Причем культурный подъем не является простым следствием роста экономики, образования и уровня жизни народа. Нет, культурный рост сам способствует развитию общества, можно сказать, что народ интересуется культурой не потому, что живет лучше, а начинает жить лучше, потому что культурные вопросы не чужды активному большинству. Нация, лишенная культуры, обречена на вторичность. Именно поэтому в современном противостоянии государств один из важнейших фронтов борьбы – это культурный фронт. Если государство и народ хотят сохранить свою роль в мире, свою культурную идентичность и оказывать влияние на другие страны мира, то это государство просто обязано развивать свою культуру, защищать собственное культурное пространство от наступления культуры и идеологии других стран и самому осуществлять культурную экспансию в мире. Причем надо помнить, что сейчас культура это не "искусство для искусства", это культура доступная В России полностью отсутствует национальная культурная политика и понятная массам, являющаяся рыночным продуктом, который успешно продается. Поэтому преимущественно о такой культуре мы и будем говорить. Сейчас в мире совсем немного государств, которые могут быть названы великими культурными державами и надо сказать, что все они имеют серьезный вес и в политике, и в экономике. Лидируют среди них, конечно же, Соединенные Штаты, которые, не создав высокой культуры, сравнимой с достижениями цивилизации европейских стран, породили очень сильную массовую культуру, способную агрессивно захватывать рынки других стран. Эта масскультура поддерживается существенными затратами на рекламу и огромными производственными бюджетами, которые не может себе позволить ни одна другая страна. Многие государства, в том числе, развитые страны Европы и Азии вообще не способны сейчас производить конкурентоспособный даже на их внутреннем рынке культурный продукт. Поэтому они вынуждены полностью отдать свой народ под влияние иностранной культуры. Национальная культура, в результате, огораживается в искусственных резервациях, а круг ее создателей и потребителей сужен до узкой прослойки лиц интеллектуального труда. Да и среди мировых культурных лидеров сейчас можно отметить разве что Японию, умело использующую специфику восточной цивилизации в литературе, кинематографе и мультипликации; Францию, имеющую традиционно сильные направления в искусстве, начиная от живописи и заканчивая музыкой, а также сохранившую собственный кинематограф; и Индию, которая является вторым производителем кино в мире и не только в значительной мере контролирует свой рынок в этой сфере, но и осуществляет успешную экспансию в страны Азии. Россия пока еще является великой культурной державой, но без принятия государственных программ о защите и поддержке национальной культуры она может скоро перестать оставаться таковой. Сейчас ситуация в значительной мере обусловлена огромным культурным багажом, который был накоплен нашей страной за последние двести лет, высоким престижем русской культуры и спецификой отечественного потребителя. Он на протяжении XX века в значительной мере находился в искусственной изоляции от массовой культуры Запада и поэтому сформировал собственные культурные пристрастия, которые пока еще позволяют удерживать наше положение. Хотя сейчас значительная часть книг, музыки, фильмов и других культурных объектов, продающихся в нашей стране, уже не являются товаром отечественного производства. Фактически мы утрачиваем внутренний рынок продуктов искусства, как почти утратили рынки промышленных товаров, бытовой электроники или продуктов сельского хозяйства. А рынок не терпит пустоты, на места, которые будут оставлены русской культурой, придет другая, более агрессивная, поддерживаемая рекламными бюджетами и государственной политикой. Почему этого не понимает государство? На этот вопрос, задаваемый народом России, уже давно пора ответить лицам, наделенным властью. Да что говорить о культурном пространстве в целом, когда в России до сих пор не получила государственной поддержки идея о необходимости введения регулярных дней бесплатного доступа в музеи, хранители национальной культуры и истории. В России полностью отсутствует национальная культурная политика, какая есть в любой европейской стране. В любой стране мира существуют специальные культурные программы, которые позволяют финансировать проекты, связанные с национальным искусством, направленные на создание произведений, которые могли бы оказать влияние на формирование национального исторического самосознания или обозначить культурные приоритеты народа. Вот возьмем такое мощное культурно-пропагандистское средство как кинематограф. Большое количество государств поддерживают съемки фильмов, которые Должна быть разработана полноценная программа по поддержке национальной культуры могли бы сыграть роль национальной идеи, выраженной средствами искусства, потому что правительства этих стран понимают, что не только прибыль должна определять развитие культурной среды государства. Современная Россия могла бы на средства, выделяемые государством, снимать 2-3 фильма в год при условии, что они отражали бы национальную идею русского народа, были бы посвящены его героическому прошлому или формировали бы оптимистический взгляд в будущее. Причем эти фильмы могли бы получить бюджет достаточный для того, чтобы привлечь к съемкам хороших режиссеров, сценаристов, актеров, использовать лучшие спецэффекты и дать конечному продукту качественную рекламную поддержку. Есть все основания полагать, что 50 миллионов долларов, вложенные в каждый такой фильм, способны если не принести прибыль, то сделать проект безубыточным. И это не говоря о моральном, пропагандистском эффекте. (Пока можно назвать по сути лишь один опыт в этой сфере – выходящий сейчас на экраны фильм Владимира Хотиненко "1612", однако, критики придерживаются о нем крайне невысокого мнения). Национальное возрождение, прежде всего, происходит в умах. Такие фильмы помогли бы совершить перелом в сознании наших граждан, уже начавшийся вследствие преодоления наиболее тяжелых признаков экономического кризиса. Ведь когда в США началась Великая Депрессия, то деятели искусства специально приняли меры, чтобы народ слушал оптимистическую музыку, смотрел фильмы, пробуждающие надежды на будущее, и это сыграло важную роль в том, как быстро страна выбралась из экономической катастрофы. Если наши деятели культурного бизнеса неспособны на такой шаг, то этот шаг должно сделать государство и указать предпринимателям правильный путь. Но государство не должно ограничиваться одним спонсированием кинематографа. Должна быть создана полноценная программа по поддержке национальной культуры, на которую должна выделяться определенная доля государственного бюджета. Поддержку должны получить книгоиздатели, которые по доступным для народа ценам выпускают: книги русской классиков художественной литературы, лучших историков России, современных писателей, чья тематика может быть признана актуальной для национально-культурного возрождения. Вообще доступность книг это одна из основных задач этой программы. При этом, конечно же, средства не должны расходоваться впустую, все, что публикуется в рамках программы, с привлечением государственных субсидий, должно быть востребовано читателем, а не ложиться на полки книжных магазинов, как "классики партийной литературы" советского периода. Для иностранной культурной продукции должны быть введены квоты на распространение в сети кинопроката, телевизионном и радиоэфире. А налоги с дохода от продажи зарубежной культурной продукции должны направляться на государственную программу развития русской культуры. Все, как государственные, так и коммерческие телевизионные каналы должны быть поставлены под контроль общественных советов, которые бы следили за вещательной политикой и не допускали бы нарушения государственной политики по защите национальной культуры. Необходимо создать русскую культурную палату, которая бы объединила деятелей русской культуры, одновременно выполняя функции государственного заказчика, стимулирующего те виды творчества и жанры, которые выгоды для государственной и национальной пропаганды, осуществляла бы финансирование целевых проектов. Необходимо создать русскую культурную палату Понятно, что создание такого органа не отменяет рыночной конкуренции в сфере культуры, и работник искусства вовсе не обязан состоять в нем, но при этом он, что совершенно естественно, лишается и государственной поддержки. Это нормальный рыночный механизм – государство платит за то, что считает выгодным для себя и своего народа, это не цензура, это средство защиты собственного культурного пространства. Что касается правил рыночной экономики, то не помешает и введение льгот, подобных льготам на благотворительность, для отчислений, которые делают представители бизнеса на государственные или региональные культурные программы. При этом государственным деятелям надо помнить (а если они забывают, то общественности всегда нужно напоминать им) о том, что вложения в национальную культуру только кажутся убыточными и бесполезными, на самом же деле польза от них очевидна. Конечно, это актуально в том случае, если государственные люди не временщики, а достойные представители своего народа, настоящая национальная элита.
Monday, October 29th, 2007
3:33 pm	Воры и бездарности В Малорусских губерниях России, по недоразумению называющихся государством Украина, есть орден "Ярослава Мудрого". Орден этот интересн нам как пример того, что Украина это не более чем пародия на Россиию, причем пародия бездарная. Доказательства привожу ниже. Девиз ордена "Мудрость, честь, слава" - прямой плагиат с девиза русского ордена "Св. Владимира" - "Польза, честь и слава". Звезда укрского ордена представляет собой неприкрытое заимствование стилистики звезды все того же ордена Св. Владимира - восьмиконечная звезда с 4 золотыми и 4 серебрянными лучами. Но простым воровством укры не ограничились. Они сотворили знак ордена в стиле столь нелюбимого им русского Нарышкинского барокко. Мне этот стиль не нравится по причине своей аляповатости и декоративной избыточности, но похоже глазу современных укров глянулся именно старомосковский декор, чуждый высокому стилю европейской Русской империи. Обратим внимание на такую деталь. В изображении русского князя Ярослава Мудрого на центральном медальоне знака ордена, князь почему то носит корону, больше всего похожую на корону Германской империи (II Рейх). То есть укры за компанию обчистили не только русских, но и немцев.
1:54 pm	Необходимость и выгодность земств для России Заказной пост для censor7@lj Обосновать полезность земств, как местной системы организации самоправления очень просто. Я категорически против того, чтобы регионы получали политические функции, но полностью поддерживаю передачу на места максимального объема экономических прав. Поэтому организация власти на местах должна быть построена по следующему максимально простому принципу - сколько заработали, столько и потратили. Т.е. если территория экономически несостоятельна, то никакого самоуправления там быть не должно. Не доросли. Это я к тому, что сейчас после реформы местного самоуправления содержание штата чиновников выходит дороже, чем покрывается сбором налогов с значительной части сельских структур власти. А в экономически состоятельных территориях должна быть установлена система налогового самоуправления. То есть налоги которые взимает центр (небольшие, большую часть сейчас уществующих надо отменить) полностью уходят в центр на содержание государства, а земства могут ввводить любое количество собственных налогов и тратить их на свое усмотрение (прежде всего - благоустройство, образование, медицина). Если будут собирать много, а работать плохо, то очень быстро потеряют право на самоуправление. Будут работать хорошо - наоброт возможностей станет еще больше. А все эти Мэрии с Мэрами ликвидировать, потому что сейчас это бюрократический аппарат занятый только тем, что оправдывают свое существование и мешают людям жить, а также играют в политику с бессмысленными местными выборами. Земство с их ориентацией на простые и доступные каждому проблемы, а также небюрократизированностью структуры, наиболее отвечает требованиям момента. А требования момента таковы - от государства минимум бюрократии в отношениях с ним, от местого самоуправления - реализм и решение проблем локального значения. Власть на местах должна принадлежать гражданскому обществу. А для этого достаточно всего лишь скопировать структуры которые были в России до 1917 г., минимально их модернизировав. Потому что в отличие от советского и демократического периода Старая Россия не была бюрократическим государством и была в отношении государственной власти очень разумно организована. Аппарат губернской администрации 20-50 человек (сейчас счет идет на тысячи), земский аппарат 10-20 человек. В уезде 1 чиновник и сельские общества, решающие все вопросы. Жандармов на губернию 5 офицеров и в лучшем случае 10 нижних чинов. Вот к чему надо стремиться. И, главное, нет тьмы контролирующих (на деле собирающих взятки) инстанций, а также безумного числа мест, где надо по любому вопросу получить справку или согласование. Вот это надо уничтожить подчистую.
Tuesday, October 9th, 2007
3:17 pm	Новая статья на Новополе От автора: Не ждали от меня такого "антигосударственного" текста? А вот. Хи-хи. На всякий случай поясняю, я враг только плохого государства, а вот анархизм вреден всегда и при любых условиях. Хорошее же государство уже самим фактом своего существования увеличивает свободу, а не сокращает ее. Выживет либо бюрократия, либо Россия В последние дни граждане России имели возможность вспомнить, что в стране все вовсе не так хорошо, как это хотят показать готовящиеся к выборам правящие круги. Коррупция – старая болезнь "новой демократической" России – затронула даже государственный орган призванный бороться как раз с нечестным ведением дел – Счетную палату РФ. Целая череда скандалов захватила это ведомство, начиная с сентября, когда один за другим стали открываться случаи взяточничества государственных чиновников, которые получали деньги за то, что "закрывали глаза" на случаи явного нарушения законов, обнаруживаемые при проверке крупнейших компании страны. Но даже не тот факт, что коррупция пронизывает одну из важнейших контрольных структур государства, поражает внимание наблюдателей. Мы видим, что при получении взяток были пойманы далеко не рядовые сотрудники Счетной палаты, а это значит, что нарушение закона приобрело в этом ведомстве системный характер, выстроена целая иерархия должностных чинов, зависящих друг от друга и совместно участвовавших в организации проверок и подтасовке их результатов. Государству нанесен огромный моральный ущерб. Фактически, под сомнение поставлена способность власти организовать сам институт контроля, проверки честности ведения бизнеса и соблюдения законности, как предпринимателями, так и государственными структурами. Больший ущерб нанесло бы разве что обнаружение групп взяточников в ФСБ Российская Федерация это государство, которое было создано бюрократами не для граждан, а для себя или администрации президента. Не забудем и про то, что коррупция в среде МВД уже раскрывалась широкой общественности и вряд ли полностью искоренена по сей день. Конечно, на фоне начавшейся предвыборной борьбы этот скандал оказался отнюдь не столь заметен, каким он должен был бы стать в любой другой стране, где подобный случай повлек бы за собой падение кабинета министров, а то и досрочные перевыборы. Но даже сейчас он все же раскрыл глаза народу России на то, что коррупция остается неискоренимой бедой нашего государства всю историю его существования, начиная с августа 1991 года. Причины этого кроются в пороке самой системы государства, которое строилось "рефоматорами" с одной исключительно задачей – обеспечить создание класса крупных собственников и правовую защиту приобретенных ими богатств.( Дальше )
Friday, October 5th, 2007
3:56 pm	План Путина. Креатив
Wednesday, October 3rd, 2007
5:38 pm	Кстати Прошло 14 лет с того дня, когда я в последний раз действительно верил, что народ может что то изменить. Поэтому нынешние формы народничества для меня откровенно смешны. Возможных путей развития только два: капитуляция элиты или Веймарский сценарий и эволюция элиты или Бонапартистский сценарий.
Thursday, September 20th, 2007
1:59 pm	Гражданин депутат мосгордумы Москвин-Тарханов написал на меня политический донос. В связи с тем, что я покритиковал его за совершеннейшую научную бездарность. В тексте депутата ярлык на ярлыке вместе со слезной просьбой обратить на меня внимание компетентным лицам:). Но при этом по прежнему имеются попытки извернуться и представить собственную ложь за правду. Впрочем, депутат еще и постарался оправдаться, мол я читал пару-тройку книг и много знаю:). Хи-хи. Давно я так не смеялся. Думаю вот, может его "интеллектуальные упражнения" сравнять с землей, благо это не сложно... Или не стоит?
Tuesday, September 18th, 2007
4:56 pm	vragomor@lj написал забавный памфлет на тему новейшей истории России что то в стиле аверченковской "Истории..."
Monday, September 17th, 2007
4:34 pm	В "Русском проекте" Вышла моя статья посвященная проблеме реанимации самых архаичных форм русофобии со стороны отдельных, приближенных к власти лиц. Немного выдержек из текста: ...поставив под сомнение сам факт существования единого русского народа, этнический характер русского государства, наличие у русского народа исторически сложившейся национальной элиты, депутат элементарно переходит к отрицанию самих перспектив создания национального русского государства. То есть, осуществляется идеологическое прикрытие старой антирусской доктрины – провозглашение необходимости лишить русский народ права на собственное государство. Россия не для русских, вот краткое резюме этой позиции. Но если Россия не для русских, то для кого? Ответ прост – для мигрантов, для различных малых народов, для всей той пестрой массы, которая, составляя абсолютное меньшинство в России, чувствует себя все более и более уверенно, требует все больше прав, не осознавая того факта, что они живут фактически за счет большинства. А это большинство и есть русский народ. Вот поэтому и возникает необходимость всячески задавить, принизить русскую нацию, обвинить ее в латентном фашизме, органической не толерантности, в том, что русский народ уже самим фактом своего существования представляет угрозу для свободы и демократии. То есть, как я уже отмечал это попытка вернуть прошлые, мрачные для нашей страны и нашего народа времена. Надеюсь, эта попытка останется безуспешной, как и политическая активность тех сил, которые ее предпринимают. P.s. Специально для любителей разговоров про "политрука" сообщаю: я рассматриваю наличие "Русского проекта" как важный шанс потенциальной эволюции правящего режима, в чем ему необходимо обязательно помочь. Если эволюция состоится - прекрасно. Нет, ну значит надо использовать другие формы работы. Но шанс надо дать.
Friday, September 14th, 2007
12:40 pm	К единству государства Вышла моя новая статья посвященная весьма актуальной теме: проблеме федерализма в России и ее преодолению, а также связи федерализма с привилегиями национальных окраин. В тексте отражены чрезвычайно важные аспекты. Ниже приведен несколько расширенный по сравнению с местом публикации вариант. Текст крайне важный. В нем заложены некоторые принципиальные для рассматриваемого вопроса аспекты. Ну и читая, не забываем, что это все таки попытка работать в ключе "реалполитик":). Россия согласно своей Конституции является федеративным государством. Эта, казалось бы, привычная всем формулировка на самом деле скрывает истинную картину вещей, которая незаметна большей части граждан России. Ведь фактически Российская Федерация это не федерация, это сложное образование, несущее в себе целый комплекс политических систем от унитарной до конфедеративной. И это не случайность - такое положение было задумано создателями государства изначально, так как отражало цельную концепцию реализованную вначале в Советском государстве, а затем и в Российской федерации. И эта политическая конструкция крайне выгодна определенным кругам, которые будут держаться за "российский федерализм" до последнего. Если мы проанализируем статус "субъектов федерации", как единообразно называются все составляющие части РФ, от областей до республик, то обнаружим, что статус области один, статус республики совсем иной, а между ними находятся такие промежуточные образования как края и автономные области. Но и среди республик "некоторые равнее других". Отдельным республикам позволяется то, что недопустимо для большей их части. Так, к примеру, отношения России с составляющей ее частью – Татарстаном строятся на основании договора о разграничении полномочий между органами государственной власти. Согласно этому договору татарская республика пользуется положением почти независимого государства: обладает подобием собственного паспорта, государственным языком, контролирует добычу сырья на своей территории и обладает множеством других привилегий. Схожими, а иногда и превосходящими Татарстан правами, наделены Чечня, Башкирия, Якутия. Да и другие национальные регионы России, особенно республики Северного Кавказа, не обделены дарами федерального центра. Все они получают огромные дотации, чего лишены коренные области России, все они обладают правами немыслимыми для любой из русских областей. Фактически в нашей стране сложилась абсурдная для стороннего наблюдателя ситуация – составляющий абсолютное большинство граждан России русский народ, не имеет своего национального представительства, но зато широко представлены все малые народы России, которые фактически живут за счет большинства, выделяющего деньги на их содержание. А ведь эти деньги оторваны от бюджета русских областей, в регионах не избалованных роскошной жизнью.( Читаем дальше )
Wednesday, August 29th, 2007
4:32 pm	И опять "Гусская таки жизнь" ( Обложка. Слабонервным не смотреть ) Тема номера: "Будущее", пишет Кашин. Понятно, каким видит русское будущее руководство этого журнала. Визуализация все более последовательно отражает содержание. Что там делает krylov@lj решительно непонятно.
Wednesday, July 25th, 2007
6:37 pm	Сегодня Путин выступал в СБ И вот что сказал: ...президент подчеркнул, что выстраивать стратегию действий в этой сфере нужно с ориентиром на крупные, системные проекты. Среди них глава государства назвал проект Президентской библиотеки. "Эта библиотека должна стать масштабным просветительским и информационным центром, фактически национальным информационным порталом, интегрированным в глобальное информационное пространство", - подчеркнул президент РФ. Как сообщалось, В.Путин в июне текущего года подписал распоряжение о создании Президентской библиотеки имени Б.Н.Ельцина, которая будет размещена в здании Синода в Санкт-Петербурге и иметь филиалы во всех субъектах РФ. Председателем оргкомитета по созданию Президентской библиотеки назначен управляющий делами президента РФ Владимир Кожин. По его информации, Президентскую библиотеку планируется открыть к концу следующего года. Библиотека будет иметь четко определенную тематику: история государства Российского от момента создания до сегодняшних дней. Основу библиотеки создадут уникальные материалы, которые 95% населения никогда не видели. На электронные носители будут скопированы все материалы Российского государственного исторического архива, где сосредоточены миллионы документов, связанных с историей государства. "И документы эти настолько уникальные, редкие, что их за всю историю архива видели, может быть, сотни людей", - подчеркнул управделами президента РФ. Большое внимание в президентской библиотеке будет делено и современной истории. "Все, что связано с историей государства, современной историей, будет попадать в библиотеку", - отметил В.Кожин. Управделами президента РФ пояснил также, что на базе областных библиотек в каждом крупном областном центре будет открыт филиал Президентской библиотеки в виде специализированного зала, оснащенного всеми современными средствами электронного доступа. Дело очень хорошее, может быть в результате доступности знаний и источников, меньше станет конспироложцев от истории. Но библиотеку все равно придется переименовать:)
10:23 am	Это точно не к добру... В США по личному приглашению президента Джорджа Буша прибыли муфтии трёх республик Северного Кавказа, пишет «Газета». Иса Хамхоев (Ингушетия), Мурат Тавказахов (Северная Осетия – Алания) и Анас Пшихачев (Кабардино-Балкария) вылетели в США в минувшие выходные. Во вторник они находились в Нью-Йорке, а на этой неделе посетят ранчо Джорджа Буша-младшего, где пробудут два дня и пообщаются с президентом и его отцом. После этого запланированы встречи с членами мусульманских общин США и представителями диаспор северокавказских республик. Поездка продлится до середины августа.
Tuesday, July 24th, 2007
6:59 pm	Моя статья про сепаратистов на сайте АПН Две опасности для русского государства Недавно опубликованная на сайте АПН статья Рэма Латыпова «Назад к федерализму» послужила источником для начала дискуссии о федерализме и конфедерации. С продолжением обсуждения темы выступил Вадим Штепа с публикацией «Вперед к конфедерации!». В результате, после того как сказали свое слово сторонники федерализма и конфедерации, возникла необходимость высказаться тем, для кого не приемлема ни федеральная модель России, ни тем более превращение нашего государства в конфедерацию. И федерализм, и конфедерализация опасны для русского государства. Разница лишь в том, что федерализм менее опасен. Латыпов, говоря о падении федерализма в России, почему-то не учитывает тот факт, что именно федерализм стал идеологическим прикрытием для неравноправного положения русских областей и национальных республик. Даже юридически статус любой русской области несравним с национальным регионом. В первом случае это некая «область», часть государства, а во втором случае это «республика», почти независимое государство, обладающее чуть ли не всеми признаками суверенитета. Причем федеральный центр не собирается отказываться от этой практики, что подтвердило заключение нового договора о разграничении полномочий с республикой Татарстан.( Дальше )
Thursday, July 19th, 2007
11:34 am	Их Россия - не для русских Вот что пишет о т.н. "Новгородском вече" (известно кто его его проводит - дегенераты, хаоситы и прочие отбросы общества) его бывший участник, давно известный в русском движении groteskon@lj К сожалению, мои прежние “соратники" отчего-то решили, что Новгородское Вече принадлежит им и только им. Не новгородцам, а господину Штепе и Ко, и делить вече с кем ещё либо, например, с новгородцами, они совершенно не намерены. Более того, как мне показалось, они безумно боятся участия в Новгородском Вече русских людей - новгородцев. Вот такое по Штепе Новгородское Вече - без новгородцев, наверное, и Русь у них будет без русских людей. http://lj.rossia.org/users/grushevsky/115082.html?thread=663690#t663690 Очень верно отмечено, надо сказать.