dm_kalashnikov's Journal

Русофобия Акунина
Знал, что есть такое, но сам не читал сего автора, поэтому спросил у тех кто читал http://community.livejournal.com/history_club/47644.html

Ответили, что

...проблема такая есть. В частности, в романе "Алтын-Толобас" героя-немца Россия (дело происходит в царствование Алексея Михайловича) встречает скотской нищетой и скотским пьянством: первое впечатление: из приграничного кабака выползает мертецки пьяный "mouzhik" и падает мордой в грязь. В дальнейшем всё не менее ужасно и отвратительно, а хоть какие-то намёки на человеческое бытие удаётся найти в Кукуевой слободе. Единственный нормальный русский при дворе... ну конечно же, боярин Артамон Матвеев!.. Прочие персонажи чередуют тупость и лень с подлостью.

А цикл про монахиню Пелагию - так это просто отец Александр Мень восстаёт из гроба и жмёт руку. В частности, в романе "Пелагия и красный петух" продвигается мысль, что Христос был не Богом (и не Сыном Божьим), а "сыном человеческим", талантливым психотэрапэутом...

В одном из последних романов, имитирующем жанр фантастики, "перестройка" объясняется вмешательством Высших сил (инопланетных), а противостоит ей косная кагебешная сволочь и те, кто по недоразумению стал на сторону "тьмы". В общем, везде "правильная линия" гнётся. Воспитание марь-иванн с авоськами через книгу.

Акунин
а) аккуратен
б) перелицовывает известные исторические (или легендарные) факты, потому написанному им всегда можно найти объяснение или оправдание.
Напр, по написанному pirogov - рассказ идёт от лица европейца, заранее предубеждённого по отношению к диким московитам.
Все гнусности и нелепости русской жизни, описанные Акуниным - правда. Он только заменяет события, приведшие к ним, на свои сюжетные находки.
Разница - только в отношении к описываемому.
Гиляровский свою родину любит. И гордится ею ("Мои скитания" и т.д.). А Акунин выбирает самые колоритные детали.
Так что цитаты искать не имеет смысла.