dm_krylov's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Friday, August 8th, 2003
| Time |
Event |
| 12:04a |
текущее
Слушаю "Песняры". Очень музыкально, молодцы. На кой хек нужны были все эти аквариумы? А вот поди ж ты. Человек вообще без голоса и слуха, с полувкусьем в стихах, которое иногда хуже дурновкусья, прокачивал тысячные залы, а от "Песняров" морщились - официоз, не наше. Раз отцы слушали, мы и не подойдем... Вообще белорусы видимо музыкальный народ. У них еще были "Сябры" ("соседи" по-русски). Те, правда, серенькие. | | 6:19p |
текущее
Если бы за каждый полученый коммент тебе перечислялось по доллару на счет, ты бы:
1. писал стихи
2. давал бы советы о том как сделать свой первый миллион
3. выдавал бы себя за сергея шнурова
4. вывешивал свои фотографии без одежды
Можно считать это тестом. | | 7:33p |
про латынь (продолжение) http://www.livejournal.com/users/dedushka/221788.html начало здесь Таким образом никакой грамматики и лексики не было, загружали как лопатой в печь только нужные слова, не больше и не меньше. Все это было таким образом филькина грамота и, влетев в одно ухо, из другого вылетало не далее следующего семестра. Ну как язык учить, даже и на уровне понимания, если существительное от прилагательного отличить не можешь? Но тогда было смешно - ну зачем вообще эта латынь? Сдал экзамен и гуляй. В жизни не это нужно. Ведь перестройка уже, уже скоро все будут кушать гамбургер и запивать из бездонного стаканчика. Подобным образом и на истории КПСС, которая все еще так называлась, лектор не знал о чем говорить ( а он был настоящая советская гнида, ставшая в последствии либералом-беспредельщиком и травившая в 90-ых как "комми" тех, на кого он в 70-ые стучал как на "буржуазных"), так вот он вышел из положения так. Говорил, о чем будет лекция, а потом спрашивал: "а что вы думаете на эту тему?". Все молчали, тогда он кого-нибудь поднимал и тот что-то бубнил тупое и вокруг этого начинался спор. | | 8:01p |
про латынь (продолжение) Вообще латынь для науки это то же что греческий для православия. Дело не в том, что это лингва франка, дело в том что это язык, на котором был описана определенная система взглядов (не только римлянами, конечно, и не обязательно до 325-ого года, некоторые языки переживают свои культуры). Это и было характерной чертой 90-ых: отказ от прошлого. Все накопленое до этого казалось ненужным и непривлекательным, отказ от него воспринимался как освобождение, и можно наверное в пределе сказать, что старое стало для моего поколения абсолютным злом, а новое абсолютным добром, в той мере, по крайнему счету, в какой понятия добра и зла поддаются категоризации (а что они разные для разных поколений - после того как 90-ые начали давать сухой остаток наверное ни у кого сомниний нет). Если попытаться понять, каковы были механизмы такого глубокого и всеобъемлющего разворота (а подобная тяга к обновлению конечно есть у каждого поколения, но не у одного на последней памяти в такой категоричной и главное - осущствленной форме), так вот если попытаться описать механизмы, которыми этот прометеев дух передовался, то мне на ум приходит прежде всего эстетика. Старое сделали прежде всего некрасивым. Само лицо Брежнева, не только лишенное малейшего намека на привлекательность, но и имевшее какое-то потусторонне-тупое выражение, говорило о том, что коммунизм должен вот-вот умереть. Партийная дисциплина, конечно, сыграла свое дело и многие партработники не ведали что творят, поддерживая своим авторитетом то, что заведомо не могло быть принято людьми. Но ведь были и те, кто за водкой и селедочкой решал, как лучше поглумиться над коммунизмом. ( Read more... ) | | 8:35p |
текущее
Если бы кто принес треску с картошкой (fish and chips) прямо сюда и прямо сейчас, всю жизнь бы помнил. | | 10:47p |
про латынь (продолжение)
Когда говорят, что наше поколение (30-летние, Поколение П) получило возможность ковать историю своими руками, безо всякой оглядки на Леонида Ильича и на что скажет комсомол, мне хочется в ответ спросить: что это - глупость или очередная фига в кармане? Мол, мы действительно делали что хотели, а вы теперь утештись, считайте что и вы тоже вершили историю (нет ли здесь и другого оттенка? ведь за сделаное кому-то в конце концов придется отвечать и вот тогда-то заранее подготовленный русок и заноет mia maxima culpa и попы подоспеют "кайся, кайся, ты же виноват уже в том, что живешь". Так они понимают первородный грех: виноват в том, что живешь, а следом, ничтоже сумляшеся, лепят горбатого: христианский Бог это любовь). Так вот историю мы вершили в такой ровно степени, в какой вершит свою судьбу жертва ограбления. Только в последнем случае отнимают кошелек, а в нашем - целую страну. | | 11:14p |
латынь
Вообще наше поколение попало в идиотское положение: каждому приходится выбирать, во что верить. В результате большинство не верит ни во что и буквально тянет за рукава и затыкает рот всякому, кто хоть во что-то верит. Вообще же человек в общем случае не должен решать подобных вопросов - это должно быть дано раз и навсегда отцом. |
|