dm_krylov's Journal

продолжим боулинг
На этот раз кеглями занялся

olshansky@lj, ходивший сначала в бейсбольной кепке и либеральной маечке, потом приискавший себе славянофильский зипун, а в последнее время кутающий свое журналистское тело в пролетарский кумач.

Кеглей Митя не пожалел, их много рядов, выберем один:

Патриоты при этом довольны. Ну как же, нельзя критиковать такую власть, она же богоданная! А то, что по этим "помазанникам" плачет петля, это и неважно вовсе - потому что у нас, блядь, византийская симфония, которая важнее всех реальных проблем.
http://www.livejournal.com/users/olshansky/500594.html

Ужо тебе, Митя. Критиковать можно, чем я собственно и занимаюсь в своей серии о деньгах в русской системе ценностей. А вот брызгать слюной и прочим не приветствуется. Но даже если и махать выбившимся из-под кумача членом, то все же с одной существенной оговоркой, которую я в своем посте сделал, а Митя, возбудившись и наседая в разъяренном виде на монархию, не заметил.

А именно: то или иное царствование может быть плохим, даже очень плохим. Можно, собственно, назвать причины, по которым царствия у нас были плохими: чем менее национально, тем хуже. Самые плохие, пожалуй, Анна Иоанновна и Петр III. Зависимость от германофилии очевидная и полная. Статистически достоверный результат, так сказать. Но есть различие между монархом и монархизмом, и вот этого-то различия между категорией и частным случаем в пылу и не было замечено.

На этом наш Митя не успокаивается и лезет, не поправив кумач, на принцип:

1. Никакой синтез левого и "русского национального" невозможен, потому что для левых обожествление нации и сословного (феодального, монархического, фашистского) государства невозможно. То есть возможно - если это не левые, а сталинисты.

2. Если совмещать "левое" и "христианское", как в одной из последних книг предлагает Славой Жижек, то делать это нужно НА БАЗЕ ВАТИКАНА. И, соответственно, присоединения к Ватикану разумных православных Церквей.

3. Ересь этатизма, филетизма и скрытого язычества - самая страшная болезнь русской истории.
ibid

Невозможен не тот синтез, о котором говорит, не успокоив дыхания, Митя (левый-белый), а другой: русские и антирусские интересы никогда в России примириться не смогут. Сорвем уже кумач и посмотрим, что под ним. Под ним вовсе не левацкие идеи, а совсем другое. Начиная с Августа Шлецера вся эта публика ведь цеплялась за одну и ту же фразу в наших летописях. Ведь они пришли и пришли, чтобы володеть нами. Вот с этим примирения и синетеза действительно быть не может. Если вкладывать такой смысл в левое движение, а мне сдается, что именно такой Митя и вкладывает (могу ошибаться), то примирения действительно не будет.