[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
04:45 am![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small} siyuv.livejournal.com[Link] | Никакой путаницы в книге Хови нет. Он ввел понятие триангулированной категории через пре-триангулированную, четко указав отличие от стандартного определения. Причины такого подхода очевидны -- он хотел указать что существенная часть структуры сохраняется в нестабильном случае. Разумеется человеку занимающемуся гомологической алгеброй это не интересно, но топологу эта информация может пригодиться. Если бы он использовал свою модификацию, чтобы "причесать" формулировки теорем, то я бы понял обвинение в (мелком) жульничестве, но этого в книжке нет. Причины модификации носят чисто педагогический характер, хотя это и не упоминается в явном виде. Если бы он ввел новую терминологию, то путаницы было бы несравненно больше. |
| Reply: | |