[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
05:41 am![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small} siyuv.livejournal.com[Link] | ...kakogo cherta vy morochili mne golovu i tratili moe vremya-- извините пожалуйста, это было неосмотрительно с моей стороны заставлять вас тратить драгоценные минуты на то чтобы вывести на чистую воду Марголиса, который на стр. 469 в качестве заключительного результата обещает представить доказательство эквивалентности своего определения определениям Вердье или Пуппе. Формально он не врет, конечно, но чтобы уяснить, что он это делает отбрасывая аксиому октаэдра нужно вчитываться в детали. Спасибо, что Вы это сделали. Надеюсь, однако, что Вы не будете считать это время потраченным совсем впустую, поскольку теперь Вы знаете, что Хови далеко не первый кто модифицировал понятие триангулированной категории. Я не являюсь специалистом по триангулированным категориям и вопрос о том какая из канонизированных Вами аксиом Вердье является избыточной представляется мне мало интересным. Не октаэдральная, так другая. Все что я хотел сделать в этом треде, это указать на то, что Вы слишком строго судите Хови. Насколько мне это удалось я не знаю, но попытаться стоило, поскольку выше по ветке некий анонимный молодой человек вслед за Вами стал обвинять Хови в нечистоплотности, а тенденции распространения столь поверхностных оценок стоит противостоять. ...kak pro pustozvonov i brekhunov. Pozdravlyayu, vy teper' v ikh chisle-- не лукавьте, Вы наверняка отнесли меня к этим и другим еще менее почетным категориям граждан просто заглянув в мой журнал и выяснив, что я интересуюсь модельными категориями. На основании того, что я ошибочно предположил, что октаэдральная аксиома следует из остальных такой вывод сделать нельзя, поскольку я Вас честно предупредил, что деталей не проверял, и изучать Марголиса Вы отправились на свой страх и риск. Если Вы все же настаиваете на такой нелицеприятной оценке моей скромной персоны, то похожий вывод Вам придется сделать и про себя, поскольку ранее Вы утверждали, что Хови единственный, кто осмелился прикоснуться к святому для Вас определению Вердье. Это не так. На всякий случай, во избежание: я вовсе не считаю Вас брехуном, просто делаю выводы на основании предложенных Вами оценок. ...Madsen, Goodwillie-- безусловно очень достойные люди, но модельными категориями не занимаются. Так что оскорбление, походя брошенное Вами в адрес целой области топологии и ее представителей (неполный список прилагается), остается подвешенным в воздухе и нуждается в обосновании и объяснении. Иначе придется счесть Вас пустозвоном. |
| Reply: | |