[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
07:46 am![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small} siyuv.livejournal.com[Link] | Interesovat'sya chem by to ni bylo delo khoroshee. Языковой софистикой можно ввести или устранить противоречие в любом тексте. Вы же себе противоречите, скорее, на эмоциональном уровне оценивая тот или иной текст. da i kto znaet, mozhet ona ostoitsya do polnogo ustarevaniya, togda i pisat' ne pridetsya-- ну и хорошо, если она сама помрет, или будет заменена на бесконечные категории или дериваторы, то туда ей и дорога. Но это ведь все процессы естественные. А модельные категории чуть не загнулись под гнетом общественного мнения в 70х-80х. Из учеников Кана, увлекшихся модельными категориями в этот период, в математике остался один Двайер, и на сегодняшний день он очень уважаемая фигура в топологии. Вы говорили о том, что кто-то там канонизировал модельные категории. Я этого совершенно не вижу, даже не догадываюсь о чем Вы говорите. Возможно у Вас есть для этого основания, которые Вы не хотите выкладывать, но ведь вы не можете не понимать, что на основании таких заявлений у людей складывается мнение о науке, пусть и обоснованное с вашей точки зрения, но возникшее не путем естественного хода вещей, а под Вашим давлением. Может быть убить модельные категории волевым усилием это не совсем то, что Вы хотите? Может дадите шанс, глядишь, и настоящая, по Вашим меркам, наука появится? Pervyj uchebnik po sovremennoj gomologicheskoj algebre ... poyavilsya v 88m godu-- о, хорошо, что напомнили. Как бы Вам понравилось, если бы я оценивал текст Гельфанда-Манина на основании качества изложения ими модельных категорий? Нелестная бы вышла оценка, уверяю Вас. Примерно это Вы проделали с Хови. No topologam amerikanskoj vyuchki ehtogo ne ob'yasnit'-- а что они считают, что подобные статьи повышают publicity математики? Это то противоречие, о котором Адамс где-то писал? ostavlyat' vazhnye rezul'taty v vide "privately circulated preprints" po 30 let-- ну это не только в топологии бывает, вон Жиле-Суле тоже долго не могли опубликоваться. Не хватало самой малости: эквивариантных гомологических локализаций, а Вы так спешите выбрасывать модельные категории на свалку. Tam eshche byl obzor "padeniya amerikanskoj topologii" v parallel' s sovetskoj matematikoj-- о! мы как раз это недавно с Совой обсуждали (кстати, как здесь ставить ссылку на lj user?), он кажется не слишком убедился, если вспомните, то обязательно скажите где про это рассказано. |
| Reply: | |