/Ланкар на пути уменьшения страданий остаётся блудным сыном христианской религии./
1.
Я даже хотел стать попом, в своё время. И служить Иегове.
Я бы и сейчас стал ему служить, если бы мне это было
метафизически выгодно.

2.
Что касается христианского "уменьшения страданий".
Никакого уменьшения нет, а есть нарастание объёма.
Прежде всего за счёт того, что христианство используя в своих целях
достижения науки, увеличило продолжительность жизни людей.
Чем дольше живёт человек, тем больше Маны он производит.
Далее - растянутый период старости в современном обществе.
Это ещё Мана плюс.
Далее - выживание людей с такими дефектами, которые калечат, но не убивают. Ещё Мана. Раньше бы эти люди умерли быстро, теперь они живут десятками лет - в боли и страдании.
И самое главное - разрастание популяции. Почти семь миллиардов и это только начало.

А да - христианство помогает выживать всяким голодающим из африки и прочих
тропиков-пустынь. Теперь их дети не умирают вскоре после рождения. Они живут десятилетия и страдают ползая по жаре и по минам, влача животы полные паразитов. Миссионеры учат их молиться, что увеличивает
выход продукта :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Главное, не путать злого Яхве с добрым Христом.

А ты, я так понимаю, ищешь способов глобальной утилизации Маны в те или иные виды Шакти?

Технокоммунизм бы это поощрил, думаю. В конце концов, в топках Прогресса горит браминная Шакти, а Мана только тушит этот костёр. Наконец, чем больше Маны, тем меньше Шакти, не так ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты близок к просветлению сын мой! :))))))))))
Это я шучу.
Но вообще всё почти верно.
А Христос не добрый. Он просто добывает Ману иным способом.
Говоря обобщённо, он открыл для людей путь в Рай, и теперь,
верующие в Иегову отдают ему Ману не только через страдания, но и
посредством любви и благодарности.
Прежде, до Христа - любовь была чисто шактиальным
явлением.

/чем больше Маны, тем меньше Шакти, не так ли?/
Да.

/в топках Прогресса горит браминная Шакти, а Мана только тушит этот костёр./
Есть нюанс.
В настоящее время, Иегова не столько тормозит научный прогресс,
сколько препятствует людям пользоваться его практическими
результатами В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ.
В частности - за счёт капиталистического способа распределения благ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Боюсь, материальные блага - не более, чем тлен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/Боюсь, материальные блага - не более, чем тлен./

Я так не думаю.
У меня сейчас за стеной - минус 20 с ветерком,
и я бы не хотел оказаться за пределами принадлежащих
мне материальных благ - например, квартиры.
И я бы не отказался заиметь скафандр с автономным
источником энергии для философских
прогулок по заснеженным ночным лесам.
:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ватничек не подойдёт, однако? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ватничек тоже ничего, но он
не оставляет возможности для философии - по крайней
мере, в процессе самой прогулки.
Философия в таком случае наступит
только после амнистии, если что.
:)

(Reply to this) (Parent)

Просто Яхве -- мужчина, а Христос -- переодетая женщина. Христиане как асексуалы и женоненавистники хотели обойтись вообще без женского божества, но вместо этого получили узкоплечего божка с ангельски красивым лицом, проповедующего покорность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Идея хорошая - насчёт женского компонента Троицы.
Я бы её поддержал вполне, но это для меня, это всё равно, что
большой роман переписывать заново, из-за того,
что поменял одного персонажа.
Проще оставить всё как есть, система уже сложилась и, вроде, работает.

(Reply to this) (Parent)