| Про интервью Развозжаева, события 6 мая и гнилую буржуазную политику |
[Sep. 6th, 2015|09:47 am] |
Посмотрел интервью Лёни Развозжаева в "Патологоанатомии протеста" НТВ. По-моему, он ничего такого уж нового и сенсационного не сказал. Да, брали деньги у кого ни попадя. Паспортов у спонсоров не спрашивали. Да,обещали за эти деньги проводить ненасильственные (ненасильственные!) акции протеста и строили организацию для лучшего проведения этих акций. Хотели создать партию для участия в выборах и всякого такого.
Так вообще вся буржуазная политика работает. Берёшь чьи-то деньги, врёшь с три короба спонсору, потом устраиваешь ненасильственные акции, строишь организацию, пытаешься участвовать в выборах. В России это пока не преступление, насколько я знаю. Все партии и организации так делают. Только согласуют спонсоров с Администрацией президента. Удальцов ничего согласовывать не стал, и Кремль такое поведение посчитал неправильным. Судя по закадровым комментариям, с точки зрения редакции НТВ подготовка мирных акций протеста - это тягчайшее преступление. Они хотели вывесить плакат с колокольни в Кремле, злодеи! Ну вывесили бы, и что? Кто-то бы умер?
Что касается информации о том, что "сидячая забастовка" на мосту не доходя по Болотной планировалась заранее, то тут Лёня Развозжаев Америки не открыл. Я снимал шествие 6 мая 2012 для "Граней". Больше чем за час до "забастовки" и столкновений с милицией, когда колонны только строились около Калужской площади, ко мне подошёл знакомый и посоветовал - когда первая колонна будет подходить к Болотной, быть рядом. Я подумал, перформанс какой-то сделают, надо снять. И подошёл к Болотной с первой колонной. Спустя несколько лет я понимаю - тот перформанс действительно удался.
Когда колонна подошла к Болотной и встала на мосту, мегафон друг за другом взяли Удальцов, Немцов, Навальный, Белов-Поткин и сказали одно и то же, почти слово в слово - садитесь на землю, мы устраиваем сидячую забастовку здесь. Но перед этим "лидеры протеста" не совещались между собой. По крайней мере здесь, на мосту. При этом они сказали в мегафон одно и то же. Только колонна подошла к Болотной, как тут же "лидеры" попросили протестующих сесть. Было понятно, что "сидячая забастовка" - это не спонтанная акция. Что заранее, на каком-то закрытом оргкомитете "лидеры" всё обговорили и договорились о "забастовке". Так то оргкомитеты маршей за честные выборы были открытыми, даже онлайн-трансляция велась, но серьёзные решения видимо принимались на закрытых собраниях.
Снова замечу, так буржуазная политика (неправильная политика, но другой у нас в стране нет) и действует. "Лидеры" договариваются за спиной масс и рядовых членов организаций. Затем все участники протестов должны этим самозванным "лидерам" подчиняться и выполнять то, о чём они между собой договорились. "Сидячая забастовка", кстати, не является преступлением по российским законам. Ну если и является, то не тяжким. Уровня "перейти дорогу в неположенном месте". Сама "сидячая забастовка" хорошо показала организационный уровень и политический вес "лидеров протеста" - по их призыву сели человек 100-200 из нескольких десятков тысяч участников шествия.
Подходящие следом колонны не садились. Протестующие открыто посылали к чёрту "лидеров" призывавших садиться на землю. Участники марша не только отказывались садиться, но и призывали встать и продолжить шествие тех, кто уже сел. Все встали. Но продолжить шествие не удалось. Выход на площадь был перерыт милицией. Затем был "прорыв". Пишу это слово в кавычках, потому-что прорвавшиеся сразу после того, как расцепилось оцепление не побежали на Кремль, а просто встали на месте. Путь к площади был свободен, "лидеры" пошли на Болотную, оставшихся около моста атаковала милиция. Именно необоснованная жестокость милиции в тот день вызвала ответную, можно сказать, защитную реакцию протестующих. Началось то, что официальная пропаганда назовёт "массовыми беспорядками".
Эти события не были вызваны "сидячей забастовкой" на мосту. Наоборот, если бы все колонны от Болотной до Калужской сели на землю, то никаких столкновений, скорее всего, не произошло бы. Но, как я уже писал, организационный потенциал, политический вес самозванных "лидеров протестов", их влияние на протестующих были такими низкими, что их призыву к участию в "сидячей забастовке" последовали не более 200 человек. Ну а как могло быть иначе, если эти "лидеры" за спинами протестующих договаривались и между собой и (если вспомнить историю про вискарик декабря 2011) с Кремлём? |
|
|