Про увольнение Бабицкого и свободу слова |
[Apr. 17th, 2014|06:05 pm] |
Андрей Бабицкий уволен с "Радио Свобода" за согласие с вводом российских войск в Крым. Интересная ситуация. Очень многие уверены, что журналист обязан полностью поддерживать позицию руководства издания. И если журналист эту позицию не поддерживает, то его можно уволить. Когда я летом критиковал Навального, добрые либеральные пользователи Фэйсбука писали в Грани.ру кляузы типа "На вашем месте я бы уволил такого сотрудника". Или журналист должен молчать в тряпочку (концепция "журналист должен быть нейтральным"). Сотрудникам теперь уже почившего проекта Паблик Пост, например, было официально запрещено писать в личные блоги на общественно-политические темы. Елене Костюченко, корреспонденту "Новой Газеты" и ЛГБТ-активистке, главный редактор запретил вести личный твиттер. Конечно-же, я с этим в корне не согласен. Увольнение Бабицкого за выражение его личного мнения - это наступление на свободу слова. Но не со стороны российского правительства, как обычно, а со стороны правительства США, владельца "Радио Свобода". Но хрен редьки не слаще. |
|
|
Comments: |
Редко соглашаюсь, но тут соглашусь. :)
Возражения следующего рода: 1. Журналист не всегда чётко разграничивает, где его личная позиция, а где его репортаж для газеты. Обычно в ЖЖ журналиста идут ссылки на его статьи или обзоры, репортажи для издания, а между ними его личные маргиналии. Таким образом смешивается один и другой контент в восприятии читателя. 2. Журналисты получают подпитку вниманием от изданий. Если издание заряжено идеологически, оно логично не желает подогревать интерес к оппонентам. 3. Специфика журналистской работы (как и почти всякой гуманитарной) - вкусовщина. Если журналист пишет в издание одно, а в блог другое, выход он где-то кривит душой. Где? | |