Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dnechaiev ([info]dnechaiev)
@ 2017-02-18 00:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Немного о том, во что же я верю. Кто я по масти религиозной
Вот тут мне пишут, типа я тупой вирун (хаха докенз!!1). Я понимаю, что это такой очень толстый троллинг человека, пришедшего в лучшем случае с контакта, или впервые увидевший двач при Абу.


Докинза я читал, и полностью с ним согласен. Проблема в том, что он пишет о вреде религии, а не веры. Как любят говорить пересічні громадяни, вера у каждого своя. И типа, показывать свою веру другим это все равно что на людях доставать свой писюн из штанов.

Можете конечно считать меня теологическим эксгибиоционистом, мне все равно.

В чем же заключается моя вера? Я прочел довольно много книг по гнозистицизму (и какое-то время сам считал себя гностиком), каббале, герметизму, хаосизму, юнгианской психологии. А ещё я увлекаюсь таро. Можете считать меня поехавшим шизотериком. Но занимаюсь я всем этим не для того, чтобы срубить бабло, или обрести утешение в карточных раскладах и похождениям по древу сефирот.

Дело в том, что я самый настоящий исследователь. Я верю далеко не во всё, что прочел. Я предпочитаю все проверять на практике. Такой вот у меня эмпирический подход.

Первоначально да, я считал, что карты действительно выдают будущее, как и скандинавские руны. Но потом я понял, что это не их основное значение.

Главное - это психоанализ. Карты таро (точнее, их старшие арканы) - это определенное отражение наших архетипов. Когда человек их вытаскивает, и они показывают именно то, что он чувствует, куда ведет его путь - я провожу вместе с ним серьезный психологическую работу. Мы оба, и заказчик (кверент), и исполнитель анализируем проблемы и выявляем слабости, которые нужно поменять
Если вы слышали про квантовую сцепленность (да, я знаю, она в макромире не работает), то можно обьяснить подобные совпадение именно ей. А можно и не обьяснять. Я пока не выяснил, но система полностью рабочая.
Да, я кстати использую Таро Тота, если кому интересно.

Я считаю, что в каждом человеке, обитает не одна душа, а скорее несколько автономных сущностей, взаимодействующих между собой (Анима, Анимус, Самость, Тень, Маска и т.д.). Тоесть, я юнгианец.

Юнг верил в демонов. Не в христианских демонов, и не в других подобных. Человеческие демоны - это сгустки негативной энергии, которые накапливаются, и со временем обретают форму и даже определенный характер в подсознании. Алкоголизм - это демон. Беспорядочный секс - это демон. Воровство - это демон. И так далее.

Я составил две теории сущестования этих сущностей, которых для простоты можно назвать бесами, чертями или демонами. Первая - они есть у каждого человека внутри подсознания, и мучают только его. Либо его окружающих, но только с помощью этой человеческой личности.
Как алкоголик мучает своими попойками своих родных, в это время вместо его самости задействуется именно эта часть психики - тот самый демон.

Вторая теория еще более шизотерична. Существует некая ноосфера, но не ноосфера Вернадского, а нечто вроде Имматериума, Варпа, некого паралельного мира, где обитают подобные сущности, и они могут пересекатся друг с другом, обмениваться опытом, менять тела и так далее. Это делает мир ещё более нестабильным.

Я не знаю, какая из моих теорий правильна. Но это на самом деле не так уж важно.

Моя вера - это то, что и боги, и дьяволы живут непосредственно в людях, и ими управляют. Никакого бородатого мужика на небесах конечно нет. Все это заложено внутри нас в виде архетипов с самого рождения.

Я уже писал, как я отношусь к святым. Это люди, которые побороли своих внутренних демонов, и стали богоподобны.
Хотя есть мнение (того же Юнга), что правильнее не бороться с темными частями своей личности, а примирить их с остальными. Признать их существование и заключить договор о сотрудничестве.

Таким образом, я считаю, что верить нужно и в Бога, и в Дьявола. Зачем верить только в одного из них, и отвергать другого? Христиане считают Бога хорошим, а Дьявола плохим. Дьяволопоклонники (и думаю некоторые из телемитов, хотя они вообще ебанутые) считают, что все наоборот.

Я же считаю, что их обоих нужно уважать и приносить им дары. Внутренний Дьявол непобедим, как и Бог. Его не изгнать. Но их можно примирить между собой, заключить некий пакт, и получать с этого такие профиты, которые и не снились казуальным проходимцам


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Провокатор загнал себя в угол своим же подлогом.
[info]veniamin
2017-02-19 02:41 (ссылка)
Вы написали в чистом виде гнусную и дебильную провокацию в первом комменте. Но потому, что вам повстречался я,
вы как дурачок, не соображая, сами себя загнали в угол на ровном месте этим вторым комментом.
Вы предёрнули как шулер авторство слов и вместо Ленина подставили в авторы ненавистного сегодняшним попам и всем клерикалам Докинза.
Я давно объяснил Тифаретнику, что вы клон-сексот.

Разве что-то переменилось тов. провокатор? Разве для темы и идеи моего коммента/статейки имеет значение чьи это слова?
Разве я написал целый иллюстрированный пост вместо коммента об авторстве каких-то слов? Ваше вынужденное признание только усиливает
подлость вашей провокации.

Я совершенно ясно сказал: "...или похожие по накалу, слова Докинза...", потому что я не читал именно этих слов у Докинза.
Вот поэтому, дальше в моём тексте, я нигде не прилагал имя Докинза. Нигде. А написал "ВАША ЦИТАТА"

Мой пост(коммент) написан строго о том, что такие слова как ваша цитата, — как и то, что ваши коллеги-сексоты типа МОМЫ, обзывали богоматерь
блядью, — являются провокацией по системе игры в поддавки.
На вашу тупую и грязную провокацию мракобесы имеют право ответить с видом оскорбленной добродетели и могут обвинить атеизм во всех грехах.
---------------------------------------------
Логический анализ позволяет только два варианта.

ПЕРВОЕ:
Вы законченный идиот и неспособны понять чётко и ясно выраженную идею моей статейки.

ВТОРОЕ:
Вы не только идиот, но и сексот-стукачок и поэтому делаете вид, что ни хуя не понимаете, чтобы выкрутиться из идиотской ситуации,
в которую вы сами себя загнали.
------------------------------------------------
Всякий мыслящий человек поймёт, что вы умышленно поменяли имя Ленина на имя Докинза. Поменяли для того, чтобы подставиться клерикалам.
Об этом я и написал мой первый коммент, ещё не зная о вашем подлоге.

Всё это есть грязная и грубая провокация от клона-сексота.

Я написал вежливый коммент, из которого было видно, что ваша цитата есть провокация, но я умышленно не делал акцента на вас,
как автора коммента с этой цитатой.
Если бы вы промолчали, всё бы это забылось уже завтра. Но вы, как и почти всякий сексот-дурак, решили наебать меня и Тифаретник.
Поэтому вы, не соображая что вы делаете, сами объявили о том, что вы совершили умышленное криминальное действие по имени: ПОДЛОГ.
Теперь всем понятно, что вы есть сексот с уголовным образом мышления и действия.
Отвали моя черешня!

Вениамин

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Провокатор загнал себя в угол своим же подлогом.
[info]hex_laden
2017-02-19 12:47 (ссылка)
1. Pochemu chislo 666 antisemitskoye?
2. Oskorblayjut li jude files s pravami dostupa 666?
3.Mozhno li nazyvat' kota zhydohvistim?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Провокатор загнал себя в угол своим же подлогом.
[info]instant_karma
2017-02-19 12:55 (ссылка)
Да мне вообще поебать чё ты там пишешь: я твою мутотень строго "по диагонали" читаю (если не про искусство только). А уж на "сракобесов" мне и подавно плевать; не хватало ещё думать о каких-то верунах, ага. Но вот ты коммент этот оставил, я с утра зашел-прочитал, и отчаянно поржал. Так что спасибо тебе, старый, заряд смеха с утра обеспечил! Так держать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Провокатор загнал себя в угол своим же подлогом.
(Анонимно)
2017-02-19 13:58 (ссылка)
а я и про искусство не читаю
веник мудак жеж, что он может понимать в искусстве

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -