Смотрел вчера передачу о Башлачёве.
Представляла она собой серию интервью, в основном с рок-звёздами, в каждом из которых интервьюируемые рассказывали какие-то воспоминания, впечатления от знакомства с Башлачёвым. Были Шевчук, Бутусов, Кинчев, Гребенщиков и ещё какие-то люди из Аквариума. Кто был из не-звёзд, я не очень разобрал, поскольку если вообще в титрах и показывали, кто, то очень кратко и только один раз.

Не понравилось.

То есть вообще, очень слабая передача, готовил тотально некомпетентный мудак.

1)В том, что было сказано интервьюируемыми, очень много воды, общих слов ( "ну конечно необыкновенно светлый человек был" ), довольно мало конкретики. Да это и не очень удивительно, поскольку предпочтение явно было отдано знаменитостям, в то время как, с одной стороны, навряд ли они были действительно хорошо знакомы с СашБашем( скорее, просто как-то ненадолго пересекались), с другой -- никто из них не был духовно к нему близок, во всяком случае если судить по творчеству.

2) Тема сашиного увлечения "винтом" не только не раскрыта, но наоборот, кто-то сказал, что нет-нет, даже и не думайте, никаких наркотиков он не принимал. Что есть наглая, беспардонно-циничная ЛОЖЬ. Возможно, такова установка на телевидении -- "никакой пропаганды наркотиков". Но тогда -- никакой передачи лучше было не делать, поскольку потом те люди, что не в теме, если случайно узнают правду, будут плеваться -- мол," нам сказали, ваш СашБаш белый и пушистый, а оказывается, вон оно что.. наркоман.."


3) Ну, и самое главное, пожалуй -- никакой упорядоченности, общей мысли в передаче не наблюдается. Притом, в самом его творчестве общая мысль, несомненно, существует. Вот найти её и выразить, что же он всё-таки в целом хотел сказать -- это было бы, действительно, интересно.

Точнее... пожалуй, была в передаче одна мысль, я не знаю, задумывалось ли автором сделать её главной, но если так -- то ещё хуже. К сожалению, не запомнил дословно, поэтому перескажу своими словами(советую набрать побольше воздуху в лёгкие). Я понимаю, что суть может быть искажена

Мысль состоит в том, что АБ существовал для того( как Высоцкий, и отчасти, Галич), чтобы выразить своими песнями порочную сущность Русской Души, и таким образом, искоренить её в себе. А смерть СашБаша, наверное, следует рассматривать как символические похороны.

Да, не впадая в крыловщину, буду считать всё-таки, что на самом деле автор действовал по глупости, а не из злого умысла, и эта мысль попала в передачу случайно, иначе больше можно было бы ничего не говорить. А так -- скажу ещё пару слов.

Конечно, если я начну рассуждать о том, как надо было, мне скажут -- "а что сделал ты?", но думаю, что чем так -- гораздо лучше и честнее вообще ничего не делать.

Так что, пожалуй, рискну.

Прежде всего, нужно было опросить больше людей. Не только знаменитостей, но и простых смертных. Из этого материала выбрать ЛУЧШЕЕ, какие-то наиболее яркие сюжеты, наиболее чёткие мысли. Конечно, мне скажут -- что же, тем, кто высказался, но не подошёл, им что же -- заткнуть рот? Да, лучше бы, конечно, всех спросить и всё рассказать, но это будет уже увесистая книга, а не передача. А телевизионный формат предполагает сжатие, спресованность наиболее ярких фактов и мыслей.

Далее, упорядочить в хронологическом порядке, постараться найти в его биографии корни всего того, что произошло потом.

Вообще, у меня создалось впечатление, что Башлачёв -- совсем не тоже, что все эти Шевчуки и Кинчевы, он на них в принципе не похож и бессмысленно их о чём-то спрашивать -- они о нём знают не больше, чем знали бы об инопланетянине. То есть, это человек, который увидел нечто, скрытое от посторонних, и настолько этому поразился, что только до конца жизни этим жил и об этом пел. Кстати, что-то об этом Гребенщиков всё-таки сказал -- "когда это на него свалилось, он не смог справиться"

Очень хорошо вот понять, что именно он увидел, и когда состоялся этот момент инициации и чем был обусловлен. Ну, чтоб не сгущать атмосферу мистики, которой не очень люблю, скажу, что увидел он , скорее всего, лишь особый, неизвестный ранее способ использования языка и использовал его для обоснования и оправдания своего собственного, особого видения мира.

Возможно, после, когда будет время напишу более подробно об этом.

Да, для LJ, наверно, нужно было бы разработать особую технику быстрого чтения, чтобы мгновенно отсеивать недостойное внимания от достойного. А то, по прочтениии комментов страницы на две времени уходит уйма, а полезной информации -- дай бог, если 5%.