Костя

History

4th February 2009

9:13pm:
понял, что всё-таки The Fall — одноразовое для меня кино. я долго думал, что с ним не так. да, оно красивое, да, много плюсов, которые я уже упоминал, но — в целом — фильм, к сожалению, пуст. просто что получилось? — я очень хотел, чтобы он мне понравился — и он мне понравился, но себя не обманешь: прошло два дня, а пересматривать совсем не хочется. не заболел я персонажами. и да, права Татьяна — под финал уж слишком сопливо всё как-то, что хорошо наклеилось на тогдашнее моё, два дня назад, настроение, а сейчас мешает. и беда с героями (я про сказочных, хотя и с остальными отнюдь не всё в порядке): они — картонные. не хватает деталей, всё слишком крупными мазками, чистыми яркими красками, что не всегда хорошо. и сейчас вылезает колючками то, что смущало меня при просмотре, но я — как всегда — очень хорошо умею себя затыкать, когда хочу, чтобы мне понравилось (поскольку мне так давно ничего не нравилось по-настоящему, а очень хочется). меня смутила очень ленивая сцена со смертью раба (брата другого раба, который потом в головном уборе с рогами антилопы — это в самом начале фильма) — я не поверил в эту смерть и, тем более, не поверил в реакцию: брат умирает на глазах у брата, а тот кричит зверем (никогда не верил в крики, никогда) и с предельной лёгкостью перестаёт быть рабом, попутно освобождая других таких же. как-то всё так — раз, раз и готово. потом: плачущая бывшая девушка покалеченного каскадёра — крайне фигово сыграно, не поверил ни разу, даже отметил про себя при просмотре, что вот это вот я бы вырезал, толку никакого, по-моему, от этого куска нет. не понравился мне совсем и главный злодей. никакой он, полупрозрачный. да и, честно говоря, все практически герои сказочной части такие, недоделанные, грубо очень склеенные, — да, я прекрасно понимаю, что каскадёр придумывал сказку на ходу, что он — не профессиональный сказочник, и цель у него была одна: с помощью девочки получить морфин и собственными руками отправить себя отсюда туда, но! — всё равно но: нежизнеспособные персонажи, яркие визуально, но тусклые психологически. весь фильм такой. много красок, но ни одной, к сожалению, настоящей истории, ни одной настоящей жизни, — потому, кстати, так легко убивает режиссёр своих героев: они бумажные, их не жалко, долго по ним плакать не будешь. получился не фильм, а только половина фильма, которая хороша с точки зрения картинки, но — честное слово — можно было мощнее. посмотрите, к примеру, старый уже довольно фильм по книжке Михаэля Энде — «Бесконечная История». я этот фильм до сих пор прекрасно помню и люблю, хоть и смотрел последний раз очень давно. схема, по сути, такая же: персонаж и сила его воображения. сильнее, куда сильнее. настоящее кино, полноценное. да, Тарсем Сингх — молодец, я это признаю, поскольку в наше время соблазн нарисовать всё на компьютере ой как велик, а Сингх снимал свой фильм 4 года, на живой натуре. это очень круто. такого сейчас не хватает — хотя бы лично мне. но — жаль — мне хватило одного просмотра. не получилось «ещё одного любимого фильма».

а в детстве я, кстати, больше всего любил три киноленты: «Бесконечная История», «Враг Мой» и «Полёт Навигатора». а вы?
Powered by LJ.Rossia.org