Сбежавший из ЖЖ. Дневник ревизиониста

Опровержение клеветы в мой адрес
Пару дней назад gasper75 поместил в своем журнале данный пасквиль.
Где совершенно неприкрыто переврал и оклеветал меня.

Текст пасквиля ниже:

"Глядя на мир нельзя не удивляться =) [Jun. 30th, 2006|07:46 pm]
dobrowoletz сегодня сделал столько открытий в области Второй Мировой Войны, что этого бы с лихвой хватило бы на десяток исторических исследований. Приведу лишь самые любопытные:

1. Третий Рейх - полулиберальное государство
2. Власов выступил с протестом против Сталинского общества еще задолго до плена
3. В.К.Штрик-Штрикфельд (стоявший у истоков РОА) был человеком, который мог влиять на Гитлера и его политику
4. Жителей оккупированных территорий можно считать участниками Русского Освободительного Движения
5. В прусском генеральном штабе были люди сочувствующие Власову и негативно относящиеся к Гитлеру
6. Борьба Русского корпуса против партизан Тито - благо для России

Махмут Гареев может спокойно уходить на пенсию. У него выросла достойная смена. Правда, с другими идеологическими взглядами =)

конец пасквиля

В ответ я написал подробное опровержение на ЖЖ gasper75. Поскольку последний стер мой текст и вообще все посты, за ним следующие, и, вдобавок, забанил меня, лишив возможности отстоять себя от лжи на его сайте - помещаю ответ, опровергающий беспардонную ложь - у себя.

Итак, по пунктам.

"1. Третий Рaйх - полулиберальное государство".

Внаглую выдрано из контекста. Я говорил о том, что "по сравнению с неслыханной в истории азиатской диспотией Сталина - Райх выглядит полулиберальным государством".
Согласитесь - "несколько" по-другому звучит в изначальной версии.
Мягко сказано.

"2. Власов выступил с протестом против Сталинского общества еще задолго до плена"

Совершенно неслыханная дичь и вранье. Нигде никогда подобной ахинеи не помещал и поместить не мог. Просто gasper75 оболгал меня ничтоже сумняшеся. За здорово живешь. Поздравляем вас, господин Соврамши, перефразируя Булгакова.

"3. В.К.Штрик-Штрикфельд (стоявший у истоков РОА) был человеком, который мог влиять на Гитлера и его политику."

Опять в духе гебешных "историков" от "Красной Звезды" - намеренно выдрано из контекста и передернуто.
Я говорил о влиянии Штрикфельда не на политику Гитлера вообще, а на политику в отношении формирования Власовского Движения. Известно, что если бы не покровительство последнего власовцам - Дабендорфская офицерская школа не то что 12 выпусков - одного выпуска не пережила б.

"4. Жителей оккупированных территорий можно считать участниками Русского Освободительного Движения."

Здесь просто совершенно по-жидовски перековеркан весь смысл моего утверждения.
Я говорил о том, что тех людей, что оказались в немецкой оккупации, были настроены антисоветски и были готовы влиться в РОД, буде такое создано, можно занести к потенциальным участникам антисталинского протеста.

"5. В прусском генеральном штабе были люди сочувствующие Власову и негативно относящиеся к Гитлеру."

Во-первых. Выражение "прусский генеральный штаб" я не употреблял и употреблять применительно к Третьему Райху не мог. Не было в Райхе никакого "прусского генерального штаба".
Во-вторых. Я лишь говорил о штабистах, прусском консервативном крыле, настроенном крайне негативно в отношении Восточной политики Гитлера и сочувственно относившемся к власовцам. В частности, о Гелене, Штауффенберге, Шернере, Лорингхофене.

Опять ложь и клевета.

6. Борьба Русского корпуса против партизан Тито - благо для России

Единственный (ЕДИНСТВЕННЫЙ!) пункт, в котором эта лживая дрянь не оклеветала меня и не оболгала. Я действительно считаю борьбой с просоветски, просталински настроенными партизанами Тито в Югославии - благом для Русского Антибольшевицкого Движения. Как считали и Белогвардейцы, кстати, находившиеся в Русском Корпусе.

Current Mood: angry