Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dobrowoletz ([info]dobrowoletz)
@ 2007-03-01 19:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Основные моменты НЛ-идеологии

Национал-Либеральный дискурс последние месяцы все быстрее набирает обороты.
Считаю, что настало время для небольшого ликбеза среди тех моих читателей, которые еще не совсем четко представляют себе суть данной идеологии.
Из названия следует две составляющих: Национальная и либеральная.

Разберем их по очереди.


Итак. Национализм.

Русские, как верно заметил Алексей Широпаев - европейский народ, втянутый после падения Великого Новгорода в азиатскую историю. Национал-Либералы - возвращают русский народ в привычное и естественное ему европейское лонo,  Новгородскую Европейскую Русь.

Национализм мы, идеологи НЛ, - понимаем исключительно как национализм БЕЛЫЙ (европейский) и национализм СВЕТСКИЙ (секулярный). То есть, во главу угла ставится принадлежность к белой европейской расе. Внутри расы вопросы национальной самоидентификации - нами считаются второстепенными. Скажем, финн, выросший в Польше может считать себя поляком и - с нашей точки зрения - БЫТЬ поляком.
Иными словами - переход из нации в нацию внутри Белой Расы - беспрепятственен.

Светский или секулярный аспект национальной составляющей НЛ - состоит, прежде всего, в ценностной, базовой установке на светское государство и светское общество. Конфессиональная принадлежность, вера - дело сугубо интимное и от вопросов политики нами строго отделяемое.
В национал-либеральном государстве каждый волен верить во что ему вздумается. Церковь (точнее, конфессии) и государство - строго разделены и не вмешиваются в дела друг друга.

 

Национальную компоненту НЛ-дискурса разобрали, теперь, коротко, пройдемся по либеральной.

НЛ исходят из базовых Европейских ценностей, отличающих нашу расу от прочих четко выраженным "иснтинктом индивидуализма", как я бы сказал.

Отсюда - наши основные стейтменты либерального толка:

- ярковыраженный антиэтатизм: Минимальная роль государства в жизни граждан (минимум чиновников, вместо ментов - институт выборных шерифов итд); минимум уравниловки, максимум частной инициативы - упор на средний класс;
- Мы, русские национал-либералы, выступаем за скорейший развал постсоветской империи; При этом неевропейские национальные образования от нас отделяются (мы от них), а все русские области - получают независимый статус в составе КРР (Конфедерации Русских Республик) с последующей интеграцией в военные и экономические институры Запада (ЕС, НАТО);
- максимально расширенные гражданские свободы индивидуума (от неприкосновенности частной собственности, например, на землю  - вплоть до приобретения и ношения любых видов оружия);
- принцип народного самоуправления (народной демократии) "снизу", то есть четкий конфедерализм и антиунитаризм в управлении - горизонтальные связи предпочитаются вертикальным;
- Свобода творчества, слова, совести;


Примерно так, вкратце.

Теперь, напоследок, от кого мы отмежевываемся.

1. Прежде всего, мы, Национал-Либералы, заявляем, что наш дискурс комплиментарен европейской парламентской Традции и соответствующему ей этосу. Мы с омерзением и брезгливостью отвергаем как методы, так и идеологию бритоголовых маргиналов, специализирующихся, в основном, на грубом насилии и, как правило, выступающих  за "сильное, имперское государство" (по сути азиатщину) и против базовых либеральных ценностей Европейца.
Просьба не аффилировать нас с ними. Это наши недруги. Если не сказать - враги.

2. Левые либералы в духе Валерии Новодворской - являются, в отличие от "скинхедов", нашими оппонентами. Мы поддерживаем их приверженность правым ценностям в экономике; С ними мы готовы дискутировать в залах парламентов будущей Конфедерации Русских Республик. Однако, агрессивное пренебрежение ими расовым фактором - может сильно затруднить наше сотрудничество.

В будущем постараюсь осветить основные стейтменты НЛ-дискурса подробнее.



Ergebenst, 
Euer Dobrowoletz



(Добавить комментарий)


[info]shavu@lj
2007-03-01 15:51 (ссылка)
финн, выросший в Польше - а может, и не выросший. так в годы БНР когда ингерманландец Юрье Эльфенгрен должен был возглавить беларусский штаб, выяснилось, что может это сделать только беларус. и был издан приказ: "Юрье Эльфенгрена считать беларусом"
=)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dobrowol@lj
2007-03-02 08:06 (ссылка)
+25!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rus_warrior@lj
2007-03-01 16:12 (ссылка)
Это хорошо, но мало...
Поучись как составлять статьи, чтоб было ИНТЕРЕСНО - на википедии или
ЗДЕСЬ - ЗДЕСЬ МЕНЯ НИКТО НЕ ОПРОВЕРГ!
http://www.angelfire.com/folk/burenkovv/doc/56.htm
(статья не моя, но регулярно затыкаю ей пасть ынпэрцам-пидриотам)

(Ответить)


[info]forme_r@lj
2007-03-01 16:26 (ссылка)
Вы не совсем ясно, а точнее вовсе не понятно представляете национальную составляющую НЛ идеологии. Вы пишете: "Мы с омерзением и брезгливостью отвергаем как методы, так и идеологию бритоголовых маргиналов, специализирующихся, в основном, на грубом насилии и, как правило, выступающих за "сильное, имперское государство" (по сути азиатщину)". Особенно слово "азиатщина" показывает ваше омерзение к идеологии вышеупомянутых маргиналов. Далее: "Национализм мы, идеологи НЛ, - понимаем исключительно как национализм БЕЛЫЙ (европейский)". Значит черножепых и косоглазых ФТОПКУ? Далее снова: "Левые либералы в духе Валерии Новодворской - являются, в отличие от "скинхедов", нашими оппонентами. Мы поддерживаем их приверженность правым ценностям в экономике...Однако, агрессивное пренебрежение ими расовым фактором - может сильно затруднить наше сотрудничество." Просто класс! Так чем же ваша идеология отличается от бритоголовой, тем, что они не стесняются ее показывать, раскрыть карты? А вот это: "... во главу угла ставится принадлежность к белой европейской расе." Если НЛ придут ко власти, они начнут массовый отстрел не европеидов? Или, может, массовое переселение, гетто, конслагеря, или просто лишить их ряда гражданских свобод как второсортных людей? Где тут смысл? Поясните.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rus_warrior@lj
2007-03-01 16:37 (ссылка)
ИДИОТЪ - ?!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]forme_r@lj
2007-03-01 19:36 (ссылка)
А судьи кто?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_lapinoir@lj
2007-03-01 17:09 (ссылка)
Мда...

Пожалуйста, напишите ваши контраргументы ещё раз и по пунктам.
А то вычленить их из вашего поста очень сложно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_dobrowol@lj
2007-03-02 06:52 (ссылка)

Я совершенно не понимаю Вас, простите. Вы по-моему, что-то совсем не то говорите.

(Ответить) (Уровень выше)

эх..
[info]beobachter88@lj
2007-03-03 13:06 (ссылка)
Ладно. Остальные тебе отвечать побрезговали.

1. сильное имперское государство и Белый Расизм - понятия не связанные никак. Э?

2. Как я понял, в предполагаемом конфедеративном НЛ государстве будет проводится политика умеренного апартеида (запрет на смешанные браки, запрет небелым занимать командные должности).

3.Кроме того, будет изжито азиатское наследие, та гос. система, в которой азиаты ориентируются лучше белых. Это означает, что для большинства небелых эти земли станут психологически непригодны для жизни.

При чём тут печь? При чём тут отстрел. У тебя в голове каша из советских и россиянских стереотипов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: эх..
[info]forme_r@lj
2007-03-04 04:32 (ссылка)
Печь и отстрел - просто для сравнения. Я понимаю, что НЛ-ы жечь азиатов не будут. Но. Какая по сути разница, физическим или психологическим("для большинства небелых эти земли станут психологически непригодны для жизни") гонениям будут подвержены люди монголоидной и пр не белых расс?
Я снова слышу эти слова:"запрет на смешанные браки, запрет небелым занимать командные должности"..."будет изжито азиатское наследие". Это твои слова, или я что-то упустил?
А как вы считаете, сколько белобрысых голубоглазых людей проживает в России? Почему других нужно выселить либо превратить в рабов с минимумом прав? Чем они не достойны? Чего можно добиться подобным "очищением" рассы, кроме ее генетического и культурного вырождения? Разве что настроить против себя други рассы и страны, кстати, европейские в первую очередь, они не приемлют национализма.

PS что вы имеете ввиду под россиянсиянскими стереотипами? И оставь в покое мою голову, не будем переходить на личности, кроме того стериотипами она не забита.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: эх..
[info]beobachter88@lj
2007-03-04 05:23 (ссылка)
У меня нет фетиша на голубоглазых и белобрысых. Белые европейцы - не только голубоглазые или белобрысые.

Дальше. Люди, которые двигают правое движение сейчас являются исключительными прагматиками. Никаких эмоций или ненависти. Так что по пунктам (дополняю тезисы добровольца типа):

1. Идеология НЛ не предполагает сохранения россии в её нынешних границах. Кавказ будет отделён, кавказцы выселены на свои земли. Новое государство будет принадлежать народу. Т.к. кавказцы народ явно раздражают, то народ их и выселит. Никакого давления на коренных жителей быть не должно, т.к. это их земля. Это более чем справедливо.

2. Единственные, к кому может быть применено физическое уничтожение - негры. Их история доказывает их абсолютную бесполезность для цивилизации. Так что тратить средства на их депортацию глупо, как глупа мысль о том, чтобы оставить их в покое и подвергнуть опасности белый генофонд. Это тоже справедливо.

3. Представители небелых некоренных народов будут депортированы на родину, т.к. ничего хорошего их присутствие всем коренным народам не сулит. Помоему, это тоже справедливо.

4. Представители остальных малых и не малых народов будут равны в правах, кроме запрета на межрасовые браки, т.к. смешение ведёт к деградации и это просто забота о будущих поколениях. Также на высшие командные должности могут выдвигаться только белые, т.к. это должности представительские и являются лицом государства. Всё логично.

5. Азиатское наследие - неповоротливое бюрократическое централизованное государство, которое выживает лишь благодаря коррумпированности. Оно должно быть изжито. Что тебя смущает?

6. Ни с какой Европой мы ссориться не собираемся. У Европы есть два пути: тот, по которому она движется сейчас; он ведёт к страшнейшим социальным и этническим кризисам и нынешние режимы их решить не способны. Т.е. если Европа продолжит делать то, что делает сейчас, то на неё можно не обращать внимания, как не обращает внимания маленькая Эстония устанавливающая памятники героям СС. Либо в Европе победит правая оппозиция, которая есть и которая довольно влиятельна. В этом случае Европа будет нашим союзником.

На те ценности, которые приняты сейчас среди левацкой европейской элиты мы хотели чихать, т.к. они самоубийственны и долго не продержаться.

Резюме:
никаких рабов, никаких ущемлённых социальных групп нет. где ты это всё увидел я не понимаю.
мы добиваемся лишь одного - быть хозяевами на СВОЕЙ земле.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bruevich_mikluh@lj
2007-03-01 16:47 (ссылка)
А как например быть с теми же татарами - внешность вполне европейская (про крымских не говорю), по кровище они на большую часть фино-угры, культура сильно интегрирована в нашу, народ как правило образованый и культурный.
Живут с нами бок о бок так сказать, можно ли при таком раскладе, как вы пишете считать их русскими?

Да и малых народов до фига типа Коми и Мордвы.
С ними что делать? Тоже в русские записать?
Так они не согласятся свою культуру с языками забывать.

Сложно у нас всё.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_lapinoir@lj
2007-03-01 17:01 (ссылка)
Ну, татары не совсем европейцами выглядят (по крайней мере многие), да и не особо хотят считаться русскими - ведь "записывать" в ту или иную нацию необходимо именно с согласия того, кого "записывают".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olone@lj
2007-03-01 20:21 (ссылка)
> Да и малых народов до фига типа Коми и Мордвы. С ними что делать? Тоже в русские записать?

Зачем?? Пускай остаются в своем нынешнем национальном статусе. Т.к. они народы белые, проживание на территории русских республик для них будет полностью свободным и полноправным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dobrowol@lj
2007-03-02 11:17 (ссылка)
+25.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_lapinoir@lj
2007-03-01 16:58 (ссылка)
Насчёт "скинхедов" - отнюдь не все из них "за империю", да и действия их - это аналог жёсткого самоуправления.

А в остальном - да, согласен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]olone@lj
2007-03-01 20:24 (ссылка)
Да, слишком жестко про скинхедов написано. "С омерзением и брезгливостью" к ним относиться не следует, сегодня они единственные, кто делает что-то на практике, а потому закономерно пользуются сочувствием право-ориентированных граждан. Это следует учитывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dobrowol@lj
2007-03-02 06:39 (ссылка)
"сегодня они единственные, кто делает что-то на практике, "

Вся их "деятельность" - кроме вреда и дискредитации Правого Движения - не дает ничего. Поэтому я настаивал и буду настаивать на отмежевании НЛ-дискурса от накаченных ПТУ-шников.

Вот - недавно одна мразь прогремела на весь журнал. Хвастались тем, что, зайдя на некое собрание, угрожали расправой и выкрикивали оскорбления.

Спасибо, нам такие деятели не нужны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_dobrowol@lj
2007-03-02 11:19 (ссылка)
"Насчёт "скинхедов" - отнюдь не все из них "за империю", да и действия их - это аналог жёсткого самоуправления."

Назови мне хотя бы одну залупоголовую тусню, стоящую на позициях антиимперства. Нет ни одной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_lapinoir@lj
2007-03-02 11:46 (ссылка)
Я знаю двух человек, но они в только в реале :)
Причём оба - настоящие скины с бурным прошлым.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_jen1930@lj
2007-03-02 20:57 (ссылка)
Славянский Союз

www.demushkin.com

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_maximuss@lj
2007-03-01 17:25 (ссылка)
про скинов ты неправ.
во первых, агрессия это очень даже европейское и, что самое главное, здоровое качество.
во вторых, с чего ты взял, что они за империю??

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dead_voi@lj
2007-03-01 20:37 (ссылка)
Да, природная агрессия против инородцев - это тоже важное арийское качество. И вообще, борьба и конкуренция - это свойство любой сильной развитой личности.
Это индивидуально для каждого человека, в какой степени и в какой форме ему выражать свой протест - но в общем с текстом согласен. Я, например, в равной степени радикальный нацист и радикальный либерал - обе стороны идеологии выражены в полном объеме и гармонично сочетаются.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_dobrowol@lj
2007-03-02 06:41 (ссылка)
Именно что прав. Агрессия агрессии рознь. Агрессия скинов - злость не свободных людей, а шабесгоев, рабов, с советским "ПЗУ", прошитым в генах. Это - мразь.

НСО, Формат18, всяческие ублюдочные славнаци - ВСЕ за сильное имперское государство. Что и неудивительно. Империя - как апофеоз несвободы, логичным образом воспевается рабами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sveigder@lj
2007-03-02 08:11 (ссылка)
а какая должна быть агрессия к инородцам у свободных людей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dobrowol@lj
2007-03-02 08:18 (ссылка)

У свободных людей должна быть агрессия прежде всего к Жирафийской Ымперии, которая и является основным механизмом завоза черных. Вместо того чтобы бить негров и азеров на улице - надо вести пропаганду среди населения - основной смысл которой "Говнорашка - да сдохнет!".

А жопоголовые с одной стороны - состоят все сплошь в фсб-шных муляжах и подсирают Путину "сохранил целостность", а с другой - свиоими выходками маргинализируют правый дискурс, чем тоже радуют своих фсб-шных кураторов.

Скины работают НА говнорашку - следовательно против русских.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_maximuss@lj
2007-03-02 12:18 (ссылка)
"Вместо того чтобы бить негров и азеров на улице - надо вести пропаганду среди населения"
отжох нафиг=)
Валерия Ильинишна, это вы штоле??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dead_voi@lj
2007-03-02 20:20 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_dead_voi@lj
2007-03-02 20:19 (ссылка)
Вот именно, правильно заметил, агрессия проявляется чаще всего просто к свободным людям - это и есть причина нежелания с ними сотрудничать, а агрессия к цветным - совсем другое дело. Зачем нужны "силовики", у которых принципиально другие взгляды, и которые готовы бросаться с кулаками на врагов Рашки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deadmanru@lj
2007-03-03 20:35 (ссылка)
Да да, и есчо агрессия к гомосекам... :D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dead_voi@lj
2007-03-03 21:07 (ссылка)
У вас нет никаких оснований для агрессии по отношению ко мне. Я работаю во благо общества, а не во вред.
И ничего такого еще не сделал - только вы делали мне плохое, только вы обвиняли меня во всех ваших проблемах.
Вы, видимо, ставите сексуальную ориентацию на первое место, даже готовы подставить ради нетерпимости к ней.
В таком случае это ваши проблемы, а не мои. Достали уже все указывать на мои особенности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deadmanru@lj
2007-03-03 22:28 (ссылка)
Мне абсолютно побарабану сексориентация пока эту самую ориентацию на показ не выставляют. А ты её выставляешь, даже гордишься ей, дескать я такой особенный, не чета вам тупому быдлу...
Если бы ты просто без всяких там акцентов на свою голубизну что либо писал, тебя бы просто посчитали есчо одним НС. А нет, тебе просто надо ударять в грудь, и на каждом шагу кричть на право и на лево, о правах сексменьшинств, о том как их обижают и т.п.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]ex_dobrowol@lj
2007-03-02 06:51 (ссылка)
Я в курсе, господин Савенко. Это было в Нью-Йорке, в 1973 году, вы очень подробно описали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_lapinoir@lj
2007-03-02 11:47 (ссылка)
Это шиза Велесов.
Бань немедленно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_dead_voi@lj
2007-03-01 20:33 (ссылка)
Пропиарил статью в ру_политикс и у себя в ЖЖ со ссылкой сюда.

(Ответить)


[info]don_sera@lj
2007-03-01 22:19 (ссылка)
"природная агрессия против инородцев" - важное качество потомственного гопника :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dead_voi@lj
2007-03-02 02:28 (ссылка)
Гопник проявляет агрессию к СВОИМ ЖЕ, а не к чужим, как и все выродки. Самые большие гопники - это совки, россиянские государственные потреоты и антифашисты.
А расист понимает биологический смысл борьбы белой расы со всеми остальными - им руководит разум и здоровый инстинкт самосохранения. Когда его отключают - народ вымирает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_sera@lj
2007-03-02 03:26 (ссылка)
хе хе хе!
Да я лучше с умной и красивой татарской девочкой амур закручу, чем с вульгарной девкой, пьющей пиво из горла в подъезде и курящей химку, но по паспорту - русской.
Ну а гопники - они паспорта не спрашивают. Хотя чурбанов месят охотнее, потому что модно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dead_voi@lj
2007-03-02 19:56 (ссылка)
Такие "девушки" никому не нужны, кроме таких же гопников, как они сами. Есть нормальные русские женщины.
Но если вы готовы замутить с какой-то чуркой - то скорее всего, у вас проблема посерьезнее ихней.
Отсутствие элементарного расового инстинкта как раз и приводит к разрушающим привычкам, смешению и деградации.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zohar_puzzo@lj
2007-03-02 05:06 (ссылка)
Вопрос - а сколько процентов нынешнего русского арода вы относите к белой расе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dobrowol@lj
2007-03-02 06:44 (ссылка)
Причем здесь "я отношу". Реально относятся 3 четверти. Но считают себя европейцами - от силы 30%. На них и ориентируется НЛ-дискурс. Остальные нам малоинтересны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zohar_puzzo@lj
2007-03-02 07:07 (ссылка)
Ааа, то есть после размежевания судьба Зауралья вас не интересует? Туда будут депортированы все неподдреживающие вашу из евопейской части страны. Весьма приятный сценарий для какого-нибудь сибнационалста

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dobrowol@lj
2007-03-02 08:01 (ссылка)
Точно так. Судьба Зауралья будет в руках Зауральцев. А не московских чиновников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zohar_puzzo@lj
2007-03-02 10:06 (ссылка)
Ну вы хоть матмодель или экономмодель построили, как эта ваша кисельно-молочная Русь будет жить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dobrowol@lj
2007-03-02 10:51 (ссылка)

Модель - дело несомненно важное. Но для начала - необходимо поломать ублюдочную имперскую структуру. Регионы должны сами иметь право управлять собой. А не по указке из Москвы. Вот тогда и модели пригодятся.
А при нынешней Говноэрефии - любые модели потонут в "вертикали власти".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zohar_puzzo@lj
2007-03-02 11:36 (ссылка)
Ну, без проекта будущего строительства что-либо ломать, глупо как-то что-ли. ИМХО, надо сначала придумать ЧТО и КАК вы хотите сделать, а потом уже думать что нужно для этого разрушать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bruevich_mikluh@lj
2007-03-03 04:18 (ссылка)
Полностью поддерживаю!
Это самое главное!

Как геолог могу сказать что территория Русской равнины не богата природными ресурсами в такое же степени, как например Западная Европа.

Железо есть, уголёк есть, нефти немного с газом и всё.
Остальное по мелочи.
Если просто взять и отделиться - станем небольшой такой периферийной европейской страной.

Плюс ко всему может возникнуть цепная реакция с невозможностью поддерживать дороги и промышленность в надлежайшем состоянии.
Тогда вообще крах.
Части русской республики станут частами Польши, Литвы, Финляндии...
Это в общем то может и не плохо, но с таким же успехом можно просто туда уехать на ПМЖ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_dobrowol@lj
2007-03-02 06:43 (ссылка)
Здесь соглашусь с Вами. Я против проживания тех же кавказцев в будущей КРР, но я прекрасно отдаю себе отчет, что плодит их завоз именно ублюдочная россиянская империя, которая, кстати, бритозатылочными поддерживается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dumi@lj
2007-03-01 22:20 (ссылка)
1. А что делать с "небелыми", которые уже здесь, которые, например, граждане РФ, проживают в Москве?
2. Белой расы, уж извините, науке не известно. Известна Европеоидная раса. Но к ней относятся, например, индусы, а цвет лица у них несколько отличается...
3. Как быть с тем, что Европа толерантна к цвету кожи?

Думаю, этих вопросов достаточно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik@lj
2007-03-02 04:39 (ссылка)
Тех, кто приехал сюда после 1991 года - депортировать. Но сделать это мягко: дать время на продажу бизнеса и т.д.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_dobrowol@lj
2007-03-02 06:47 (ссылка)
"1. А что делать с "небелыми", которые уже здесь, которые, например, граждане РФ, проживают в Москве?"

Депортировать.

"2 Белой расы, уж извините, науке не известно. Известна Европеоидная раса. Но к ней относятся, например, индусы, а цвет лица у них несколько отличается..."

Я сказал - Белые Европейцы. Читать внимательнее.

"3. Как быть с тем, что Европа толерантна к цвету кожи?"

Проблема тотального полевения элит В Европе - серьезная. Решать ее будем вместе. Но для начала необходимо развалить поганую Рашку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magistral77@lj
2007-03-02 09:03 (ссылка)
Тут не только толерантность...В Европе активно муссируются разговоры
о вступлении в ЕС Израиля, Турции, Албании и прочей хуеты. То есть,
Белая Европа сейчас интенсивно занимается расовым самоуничтожением.
Твоя политическая линия ей ныне абсолютно чужда (официозу, а он и
правит). КРР (в том фантастическом мире, где она бы возникла) была
бы в положении ЮАР в эпоху апартеида (Верхняя Вольта с ракетами :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dobrowol@lj
2007-03-02 09:11 (ссылка)

Я же и не спрою с этим. Правда, в Европе все не так однозначно. Консервативное, правое крыло - весьма влиятельно и постепенно вытесняет леваков. Мне здесь сблизи виднее.
Надо разделять Европейские Ценности - и тусовку престарелых хиппи-троцкистов у руля ЕС.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magistral77@lj
2007-03-02 16:44 (ссылка)
>Мне здесь сблизи виднее.
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_dead_voi@lj
2007-03-02 20:11 (ссылка)
Депортировать, причем не по ублюдочным нормам легальности/нелегальности,а исключительно по расовому признаку.
Весь этот мусор не только забирает ресурсы государства и заставляет его не думать о коренном населении, но и
тянет страну в неправильную сторону, является серьезным балластом для свободного менталитета и автаркии Европы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dead_voi@lj
2007-03-02 20:14 (ссылка)
Чем меньше останется инородцев - тем меньше мер придется применять для сохранения идеологии и расовой чистоты.
В идеале - вообще ничего не нужно, так как нет угрозы, если только антифашисты не попытаются проникнуть во власть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dumi@lj
2007-03-02 20:57 (ссылка)
А что делать, если расово чистый белый влюбится в... китаянку, например. Что делать? Депортировать молодца в Китай?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dead_voi@lj
2007-03-02 22:00 (ссылка)
Да, пусть уезжает в Китай и там любит кого угодно. Или пусть расстается - дело его.
Наша задача - свести такие случаи к минимуму, нацистскую пропаганду никто не отменял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dumi@lj
2007-03-02 22:09 (ссылка)
В общем, я всё понял, спасибо. У вас никогда этого не получится. И хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dead_voi@lj
2007-03-02 22:11 (ссылка)
В своих попытках "очистить" совесть национализма большинство теоретиков уже уничтожили саму его основу, превратив его в имперство и евразийство.
Много чего может не получиться - но это не заставит отказаться от важнейших элементов национальной политики.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dumi@lj
2007-03-02 20:57 (ссылка)
ну или в китайца :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deadmanru@lj
2007-03-03 20:38 (ссылка)
О какой такой чистоте ты говоришь то? Ты же не размножаешься!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dead_voi@lj
2007-03-03 20:58 (ссылка)
Но я и не порчу генофонд, и не способен что-то с ним сделать.
То есть, если на одном поле я ПО ВОЛЕ ПРИРОДЫ нейтрален, то на другом - боевом, я действую ПОЛОЖИТЕЛЬНО.
А 0 и 1 дают 1, как известно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deadmanru@lj
2007-03-03 20:37 (ссылка)
>Депортировать, причем не по ублюдочным нормам легальности/нелегальности,а исключительно по расовому признаку.
Весь этот мусор не только забирает ресурсы государства и заставляет его не думать о коренном населении, но и
тянет страну в неправильную сторону, является серьезным балластом для свободного менталитета и автаркии Европы

И тебя депортируем в первую очередь, по гомесексуальному признаку. :D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dead_voi@lj
2007-03-03 21:03 (ссылка)
Это не вам решать, депортировать меня или нет. И вообще депортировать некуда.
Я не чужд национальному европейскому обществу, и идеально вписываюсь в него как ЛИЧНОСТЬ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a1adin@lj
2007-03-01 23:45 (ссылка)
Коменты жгут)

(Ответить)


[info]qusk@lj
2007-03-02 05:20 (ссылка)
"с последующей интеграцией в военные и экономические институры Запада (ЕС, НАТО);"

Ахуеть. Из одного говна в другое.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dobrowol@lj
2007-03-02 06:50 (ссылка)
Основной вектор - прозападный. Не надо путать Запад и леваков у власти на Западе.
Запад - константа. Леваки - переменная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qusk@lj
2007-03-02 06:54 (ссылка)
Вот и я о том-же. Ну и нахер тогда указывать левацкое НАТО ? (ЕС я ещё могу понять).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dobrowol@lj
2007-03-02 06:58 (ссылка)
Сегодня левацкое - завтро вполне себе правое. А концепция безопасности, у нас, европейцев, тожна быть единой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qusk@lj
2007-03-02 07:06 (ссылка)
Сегодня левацкое - завтро вполне себе правое

Мда. Сказал как в лужу пёрнул, извините за выражение.

ФСБ - сегодня антирусское, завтра русское и правое. Так что с ФСБ надо сотрудничать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dobrowol@lj
2007-03-02 08:02 (ссылка)
идиот! Белая Европа - это не государственный институт, в отличие от ФСБ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qusk@lj
2007-03-02 08:27 (ссылка)
Эээ-эй, следи за языком - мы не на базаре, а если считаешь сво

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qusk@lj
2007-03-02 08:30 (ссылка)
й журнал гадюшником,то вообще не вижу смысл в общении. Это раз.

Второе. Если НАТО - это "Белая Европа", то Режим Пуцмана - "Великая Русь".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dobrowol@lj
2007-03-02 09:01 (ссылка)

НАТО - уж во всяком случае в большей степени служит интересам европейской безопасности, чем Эрефовка.
Да и речь даже не об этом. Так или иначе - вопросы безопасности, мы европейцы, должны решать сообща.
Пока есть НАТО. Нужно реформировать - будем реформировать. Понадобиться НАТО-2 - будет НАТО-2.

Главное - вектор - на сближение с Европой. Все их проблемы - это и наши проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magistral77@lj
2007-03-02 09:09 (ссылка)
НАТО - уж во всяком случае в большей степени служит интересам европейской безопасности, чем Эрефовка.

???
(имеешь ввиду - "чем Эрефовка - своей безопасности"?)
А как же война двух - НАТОВСКИХ (!) - государств в 1973 за Кипр???
А как же война в Югославии, которую НАТО только стимулировало???
Где совместные действия в колониальных войнах (тот же Алжир) ???
Идеалист......................................

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dobrowol@lj
2007-03-02 09:15 (ссылка)
имеешь ввиду - "чем Эрефовка - своей безопасности"?)

yep.

А как же война в Югославии, которую НАТО только стимулировало???

Чихать я хотел на сербов. Они мне безразличны. Война - да, была ошибкой. Но я и не прославляю НАТО, я же четко дал это понять. Другого у Европы пока нет.

"Идеалист......................................"

Это ты идеалист. Я - прагматик и реалист. НАТО - так себе, но другого нет, значит будем сотрудничать с НАТО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magistral77@lj
2007-03-02 16:41 (ссылка)
>Чихать я хотел на сербов. Они мне безразличны.
Вообще-то, белые европейцы...

> Но я и не прославляю НАТО, я же четко дал это понять.
Блин, не заметил

>Другого у Европы пока нет.
Изумил! У Европы был и есть Западноевропейский союз. Его ей и нужно
развивать. Не зря Франция уже выходила из НАТО. А сегодняшнее НАТО -
это, в основном, негро-семитские США, и для них ЕВРОПА - не более, чем
плацдарм и Европейский ТВД, рубеж обороны от Азии и не более. На Европу
им плевать. По крайней мере, на сильную и независимую от них. Россия -
аналогично. Их внешняя политика примитивна и эффективна: "divide et impera".
А ты всё - НАТО, НАТО...

>НАТО - так себе, но другого нет
см. выше



(Ответить) (Уровень выше)


[info]sveigder@lj
2007-03-02 06:43 (ссылка)
1) ЕС с НАТО такой же рассадник черножопии как и Эрэфия.
2) Если вы отвергаете действия скинхедов, как вы собрались приходить к власти?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dobrowol@lj
2007-03-02 06:49 (ссылка)
1. Пока у власти на Западе - левые - да. Но левые не вечно будут у власти.

2.Только отмежевавшись от бритоголовых выблядков - к власти и можно придти. Иначе - вечно сосать фсб-шный член, как НСО и прочие СОВнаци. Во славу Ымперии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sveigder@lj
2007-03-02 06:53 (ссылка)
1) Откуда такая уверенность, что с приходом к власти НЛ все леваки в Европе мигом исчезнут?

2) Я вот и спрашиваю как? Если методы вооруженного сопротивления и террора вы отвергаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dobrowol@lj
2007-03-02 06:59 (ссылка)
1. Уверенность дает только поп и страховой полис.

2. У нас есть свои методы. Они описаны в частях НОРНА 2 и 3. Для СВОИХ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sveigder@lj
2007-03-02 07:04 (ссылка)
на nordrus.org она свободно в открытом доступе лежит. =))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dobrowol@lj
2007-03-02 08:03 (ссылка)
Тем лучше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_lapinoir@lj
2007-03-02 12:01 (ссылка)
Все три части?
А ссылочку можно? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sveigder@lj
2007-03-02 12:05 (ссылка)
http://nordrus.org/norna/detail.php?ID=1057
http://nordrus.org/norna/detail.php?ID=1197
http://nordrus.org/norna/detail.php?ID=1248

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_lapinoir@lj
2007-03-02 17:26 (ссылка)
3 часть, похоже, "бета-версия" :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_olgerd_ku860@lj
2007-03-02 07:51 (ссылка)

Мы с омерзением и брезгливостью отвергаем как методы, так и идеологию бритоголовых маргиналов, специализирующихся, в основном, на грубом насилии и, как правило, выступающих за "сильное, имперское государство" (по сути азиатщину) и против базовых либеральных ценностей Европейца.Просьба не аффилировать нас с ними. Это наши недруги. Если не сказать - враги. 

Бррр...выделенный курсивом абзац - чушь какая-то. Ты все в одну кучу смешал.Нет, есть разумеется системная якобы националистчиеская якобы оппозиция. Есть управляемые кураторами НС-тусовки. Но их раз-два и обчелся, никакой реальной силы за ними все равно нет. Ну и? Большинство скинов в них все равно не состоят.А ценности Свободы без прямой конфронтации и последовательного проявления силы никак не завоевать. 

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dobrowol@lj
2007-03-02 08:05 (ссылка)
Ничего я не смешал. Это ты не понимаешь.

Во всей этой залупоголовой тусовке нет Ни ОДНОГО (!!) движения антиимперской направленности.
НСО, форматы18 и прочий шлак - все поют осанну сильному государству.

Назови мне хотя бы одну бритоголовую тусовку антиимперского толка. То-то.
Нечего нам делать с этим дерьмом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_olgerd_ku860@lj
2007-03-02 07:54 (ссылка)

P.S. Хотя по время веселья будет будет больше толку от двух сотен (чеченских) наемников или от "грязной бомбы" в центре Маськвы, если понимаете, что я имею ввиду.

(Ответить)


[info]fonbenua@lj
2007-03-02 08:07 (ссылка)
Новодворская вроде еврейка, не думаю что с ними стоит вести диалог

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dobrowol@lj
2007-03-02 08:13 (ссылка)
Я не страдаю зоологическим антисемитизмом. Диалог можно вести с кем угодно - если это поможет свалить поганую рашку.


В отличие от скинхедской отморози Новодворская:


1. Не курируется и не направляется ФСБ;
2. обладает интеллектом.
3. Не дрочит на Ымперию

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magistral77@lj
2007-03-02 09:15 (ссылка)
1. Не курируется и не направляется ФСБ;
2. обладает интеллектом.
3. Не дрочит на Ымперию

Если это все её достоинства, чего тогда о ней вообще упоминать?
Под эти критерии в РФ подходит миллионы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dobrowol@lj
2007-03-02 09:20 (ссылка)
Речь шла о представителях оппозиции. Притом, не картонной, а реальной. Поэтому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magistral77@lj
2007-03-02 16:49 (ссылка)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Новодворская
"Известна своими русофобскими, антикоммунистическими и антифашистскими заявлениями..."
Мда...И нужна нам такая?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik@lj
2007-03-03 05:47 (ссылка)
Лучше не читать то, что про неё написали в википедии (вероятно чекисты), а посмотреть её ЖЖ и задать там вопросы:

как Вы относитесь к попыткам уничтожения памятников русских оккупантов в Прибалтике?

В.Н.: Читайте в Гранях и на сайте ДС мои статьи на эту тему. Отношусь с большим энтузиазмом. Если бы это от меня зависело, то ни одного такого памятника в Европе не осталось.


В принципе, Новодворская наш человек. Только вопрос не корректный: не русских, а советских.
Надо признать, она оказалась права на 100%, когда заявляла, что все "русские национал-патриотические" организации созданы и курируются ФСБ. Раньше я не верил в это. Но теперь это очевидно всем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dead_voi@lj
2007-03-03 17:32 (ссылка)
Можно было еще давно догадаться - как сильно похоже мнение этих национал-потреотов на курс советско-российской партии власти. Но сейчас, после заявлений НСО, СС, ДПНИ, Курьяновича, СПХ, СПГ и других это понятно уже абсолютно всем, кто способен понимать.

И национал-социалисты таки не отстают. Они даже не пытаются искать свои расовые и архетипические корни, а остаются "российскими патриотами".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hoplon@lj
2007-03-02 19:30 (ссылка)
В целом, согласен. Насчет насилия: винтовка имеет тенденцию рождать власть °))

(Ответить)


[info]ex_dead_voi@lj
2007-03-03 20:11 (ссылка)
Варракс опять наехал на наше движение, причеми конкретно:
http://darkhon.livejournal.com/360283.html

Прошу принять меры, и внести необходимую пояснительную корректировку после текста.
Это очень важно, иначе имперцы, сталинисты и прочие могут победить в общественных симпатиях.
Важно отметить, что большинство из нас не против насилия, а против враждебных идей скинхэдов.
Нам не нужны скины, работающие на "сильную Россию" и на ФСБ, нам нужны люди с НАШЕЙ идеологией.
Сейчас сюда придут варраксоиды и прочие одноклеточные,и нужно будет проводить разъяснительную работу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]deadmanru@lj
2007-03-03 20:44 (ссылка)
Да не волнуйся ты так. Ты сам являешься тем самым лозунгом НС либерального толка. Все под национал-либеральный флаг во главе с dead-voice. За свободную гомосексуальную любовь, вот лозунг национал-либеральной партии, долой предрасудки, даёшь очко своего камрада. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dead_voi@lj
2007-03-03 20:56 (ссылка)
Я ни словом не обмолвился о любви. И вообще не выставлял это в данном случае на какое-либо место.
Речь шла о политической конкуренции, вот и все. Если хотел бы вообще подался бы в анархисты и антифа.

(Ответить) (Уровень выше)

А скажите,
[info]ckyhc@lj
2007-03-03 20:54 (ссылка)
вы не думали назвать себя национал-мудаками?

(Ответить)


[info]foldenberg@lj
2007-03-04 03:56 (ссылка)
гм, а что подразумевается под Конфедерацией Русских республик??? Красивые слова, интересно их наполнение

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]deadmanru@lj
2007-03-04 12:24 (ссылка)
Есчо одна Лакотская республика...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dead_voi@lj
2007-03-04 21:57 (ссылка)
Не надо врать пожалуйста. Мы не при советской оккупации живем.
Кстати, понятие "совок" произошло именно из этого словосочетания.
Совок в первую очередь - советский оккупант.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_megamraz@lj
2007-03-05 07:47 (ссылка)
Какова Ваша политика относительно лиц других рас проживающих на территории Европы? Что бы не разводить флуд - ассимилияция или депортация?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dead_voi@lj
2007-03-24 21:04 (ссылка)
Однозначно ДЕПОРТАЦИЯ. Никаких компромиссов на этот счет - они в любом случае будут тянуть нас в свою систему ценностей. Либерализм невозможен без национализма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dead_voi@lj
2007-03-24 21:06 (ссылка)
Почитайте вот эти статьи из нашей идеологии:
http://community.livejournal.com/nationalliberal/8977.html
http://community.livejournal.com/nationalliberal/8573.html
http://community.livejournal.com/nationalliberal/7745.html
http://community.livejournal.com/nationalliberal/7527.html

Тут все подробно описано.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rusish@lj
2007-03-07 13:29 (ссылка)
Разочаровало стремление в НАТО и ЕС, непонятно, нахрен мы им нужны (нефть - другое дело)? И Новодворская, не к ночи будь упомянута, ничего хорошего русским не сделала. По остальным пунктам преимущественно согласен. Я считаю, национальным русским силам нужно консолидироваться, а не дробиться на мелкие политические течения. Это телега поперед лошади. Первым делом - скинуть нерусь.

(Ответить)


[info]z_i_g_m_u_n_d@lj
2007-03-08 17:51 (ссылка)
Хм Может кто нибудь обращал ваше внимание на то, что не все скинхедз это тесак, нсо, рне и прочая фофудьеносно-имбецильно-подколпачная мразь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_lapinoir@lj
2007-04-19 05:48 (ссылка)
Вот именно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]salichamidjitch@lj
2007-03-23 09:14 (ссылка)
всех либералов расстрелять
нацистов сжечь

(Ответить)